Преступления, совершаемые против личности, uważany za najcięższy. Czasami przynoszą nieodwracalną szkodę. Podczas ataku nikt nie zabrania osobie się bronić. Ale w tym przypadku cierpią nie tylko ofiara, ale także sam oskarżony. Szczegóły tego zagadnienia omówiono w art. 114 Kodeksu karnego.
Kiedy osoba jest atakowana, zawsze próbujechroń się. Dzieje się tak na poziomie podświadomości. Instynkt samozachowawczy po prostu działa. W tej chwili ma słabą kontrolę nad swoimi działaniami i może przekraczać dopuszczalne granice.
Sztuka.114 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej rozpatruje te sprawy bardziej szczegółowo. Oczywiście nikt nie będzie argumentował, że siły nie można użyć do odparcia przestępcy. To byłoby nielogiczne. Jeśli dana osoba jest atakowana, to znajduje się w sytuacji, w której musi dokonać wyboru między własnym bezpieczeństwem a możliwymi konsekwencjami dokonanego czynu. Prawo pozwala fizycznie reagować na sprawcę. Nazywa się to „konieczną obroną” i jest przewidziane w art. 37 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Ale czasami ofiara działa z nadmiernym okrucieństwem i wyrządza napastnikowi poważną krzywdę. I robi to celowo. To tutaj art. 114 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Aby ją zastosować, trzeba mieć pełną pewność, że w tej konkretnej sytuacji nie było potrzeby stosowania tak ekstremalnych środków. Nadmierne okrucieństwo może nieść ze sobą tragiczne konsekwencje i nigdy nie jest usprawiedliwione.
Sztuka. 114 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej przewiduje ponadto karę w przypadku poważnej szkody podczas aresztowania. Ta część jest również bardzo istotna.
Prawo stara się być sprawiedliwe i karaćwinni za swoje czyny, biorąc pod uwagę wszystko. W marcu 2011 roku wydano nową ustawę, która wprowadziła istotne uzupełnienia i zmiany w Kodeksie Karnym naszego kraju.
Po takiej korekcie art. 114 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej z komentarzami przewiduje następujące środki wpływu:
Wydając prawomocny wyrok, sędzia oczywiście dokładnie sprawdza wszystkie materiały w sprawie. W chwili ogłoszenia wyroku nie powinien mieć cienia wątpliwości co do wymierzenia kary.
Praktyka sądowa na podstawie art. 114 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej zawiera wiele różnych sytuacji, w których konieczna obrona przekroczyła linię rozsądku.
Na przykład jedna osoba podeszła do drugiej osobyulicy i w niegrzeczny sposób próbował zabrać swoje rzeczy osobiste. W odpowiedzi został postrzelony z bliskiej odległości lub zadźgany, a następnie poważnie ranny po długotrwałym leczeniu. Czasami takie przypadki są śmiertelne. Ta opcja jest dość powszechna na ulicach dużych miast. Ludzie noszą ze sobą broń, aby zapewnić sobie bezpieczeństwo. Ale czy tak skrajny środek jest w tym przypadku uzasadniony? Oczywiście nie. Tak mówi część 1 tego artykułu. Osoba ta mogła próbować przestraszyć napastnika lub łatwo zranić, ale celowo popełnił nieuzasadnione działania, które doprowadziły do takich konsekwencji. Albo np. złodziej ucieka ze skradzioną rzeczą, a właściciel lub zwykły przechodzień, chcąc pomóc przywrócić sprawiedliwość, zabija go strzałem w plecy. W tej sytuacji ust. 2 stosuje się, gdy zatrzymanie sprawcy zostało przeprowadzone w sposób niebezpieczny i nadmiernie okrutny. Obie sprawy mają jedną cechę: ludzie, broniąc się, przekraczali cienką granicę, gdy gniew pozwalał im zapomnieć o sprawiedliwości.
