Od I wojny światowej czołgi sąstał się prawdziwym bólem głowy dla piechoty. Początkowo, nawet wyposażone w prymitywne pancerze, nie pozostawiały bojownikom żadnych szans. Ale nawet w czasie II wojny światowej, kiedy wydawało się, że pojawiła się artyleria pułkowa i karabiny przeciwpancerne (karabiny przeciwpancerne), czołgi wciąż dyktowały własne zasady walki.
Ale ciągła „bitwa na zbroje i pociski” nawet nie pomyślałazatrzymać. Pojawił się pancerz kompozytowy, który nie był tak łatwy do przebicia konwencjonalnym granatnikiem. Ponadto przeprowadzono już eksperymenty z siłą i siłą, aby stworzyć dynamiczny i aktywny system ochrony, który dziś jest wyposażony we wszystkie normalne czołgi podstawowe na świecie. Potrzebny był nowy środek przeciwdziałania.
To jest przenośna piechotakompleksy przeciwpancerne. Z wyglądu ich część robocza bardzo przypomina ten sam granatnik, tylko „rura” jest przymocowana do specjalnego wspornika, na którym zamontowano liczne urządzenia naprowadzające i sterujące. Pocisk nie jest granatem o napędzie rakietowym, ale pełnoprawnym pociskiem przeciwpancernym, nawet małym.
Dziś chcemy Wam opowiedzieć o Kornecie.System rakiet przeciwpancernych tego modelu od dawna służy naszej armii i teoretycznie umożliwia skuteczne zwalczanie wszystkich współczesnych czołgów podstawowych potencjalnego wroga.
Bez względu na to, jak trudna była sytuacja w latach 90.,ale, na korzyść krajowych rusznikarzy (Biuro Projektowe Tula), rozpoczęto prace nad zupełnie nowym modelem broni. Już w 1994 roku pierwsze kompleksy zaczęły wchodzić na uzbrojenie naszej armii. Należy uczciwie zauważyć, że prace nie rozpoczęły się od zera: jako podstawę wykorzystano kompleks przeciwpancerny Reflex, który w tym czasie mógł być instalowany na wszystkich zbiornikach domowych, a także na Sprut-S i Sprut- Działa samobieżne SD.”.
Ale wszystko, co istniało w tamtym czasiekrajowe systemy przeciwpancerne miały jedną, ale bardzo istotną wadę. Mówimy o metodzie kontroli: albo przewodowej, gdy wojsko musiało pędzić z cewkami, albo za pomocą poleceń radiowych, które można z łatwością stłumić środkami wroga w celu utworzenia aktywnego zagłuszania.
Jaka była różnica między „Cornetem”?System rakiet przeciwpancernych tego typu uzupełniono systemami sterowania podobnymi do stosowanych w przemyśle lotniczym. Po pierwsze, na samej instalacji montowany jest dość mocny emiter laserowy, który skutecznie oświetla cel. Konstrukcja tego ostatniego ma fotodetektor, który przechwytuje odbitą wiązkę. System naprowadzania pocisku interpretuje otrzymane dane i jest w stanie precyzyjnie dostosować kurs lotu.
Druty były często podarte, rozrywane odłamkami lub kulami, a przed ich banalnym przetarciem nie dało się ubezpieczyć. Sterowanie radiowe często się zacinało.
Kornet był całkowicie pozbawiony takich niedociągnięć.System rakiet przeciwpancernych jest całkowicie autonomiczny, wyposażony w inteligentne rakiety, które nie muszą być odpalane ręcznie. Oczywiście teoretycznie wiązka lasera może być odbijana i rozpraszana za pomocą zasłony dymnej. Ale, jak pokazuje praktyka, zajmuje to stosunkowo dużo czasu. Prędkość pocisku jest taka, że nawet jeśli jego dokładne współrzędne zostaną utracone 100-300 metrów od celu, amunicja pokona tę odległość w tak krótkim czasie, że wrogi czołg i tak nigdzie się nie uda.
Tak więc kompleks „Kornet” jest wysoce niezawodną bronią, która pozwala pewnie uderzać w pojazdy opancerzone wroga w różnych warunkach.
Swoją drogą, z tego powodu projekt rakiety byłDość niezwykłe. Tak więc ładunek kumulowany znajduje się w ogonie, silnik znajduje się pośrodku, a ładunek główny znajduje się na dziobie. Systemy sterowania znajdują się na rufie.
Jednak nie tylko czołgi mogą zniszczyć „Kornet”. System rakiet przeciwpancernych może być użyty w nieco niekonwencjonalny sposób.
Faktem jest, że różne ppk o różnychkonfiguracje od czasu ich przyjęcia do służby były często wykorzystywane przez żołnierzy jako skuteczny środek, za pomocą którego można było szybko wypalić wroga z ufortyfikowanego bunkra. Tak więc podczas bitwy o Falklandy w 1982 roku brytyjscy spadochroniarze bardzo często zajmowali ufortyfikowane tereny, tłumiąc swój opór za pomocą swoich systemów przeciwpancernych.
Nasze siły specjalne, używając „Fagots”, znokautowały dushmanówz ich jaskiń, a rosyjskie siły zbrojne użyły tej broni podczas drugiej kampanii czeczeńskiej. Okazało się, że „Fagoty” są niezwykle skuteczne w oczyszczaniu budynków. Jednym słowem, w ostatnich latach narosło wiele takich przykładów.
Trzeba tylko wziąć pod uwagę, że pociski ppk nie sąamunicja termobaryczna, a zatem przeciwko sile roboczej wroga, jej użycie nie zawsze prowadzi do pożądanych rezultatów. Tulacy, po ocenie doświadczenia bojowego wojsk sowieckich i rosyjskich, specjalnie dla Korneta stworzyli pociski wyposażone w głowicę termobaryczną. Taki pocisk, uderzając w zamkniętą przestrzeń ufortyfikowanego bunkra, dosłownie rozrywa wszystkie żywe istoty w środku z powodu gwałtownego spadku ciśnienia wynikającego z eksplozji.
Jednym słowem, pocisk Kornet jest rzeczywiście bronią wielozadaniową, która może być niezwykle szeroko stosowana we wszystkich rodzajach sił zbrojnych.
Na całym świecie istnieje aktywny trend kompletnościodrzucenie systemów przeciwczołgowych, które wymagają do działania wykwalifikowanego operatora. Zachodnie ppk obejmują amerykańskie oszczepy i izraelskie kolce. Ich operator kieruje się zasadą „strzel i zapomnij”. Uważa się, że takie kompleksy należą do trzeciego pokolenia. Nawiasem mówiąc, nasz kompleks „Cornet” należy do drugiego.
Pocisk wystrzeliwany z takich systemów kierowany jest nie tylko wiązką lasera i ciepłem silnika emanującym z celu, ale także zapisanym w jego pamięci referencyjnym obrazem sprzętu przeciwnika.
Wręcz przeciwnie, w tej samej Syrii byłyRękodzieło oparte na systemie ppk Kornet-E widziano montowane na wszechobecnym BMP-1/2. Biorąc pod uwagę, że sam kompleks i rakieta kosztują około 30 tysięcy dolarów, ich cena jest znacznie niższa niż koszt podwozia, co sprawia, że produkcja takich kompleksów jest ekonomicznie opłacalna.
Ponadto zachodnie kompleksy mają trzeciąpokolenia i kolejny problem. Wyraża się w krótszym skutecznym zakresie. Tak więc rakieta Javelina może teoretycznie odlecieć od razu na 4700 metrów, ale jej część naprowadzająca jest skuteczna tylko na odległość do 2500 metrów. Po prostu nie ma sensu montować takich kompleksów na dużym podwoziu BMP: gdy pojazd zbliży się do czołgu, będzie miał czas, aby go kilkakrotnie trafić (w tym własnymi pociskami).
W warunkach są poważne problemybitwa miejska. Tak więc w 2003 roku Amerykanie bez problemu zniszczyli wszystkie irackie czołgi i bojowe wozy piechoty. Ale to było wyłącznie na otwartych przestrzeniach. W miastach nie było przypadków użycia „oszczepów” na pojazdach opancerzonych. Dlatego Amerykanie (a potem Izraelczycy) wyposażyli swoje kompleksy trzeciej generacji w sterowanie ręczne.
Wkrótce Tula znacznie się zmodernizowała„Cornet”: ppk otrzymał „inteligentny” system śledzenia celów. Jego użycie wygląda tak: operator najpierw wizualnie wykrywa cel, kieruje ppk w jego kierunku, a następnie stawia znak. Po wystrzeleniu rakiety orientuje się w kosmosie, nie wymagając w tym procesie żadnego udziału człowieka. Dzięki temu "Kornet" - ppk, który można wykorzystać nawet do gwarantowanego niszczenia wrogich śmigłowców.
Jeśli uważasz, że Javelin to 4,5tysiące metrów wygląda dobrze, krajowa zabudowa jest pod tym względem generalnie wyjątkowa. Tak więc pod warunkiem, że nowe pociski zostaną dostarczone za pomocą Korneta, możliwe jest wybicie czołgu z odległości od ośmiu do dziesięciu tysięcy metrów. Co więcej, prawdopodobieństwo trafienia w cel jest niezmiennie wysokie w całym możliwym zakresie użycia.
Obecnie nasze oddziały otrzymują pełnezmodernizowana wersja kompleksu pod indeksem „D”, natomiast „Cornet-EM” jest eksportowany. Generalnie nie ma między nimi żadnej szczególnej różnicy. Należy zauważyć, że dosłownie w ciągu ostatnich kilku lat samochód Tiger stał się głównym podwoziem tego kompleksu. Ponadto Siły Powietrzne otrzymują teraz specjalny system rakiet przeciwpancernych „Kornet”, który jest zamontowany na podwoziu BTR-D. Jakie są inne modyfikacje?
Ogólnie jest to system rakiet przeciwpancernych„Cornet-E” jest najczęściej spotykany w różnych „gorących punktach” na całym świecie. Powody są proste: jest tani, tak łatwy do nauczenia, jak to tylko możliwe i jest w stanie niezawodnie uderzać w prawie wszystkie istniejące typy pojazdów opancerzonych ”.
Co dziwne, ale ten kompleks jest terazuważany jest za bardzo obiecujący „dodatek” do systemu „Pantsir”. Mówiliśmy już o przyczynach: dzięki nowym pociskom może z łatwością zestrzelić nie tylko bezzałogowiec wroga, ale nawet śmigłowiec bojowy. W tym przypadku stosuje się rodzaj „symbiozy” technologii: potężny system wykrywania „Pantsir” wykrywa cel, a dopiero potem system rakiet przeciwpancernych „Kornet” niszczy go. Co dziwne, ale na jedno wystrzelenie pocisku przeciwpancernego przypada jeden zestrzelony UAV, podczas gdy zniszczenie go z automatycznych dział „Pantsir” wymaga co najmniej stu pocisków.
Oczywiście takie cele mogą być w 100%prawdopodobnie zniszczone przez pociski przeciwlotnicze, ale ich koszt jest taki, że takie strzelanie byłoby zbyt kosztowne. Ponadto obecne drony mogą łatwo oszukać system naprowadzania laserowego „Pantsir”, podczas gdy prosty pocisk ppk jest naprowadzany wyłącznie za pomocą wizualnego śledzenia celu, nie wymagając jego oświetlenia laserowego.
System rakiet przeciwpancernych Kornet-D został stworzony specjalnie do niszczenia celów powietrznych, ale można do tego celu wykorzystać inne ppk z tej rodziny.
Obecnie wygląda bardzo obiecująco ipomysł zainstalowania kompleksu na okrętach patrolowych i łodziach rosyjskiej marynarki wojennej (to już nie jest pomysł, taka modernizacja jest w toku). Tak więc w ciągu zaledwie 20 lat rozwój mistrzów Tula przeszedł od „zaawansowanego” sposobu niszczenia pojazdów opancerzonych do wielofunkcyjnego kompleksu broni, który może niszczyć cele na ziemi, w powietrzu i na morzu.
Ale najbardziej obiecujące dla „masykonsument "nadal wygląda dokładnie" Cornet-EM ", zainstalowany na podwoziu "Tygrysa". Rozwój został po raz pierwszy zademonstrowany podczas MAKS-2011. Ten system nie ma na świecie odpowiedników.
W tym przypadku kompleks jest wyposażony w 16pociski, z których połowa znajduje się w pojemnikach ochronnych i jest w pełni gotowa do użycia bojowego. Możliwe oddanie salwy do celu, gdy na czołg "działają" jednocześnie dwa pociski. Strzelanie jest możliwe przy użyciu wszystkich rodzajów amunicji, jakie kiedykolwiek opracowano dla tej broni. Ogromną zaletą przeciwpancernego systemu rakietowego Kornet-EM jest jego szerokie zastosowanie w produkcji niedrogich podwozi i materiałów, co znacznie obniża jego koszt w porównaniu z modelami zachodnimi.
Po raz pierwszy w historii rosyjskiego biznesu zbrojeniowegowdrożono program „wypal i zapomnij”. Dzięki niemal całkowitemu wyeliminowaniu osoby z procesu kontroli pocisku, przy pierwszej próbie udało się zwiększyć prawdopodobieństwo trafienia w cel o prawie 100%. Należy zauważyć, że stary kompleks „Kornet-E” ma prawie dwa razy gorsze właściwości. Możliwość automatycznego przypisywania i śledzenia celu ma korzystny wpływ na stan psychoemocjonalny personelu, który może skupić się na kontrolowaniu pojazdu i układaniu dróg ewakuacyjnych.
W zasadzie ten kompleks może byćnie jest montowany tylko na jednym „Tygrysie”. Wykorzystuje więc kornet przeciwpancernego systemu rakietowego na podwoziu BMP-3 iw tej wersji (ze względu na lepszą rezerwację) instalacja jest zalecana do stosowania w warunkach intensywnych walk miejskich. Jak ciężki jest ładunek na podwoziu pojazdu transportowego?
W zależności od liczby wyrzutni,masa ppk Kornet-EM może wahać się od 0,8 do 1,2 tony, co jest praktycznie nieistotne dla podwozia tego samego Tygrysa (zapożyczonego z transportera opancerzonego). Same pojemniki wykonane są z bardzo wytrzymałego tworzywa sztucznego. Gwarantowany okres trwałości pocisków bez rutynowych kontroli wynosi co najmniej dziesięć lat.
Po pierwsze, kompleks obejmujesamo podwozie, wyposażone w kabinę operatora z celownikiem i inne urządzenia. Jak już powiedzieliśmy, nasz kompleks wojskowo-przemysłowy najczęściej nominuje do tej roli samochód Tygrys. Specyfika kompleksu w tym przypadku polega również na tym, że nie wygląda on jak celny ppk, ale jak zwykły jeep, ponieważ pociski są ukryte w jego ciele. W przypadku realnego zagrożenia kontener zajmuje pozycję na podwoziu w zaledwie siedem sekund.
Same pociski i ich nazewnictwo mogą być:inny - od bezpośrednio broni przeciwpancernej do odmian odłamkowych o dużej eksplozji, może być użyty przeciwko sile roboczej wroga w walce miejskiej. Mają skuteczny zasięg ognia do dziesięciu kilometrów. Podobno tandemowa część pocisku może trafić piechotę ukrywającą się za betonowymi murami, których łączna grubość sięga około trzech metrów.
Pociski przeciwpancerne.Podobno najrozsądniej jest używać ich w zasięgu do ośmiu kilometrów. Penetracja pancerza ich skumulowanej części wynosi około 1100-1300 mm jednolitego pancerza. W zasadzie takie cechy pozwalają skutecznie wykorzystać Korneta do zwalczania wszystkich typów czołgów podstawowych NATO, nawet biorąc pod uwagę fakt, że istnieje tendencja do zwiększania grubości przedniego pancerza. Wreszcie ładunek amunicji może zawierać pociski termobrichowe, które są zaprojektowane specjalnie do niszczenia siły roboczej wroga, chronionej przez ściany bunkra.
Launcher z czterema chronionymiuruchamianie kontenerów. Wyposażony w celownik termowizyjny. Wykorzystywana jest kamera termowizyjna trzeciej generacji. Dla wygody obliczeń stosuje się kamery telewizyjne o wysokiej rozdzielczości, które znacznie ułatwiają identyfikację sprzętu wroga i konstrukcji ochronnych. Istnieje również wbudowany dalmierz laserowy, który pozwala dokładnie określić odległość do celu.
Czy ma jakieś negatywne cechy?domowy „Cornet”? System rakiet przeciwpancernych (zdjęcie w artykule) różni się od zagranicznych konkurentów nadmierną masą (około 50 kilogramów). Ponadto szereg modyfikacji nadal wykorzystuje naprowadzanie laserowe, co mocno demaskuje pozycję zajmowaną przez myśliwce. Jednak właśnie ze względu na tę drugą okoliczność kompleks Kornet-EM jest montowany na podwoziu stosunkowo szybkiego Tygrysa, co pozwala na szybką zmianę lokalizacji stanowiska strzeleckiego.
Ponadto niektórzy eksperci wskazują, że tylko 47% trafień skutkuje penetracją pancerza. W szczególności takie dane uzyskano podczas wojny między Libanem a Izraelem w 2006 roku.
