Wśród „informatyków” kilku pokoleń jużOd wielu lat trwa debata na temat tego, jaki sprzęt powinien wybrać producent, kupując komputer. W tym artykule postaramy się odpowiedzieć na jedno z najważniejszych pytań w tej przedłużającej się dyskusji - co jest lepsze: Intel czy AMD? Aby to zrobić, przeprowadźmy małą analizę liderów rynku procesorów i płyt głównych, z której postaramy się wyciągnąć wniosek, która z tych dwóch firm jest nadal warta posiadania palmtopa dzisiaj.
Так как определить самый лучший процессор всех czasy i narody będą prawie niemożliwe, spójrzmy na konfrontację między dwoma gigantami tej branży na przykładzie wyboru komponentów do komputera, który ma trwać co najmniej pięć lat. Jednocześnie niektóre z niezbyt ważnych aspektów będą musiały zostać zignorowane. Pomoże to jednak skoncentrować się na głównym pytaniu - co jest lepsze: Intel lub AMD, wybierając komputer, który może zadowolić swoją niezawodność i dobrą wydajność przez długi czas według dzisiejszych standardów? Dlatego jako główne kryteria wyboru „żelaza” rozważmy takie parametry, jak niezawodność, możliwość poprawy i rentowność.
Po krótkiej analizie rynkuw ciągu ostatnich kilku lat płyt głównych możemy stwierdzić, że ta część w przybliżeniu tej samej klasy od rozważanych przez nas producentów będzie kosztować prawie tyle samo. Dlatego spróbujmy ustalić lidera w naszej rasie na podstawie analizy „serca” dowolnego komputera - jego procesora. W takim przypadku przypiszmy stosunek ceny do jakości jako główne kryterium wyboru. Po przestudiowaniu historii rynku IT w ciągu ostatnich dziesięcioleci możemy z całą pewnością stwierdzić, że nikt nie zrobił w tym czasie lepszych procesorów niż Intel czy AMD. Od czasu premiery pierwszego „kamienia” w 1996 r. AMD prawie co roku produkowało najlepsze komponenty, biorąc pod uwagę stosunek ceny do jakości, ustępując pierwszeństwa zaledwie na kilka lat - w 2007 i 2008 r. Procesory Intel Core stały się liderami na rynku. W związku z tym bardziej ekonomicznie byłoby nabyć procesor AMD, który będzie kosztował mniej, ale jednocześnie nie będzie gorszej jakości niż jego bezpośredni konkurenci od Intela.
Pod względem niezawodności trudno jest wyróżnić jedną z nichprzywódcy naszej konfrontacji. Elementy o jednakowej jakości będą trwać dość długo, niezależnie od tego, które z nich produkowały. Jeśli jednak pomyślisz o tym, że z czasem użytkownik chce trochę zaktualizować swój komputer, bardziej opłacalny jest zakup sprzętu od AMD, ponieważ platformy tej firmy są znacznie łatwiejsze i bardziej opłacalne do uaktualnienia. Być może wynika to z faktu, że eksperci firmy Intel uważają, że bardziej opłaca się całkowicie aktualizować komputer co trzy do czterech lat (w istocie oznacza to zakup nowej jednostki systemowej) niż wymianę komponentów w istniejącej „jednostce systemowej”.
Po przestudiowaniu kilku generacji procesorów możeszpodsumowując, że średni „czas życia” gniazda procesora w produktach AMD wynosi ponad trzy lata, podczas gdy złącza procesora „Intel” średnio trwają nie dłużej niż półtora roku. Dlatego przy wyborze komponentów do komputera, który ma trwać co najmniej pięć lat, pytanie, które jest lepsze - Intel lub AMD, patrząc na takie statystyki, nie powinny w ogóle się pojawiać.
Совсем другая ситуация складывается, если при Wybierając komponenty, nie celuj w komputer przez dłużej niż dwa lata i nie ograniczaj budżetu zakupu. W takim przypadku Intel może pokonać swojego konkurenta ze względu na wydajność bez względu na koszt i niezawodność sprzętu. Innymi słowy, najlepszy procesor „do gier” może mieć logo Intel na swoim pudełku, ale tylko wtedy, gdy nie spróbujesz zaoszczędzić pieniędzy i nie masz nadziei, że ten komputer będzie ci wiernie służył za pięć do siedmiu lat.
