إذا اكتشف المحقق جريمة أويجب على ضابط الاستجواب تحديد الشخص الذي يستوفي جميع معايير ارتكاب الفعل. يحدد القانون إجراءات احتجاز المواطن المشتبه فيه.
Кроме этого, лицо должно знать, в чем его اتهم ، ويجب أن يكون هناك أيضا تأكيد قانوني وثائقي من هذا. فيما يتعلق بهذا الإجراء ، يتم إعداد قرار خاص حول جلب المتهم.
أولا وقبل كل شيء ، من أجل تنفيذ القرار ، من الضروري أن نعتقد اعتقادا راسخا أن هذا المواطن المعين يمكن أن يرتكب جريمة. من المستحيل جذب الشخص الأول بموجب القانون.
يمكن لمحقق أو محقق أن يملأ نموذجًا دون تورط مشتبه فيه ، لأن هذا مستند داخلي يشرح أسباب اتهام شخص ما.
يمكن تنفيذ القرار أثناء التحقيق ووضع اللمسات الأخيرة عليه بعد التوضيح الأولي للحقائق المتعلقة بالجريمة.
في نهاية كل وثيقة تم إنشاؤها ، تتم إضافة قائمة بالحقوق التي يمكن شرحها شفويا للمتهم أو قراءتها له في القرار.
وفقًا للمادة 171 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي (القواعد القانونية للجذب) ، يجب أن يتضمن القرار ما يلي:
1. التاريخ ومكان التعبئة.
2. لقب ولقب (موقف) المترجم.
3 - التفاصيل الكاملة للمتهم (الاسم والمكان وتاريخ الميلاد).
4 - وصف كامل للفعل ، يجيب على الأسئلة: أين ومتى وكيف ارتكبت الجريمة ، وكذلك ظروف أخرى تخضع ، وفقا للفقرات 1-4 من الجزء 1 من المادة 73 ، لإثبات.
5. في الواقع ، القرار هو القرار بإحضار المتهم.
تصميم النموذج (النموذج) في الصورة أساسي ، لأنه في كل حالة يكون لإعداد المستند فروق دقيقة خاصة به. سوف تتكون الاختلافات فقط في الجزء العام والأخير من الوثيقة.
إذا كان المواطن متورطًا في عدة فقرات أو أجزاء أو مواد من القانون ، فينبغي سرد الأفعال المنسوبة إلى شخص بالتفصيل لكل معيار.
في الحالة التي تكون فيها الجريمة واحدة ، وهناك العديد من المجرمين ، يتم اتخاذ قرار بجلب المتهم ، الذي يتم أخذ عينة منه ، لكل مشارك في الفعل.
يتم اتخاذ القرار بناءً على نتائج التحقيق بأكمله ، عندما يكون هناك أدلة دامغة وكافية لإدانة مواطن بناءً على نتائج إجراءات التحقيق.
في حالة القتل البسيط بموجب المادة 105 من القانون الجنائي ، من الضروري أن يثبت ، على أساس شهادة الشهود وبصمات الأصابع المحتملة ، تورط المشتبه فيه في ارتكاب الجريمة.
إذا تضمن القتل أيظروف خاصة ، على سبيل المثال ، تقطيع جثة أو فعل ارتكب بقسوة خاصة ، في الحالة الأولى ، يجب أن يتم جمع الأدلة بالاقتران مع العثور على أجزاء من الجثة ؛ في الحالة الثانية ، أدلة تشير إلى جريمة قتل وحشية.
من الأفضل ملء الوثيقة أثناء التحقيق ، وفي حالة القتل ، دون تحديد التواريخ ، بحيث يتم في النهاية الحصول على قرار كامل ومدروس ومؤكد لإحضار المتهم.
يمكن العثور على عينة (جريمة تنطوي على جريمة أخرى) أدناه في المقالة.
شكل وثيقة من الجريمة إلى الجريمة ليست كذلكالتغييرات ، ولكن المحتوى نفسه مختلف. هناك أشكال خاصة لهذه المستندات حتى لا يتم نقل نفس المحتوى من قرار إلى آخر. خاصة عندما يكون من الضروري إصدار العديد من القرارات المتعلقة بالجريمة ، حيث يشارك العديد من الأشخاص.
في حالة حدوث السرقة ، يمكنك كمثال اتخاذ قرار بإحضار (عينة) المتهم ، الذي تم نشره أعلاه.
يمكن ملاحظة أن استبدال عدة كلماتيحول مجمل الجرائم إلى السرقة وحدها. كما ينبغي إيلاء اهتمام خاص للكلمات ، التي بدونها سيتم تفسير كل ما كتبه المحقق أو ضابط الاستجواب من قبل المدعي العام أو القاضي ، وكذلك محامي الدفاع ، على أنها قصة لا تشير إلى ارتكاب فعل.
على سبيل المثال ، إذا اتخذت قرارًا بجذبكما المتهم (عينة "السرقة") واكتب أن إيفانوف أ. صعد وأخذ المال وغادر ، محامي المتهم يجب أن يولي اهتماما كبيرا لذلك. لن يكون بمقدور الادعاء الرجوع إلى نص القرار ، لأنه تم وضعه بشكل غير صحيح. في كثير من الأحيان ، انهارت أصعب الجرائم التي يمكن إثباتها بسبب إهمال المحقق أو المحقق.
إذا لم يتضمن القرار مثل هذه الكلمات ،مثل "وجود نية المرتزقة" ، "لغرض التسبب في ضرر جسيم" (على سبيل المثال) أو "الرغبة في العواقب السلبية على الضحية" ، وما إلى ذلك ، يمكن إبطال أي فعل ، بما في ذلك القتل.
في حالة السرقة يستحق أيضاأن تأخذ في الاعتبار ليس فقط الصياغة الصحيحة للنص ، والتي ستحتوي على قرار جلب المتهم (عينة). ترتبط السرقة باستخدام الأسلحة أو بالتهديد باستخدامها ، فضلاً عن إلحاق الضرر بالصحة ، لذلك يحتاج المحقق أيضًا إلى أن يكون دقيقًا للغاية عند ملئه.
إذا نظرنا مرة أخرى في العينة السابقة بالسرقة واستبدلنا بضع كلمات ، دون احتساب رقم المقالة ، نحصل على قرار بشأن التورط فيما يتعلق بالسرقة.
هنا يمكنك أن ترى أن طبيعة الهجوم ونية الجاني مهمة في هذه الجريمة.
إذا كان القرار لجذب كمااحتوى المتهم (العينة المنشورة أعلاه) على رسالة مفادها أن إيفانوف أخرج شيئًا يشبه السكين ، لكنه لم يعبر شفهيًا عن أي تهديد وفي نفس الوقت أخذ المال من تلقاء نفسه من السجل النقدي ، يمكن اعتبار هذه الجريمة سرقة. يمكن أن يؤدي خلل كتابي ، إذا نسي المحقق أن يضيف أو لم يعلق معنى للتهديدات اللفظية ، يمكن أن يقلل من مدة السجن المحتملة للسارق الذي ارتكب السرقة بمقدار النصف.
