هناك حالات في الحياة عند السلوكالموضوع ، التي تقع خارج نطاق الجريمة وفي ظل الظروف العادية التي تستتبع المسؤولية الجنائية ، بمثابة مفيدة اجتماعيا. في حالة معينة ، يكتسب التقاعس أو الفعل من شخص ما محتوى مختلفًا. لا يشمل القانون الجنائي هذا السلوك. تحتل الظروف باستثناء جريمة الفعل مكانة خاصة في العقيدة القانونية. ولا تنشأ مسألة حضورهم إلا عندما يكون هذا السلوك ضارًا بالعلاقات الاجتماعية المحمية وفي القانون الجنائي (الجزء الخاص) يتم تسجيل حظر مماثل على تطبيق العقوبة. دعونا ننظر كذلك في مفهوم وأنواع الظروف التي تستبعد الفعل الإجرامي.
نظام الظروف باستثناء الجريمةالأفعال ، تلعب دورًا مهمًا في عملية إثبات السلوك غير القانوني وشعور الشخص بالذنب. فقط بإرادة المشرع يتم عرض أو القضاء على حقائق جديدة ، والتي بموجبها يمكن للأشخاص الذين يرتكبون أفعالًا غير مشروعة ظاهريًا أن يتجنبوا تطبيق العقوبة عليهم. إن مفهوم وأنواع الظروف التي تستبعد الأفعال الإجرامية مصاغة في المعايير التصريفية. هذا يعني أنه في كل حالة ، يمكن للشخص الاختيار من بين عدة سلوكيات. في هذه الحالة ، لا يتم وصف الموضوع بالأفعال السلوكية غير البديلة والمحددة بوضوح. يعكس هذا النهج بشكل كامل مبادئ العدالة والإنسانية ، المشار إليها في الفصل. 1 من القانون الجنائي.
هناك تعريف مقبول بشكل عامالفئة المعنية. الظروف التي تستبعد الأفعال الإجرامية والمسؤولية الجنائية بسبب غياب الذنب وعدم المشروعية هي أفعال / تقاعس تشبه ظاهريًا الأفعال السلوكية المنصوص عليها في مواد القانون الجنائي ، والتي يتم التعبير عنها بما يضر بالمصالح المحمية ، ولكنها ترتكب في ممارسة القانون الشخصي ، واجب قانوني أو واجب رسمي خاضع لشروط شرعيتها.
يحتوي القانون الجنائي على مواد محددة ،صياغة الظروف التي تمنع الأعمال الإجرامية. يتم تقييم قيمة كل عامل على حدة ، لكل حالة على حدة. إلى جانب ذلك ، هناك ميزات مشتركة متأصلة في جميع هذه التصرفات السلوكية. وفيما يلي الخصائص العامة للظروف باستثناء الفعل الإجرامي:
الظروف التي تمنع الأفعال الإجراميةاعتبرت علامات مثل هذا السلوك ، في العقيدة السوفيتية كمجموع لعدد محدود من المعايير. في الوقت نفسه ، أرست القوانين التشريعية السابقة المزيد من هذا النوع من المواد. لذا ، في قانون 1903 ، تم إصلاح الظروف التي استبعدت السلوك المذنب والشرعية في التسبب في الضرر. المجموعة الأولى ، على سبيل المثال ، شملت:
تضمنت المجموعة الثانية:
ووفقاً للقانون الجنائي لعام 1996 ، فإن الظروف التي لا تشمل جريمة فعل ما تشمل:
بالإضافة إلى ما سبق ، فإن العقيدة تدعوظروف أخرى باستثناء الجريمة. على وجه الخصوص ، فهي موافقة الضحية ، وأداء واجب مهني ، وتنفيذ القانون الشخصي ، وما إلى ذلك.
تتجلى الأهمية القانونية الجنائية للمؤسسة المعنية في:
لا ينطبق الحكم الأخير إلا على ظروف معينة تمنع الجريمة.
لظروف باستثناء الجريمةأعمال ، تنطبق عدة شروط. ومع ذلك ، فقد دخل معظمهم القانون مؤخرًا نسبيًا. تشمل الظروف التقليدية الدفاع الضروري. يشير الباحثون الذين يحللون تاريخ هذا المعهد إلى وجود اتجاه لتوسيع نطاقه. تم ذكر الدفاع الضروري كظرف باستثناء جريمة الفعل لأول مرة في مبادئ عام 1919. تم استخدام بعض مرافقه بكميات محدودة في القانون الجنائي لعام 1922. في المبادئ الأساسية لعام 1924 ، تم توسيع نطاق المعهد بشكل كبير. على وجه الخصوص ، كان الدفاع الضروري كظرف يستبعد إجرامية الفعل لا يرتبط فقط بشخصية المدافع والكيانات الأخرى التي يتم تجنب الخطر منها. كما قدم القانون إشارة إلى حماية مصالح الدولة السوفيتية والنظام والسلطة الثورية. هذه الصياغة مكررة في الفن. 13 من قانون جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لعام 1926. القانون الجنائي الحالي يشمله أيضًا في الظروف التي تستبعد الأعمال الإجرامية. الاتحاد الروسي دولة قانونية يتم فيها إنشاء شروط الامتثال للقانون. إن تنفيذ هذه المهمة تقع على عاتق مختلف الهيئات والمسؤولين. بالنسبة لهم ، فإن تنفيذ ما يلزم من الدفاع هو واجب رسمي. الفشل في القيام به هو في حد ذاته سلوك غير قانوني ، ويعاقب عليه وفقا لذلك.
الأفعال السلوكية التي تهدف إلى حماية النفسأو الأشخاص الآخرين ، مصالح الدولة ، يمكن أن تعمل كظروف تستبعد الفعل الإجرامي ، في حالات معينة فقط. يضع التشريع شروطًا إلزامية ، في حالة عدم تنفيذ واحد على الأقل يتوقف دافع الموضوع عن كونه مفيدًا اجتماعيًا ويندرج تحت القانون الجنائي. لذا ، يجب أن يكون الهجوم خطيرًا اجتماعيًا وحقيقيًا وماليًا. ينشأ الحق في الدفاع عندما ينشأ زحف تهديد على المصالح المحمية. عادة ، يتم الدفاع عن السلوك الإجرامي الإجرامي لشخص آخر. على سبيل المثال ، يتم توفير الحماية عند صد محاولات ارتكاب القتل ، واختطاف شخص ، واغتصاب امرأة ، وسرقة أحد المارة ، وما إلى ذلك. وجود هجوم يعني بداية أو اقتراب وقت ارتكابها. يجب أن يتسبب الهجوم على الفور وبشكل حتمي في إلحاق الضرر بالمجتمع. عند إثبات الذنب ، تؤخذ درجة حقيقة الهجوم بعين الاعتبار. يجب أن يكون الهجوم حقيقيًا ، وليس خياليًا أو متخيلًا.
ومثل هذا السلوك مدرج أيضا في الظروف التي تمنع الأعمال الإجرامية. بالنسبة لهذه الفئة ، تم وضع شروط قانونية خاصة بها. هم كما يلي:
تقع هذه الفئة في بؤرة دائمةالمناقشات. على الرغم من حقيقة أن هذه المؤسسة هي جزء من الظروف التقليدية باستثناء الجريمة ، يخضع تفسير التعريف نفسه إلى تقييمات نقدية. بادئ ذي بدء ، يشير الخبراء إلى عدم فاعلية كسر المادة المعيارية ووضعها ليس فقط في المادة 39 من القانون ، ولكن أيضًا في الأحكام المتعلقة بالإكراه العقلي والبدني (المادة 40 ، الجزء 2). علاوة على ذلك ، في الحالة الأخيرة ، لا توجد تركيبات لأية سمات محددة للضرورة القصوى ، باستثناء الإشارة إلى مصدر خاص للتهديد. هذا أبعد ما يكون عن السؤال الوحيد الذي ظل بدون حل من الناحية النظرية والممارسة. وبالتالي ، لا يضع التشريع معايير للتقييم القانوني الجنائي لتجاوز حد الطوارئ.
تعتبر حالة طارئةحالة يتم فيها النفور من التهديد الموجود بالفعل للمصالح المشروعة لشخص معين أو كيانات أخرى ، وكذلك المجتمع والدولة ، مع الإضرار بالغرباء. في هذه الحالة ، يجب ملاحظة حالة أنه في الوضع الحالي لا يمكن القضاء على الخطر بطرق أخرى ، وأن الضرر الناجم أقل بكثير مما يمكن أن يكون في حالة عدم العمل. في مثل هذه الحالات ، تكون الظروف التي تستبعد الجريمة مفيدة اجتماعيا في الغالب. الخطر الذي يأتي من مصادر مختلفة يجب أن:
يمكن أن يكون عقليًا أو جسديًا.يخضع هذا النوع من الإكراه للفن. 40 من القانون. تحتل هذه الظروف مكانة خاصة بين الجميع. إن إلحاق ضرر إجباري بالمصالح التي يحميها القانون في وضع استثنائي له طبيعة مبررة. وهذا يبرر عدم وجود عقوبة جنائية والارتباط بظروف أخرى تستبعد المسؤولية. في هذه الحالة ، يعد الضرر الناجم عن الشلل أو الإرادة المحدودة والافتقار إلى المنفعة الاجتماعية للسلوك سمة محددة.
المادة 40 تغطي الحالات التيمؤهلون باستخدام القوة القاهرة أو الضرورة القصوى. إذا لم يستطع الشخص تحت الإكراه البدني أن يتحكم في سلوكه ، أي القيام بأعمال انتخابية ، ونتيجة لذلك تسبب في إلحاق الضرر بالمصالح المحمية ، فلا يمكن تطبيق العقوبة. هذا يرجع إلى حقيقة أن الشخص تصرف أو لم يتصرف تحت تأثير عوامل القوة القاهرة ، القوة القاهرة. هذا ، بدوره ، لا ينص على الذنب والسلوك الدافع. على سبيل المثال ، لا يمكن للحارس المقيد أن يتجول في المنطقة الموكلة إليه. يعتبر الإكراه العقلي قابلاً للتغلب عليه دائمًا. ويفسر ذلك حقيقة أنه بغض النظر عن درجة شدة التأثير ، يحتفظ الشخص بالقدرة على توجيه أفعاله السلوكية. يمكن التعبير عن الإكراه العقلي من خلال التهديدات باستخدام العنف والتسبب في ضرر معنوي / مادي وتحذيرات أخرى يمكن تنفيذها على الفور. من المحتمل أيضًا أن يكون هناك تأثير مباشر على الحالة العقلية من خلال المؤثرات العقلية والتنويم المغناطيسي والإشارات الصوتية وغيرها. والهدف من هذا الإكراه هو الرغبة في إقناع شخص بالضرر بالمصالح التي يحميها القانون. في حالة الأثر (العقلي) القابل للتغلب عليه ، يختار الشخص بين الضرر المهدّد والمطلوب منه للقضاء على التهديد الحالي. في هذا الصدد ، عند النظر في الأفعال ، يتم استخدام قواعد الضرورة القصوى. تشمل الأمثلة النموذجية ، على وجه الخصوص ، تصرفات أمين الصندوق الذي يعطي المال لمهاجم يهدده بسلاح ، ومدير منظمة مصرفية ، تحت التعذيب ، يتخلى عن مفتاح القبو ، وما إلى ذلك.
ويتكون في تشكيل خطر محتمل علىحماية المصالح لتحقيق هدف مفيد اجتماعيًا. وفي الوقت نفسه ، يجب ألا تكون هناك إمكانية للحصول على مثل هذه النتيجة بالوسائل التقليدية الخالية من المخاطر. تعتبر المخاطر حق الفرد في البحث ، والجرأة (على سبيل المثال ، في عملية إتقان تقنية جديدة في الإنتاج ، وتطوير طريقة مبتكرة للعلاج ، وما إلى ذلك). كل مواطن لديه الفرصة لإجراء البحوث. لا يهم نوع الظروف القاسية التي يعاني منها. ولهذا يستخدم القانون الجنائي لعام 1996 مفهوم "الخطر المعقول". وقد تم توسيع نطاقه في المدونة الحالية بشكل كبير. المصدر الذي يؤدي إلى احتمالية التسبب في ضرر بخطر معقول هو تصرفات الشخص نفسه ، الذي ينحرف عمداً عن متطلبات السلامة الراسخة والمقبولة بشكل عام عندما يحقق أهدافًا مفيدة اجتماعيًا.
تتلخص في ما يلي:
كظرف يستبعدإجرامية الفعل ، تم إصلاح هذا السلوك لأول مرة في القانون الجنائي المعمول به اليوم. ومع ذلك ، في الممارسة العملية ، كان يتم أخذها في الاعتبار دائمًا عند تأهيل سلوك الموظفين المرؤوسين الذين نفذوا أوامر أو أوامر رؤسائهم. يعتبر هذا الظرف عالميًا. ينطبق على جميع حالات الضرر عند تلبية المتطلبات الحتمية في أي فرع من فروع النشاط الاجتماعي.
