اليوم ، الاقتراع هو أحدأهم حقوق المواطنين ، وأكدها دستور الاتحاد الروسي. هذا هو أساس المجتمع الحر الديمقراطي ، الذي يمكن أن يؤثر على حالة إرادته الحرة.
المفهوم الحديث للاقتراعتمت صياغة النظام الانتخابي لروسيا في عام 1994 في قانون "الضمانات الأساسية للحقوق الانتخابية لمواطني الاتحاد الروسي". أصبحت هذه الوثيقة معلما. حدد الاتجاه الكامل اللاحق لتطوير النظام الانتخابي الروسي حتى يومنا هذا.
مفهوم الاقتراع والانتخابتم وضع النظام في منتصف التسعينات. ثم ، وللمرة الأولى ، جرت انتخابات من نوع جديد (دوما الدولة في الدعوة الثانية ورئيس البلاد). بدأ العمل المستقر للبرلمان. في 1995-1996 في العديد من مناطق روسيا ، أجريت الانتخابات العامة لرؤساء البلديات ورؤساء البلديات والمحافظين ، وما إلى ذلك ، لأول مرة.
بفضل القانون الفيدرالي ، أصبحت حقيقيةالأسس الديمقراطية للدعم التنظيمي للانتخابات - الانفتاح والدعاية والشفافية في جميع الإجراءات والإجراءات المتعلقة بها. يشمل مفهوم القانون الانتخابي والنظام الانتخابي لروسيا نظام اللجان الانتخابية. إنهم قادرون على حل المهام غير القياسية والمعقدة بشكل فعال المرتبطة بإعداد وإجراء انتخابات ديمقراطية تنافسية. اللجان هي أداة تعمل بشكل جيد لممارسة الحقوق الانتخابية لسكان الاتحاد الروسي.
في عام 1995 ، تم القيام بعمل كبير فيإعداد تشريع جديد بشأن انتخاب أعضاء البرلمان. منذ ذلك الحين ، تم إجراء العديد من التغييرات عليه ، ولكن جوهره ظل كما هو. ما هو حق التصويت في هذا المجال؟ تم تبني المفهوم والمبادئ والنظام من الديمقراطيات الغربية على الرغم من النظام الشيوعي السابق. على الرغم من أن النظام السوفييتي امتلك خارجيًا جميع سمات الديمقراطية ، إلا أنه في الواقع كان شاشة تسمح لحزب واحد بتنفيذ سياسة دون مشكلة تم سحبها من المكتب السياسي.
مفهوم جديد للاقتراعضمن النظام الانتخابي حق المواطنين في اختيار ممثلهم الحر في البرلمان. تم تأكيد النظام متعدد الأحزاب الذي ظهر بعد انهيار النظام الشمولي للحزب الشيوعي. في الوقت نفسه ، تم وضع حاجز 5 في المائة للبرلمان الاتحادي. كان على الحزب ، الذي أراد دخول مجلس دوما الدولة ، أن يحصل على العدد اللازم من الأصوات لهذا.
في المجموع ، كان هناك 450 نائبا في البرلمان الجديد.في الانتخابات المقبلة في عام 2016 ، سيتم تحديد نصف النواب بقوائم حزبية. ينتخب جزء آخر من النواب في دوائر انتخابية واحدة. تتكون أراضي روسيا من 225 كيانا إقليميا. حتى في مجلس الدوما ليست ممثلة فقط الحزب ، ولكن أيضا المصالح الإقليمية.
المفهوم الحديث للنظام الانتخابي ويوجد حق الاقتراع للترددات اللاسلكية في طائرتين: سياسية قانونية وقانونية قانونية. ما الفرق بينهما؟ من الناحية الشكلية ، فإن الاقتراع الروسي هو تدوين للضمانات والشروط المعترف بها قانونًا لتأسيس الحرية السياسية للمواطنين. أهميتها عظيمة: فهي تجلب اليقين للعلاقة بين سكان الدولة والدولة. حق الاقتراع يضع حدوداً لتدخل الحكومة في المجتمع. وفي الوقت نفسه ، تحمي القوانين الدولة من الهجمات الإجرامية التي يشنها المواطنون العاديون الذين لا يريدون استخدام أدوات مشروعة في النضال السياسي.
مفهوم الانتخابات والاقتراعمن وجهة النظر السياسية والقانونية ، فإن النظام الانتخابي هو التالي: هذا فهرس لالتزامات الحقوق الملزمة للكيانات المشاركة في العملية الانتخابية أثناء تنظيمها وسلوكها. بدون هذه الظواهر ، من المستحيل تخيل الديمقراطية الحديثة. لذلك ، من أجل الخلافة المشروعة للسلطة ، من المهم للغاية أن تحدد في القانون مفهوم القانون الانتخابي والنظام الانتخابي للاتحاد الروسي. هل تنظيم الانتخابات وإجراءها مرتبطان بها؟ لذلك ، لأنه بمساعدة منهم يتم نقل السلطة واكتسابها.
حق الاقتراع هو أيضا صناعةالقانون العام. يرتبط مباشرة بالنشاط السياسي. ومع ذلك ، يؤثر الاقتراع على جزء صغير منه يتعلق بالانتخابات. هناك جوانب أخرى ، يتم وصف جوهرها في الدستور.
في العلوم القانونية ، ينقسم القانون إلى موضوعيوذاتي. ينطبق هذا التقسيم على جميع أشكاله. العلاقة بين الاقتراع الذاتي والموضوعي هي العلاقة بين محتوى وشكل القانون السياسي العام. هم مترابطون بشكل وثيق.
إن الاقتراع الموضوعي هو المصدرالاقتراع الذاتي. وتتكون من عدة قواعد قانونية تحدد مسؤوليات والتزامات المشاركين في الانتخابات في كل مرحلة. إن الاقتراع الذاتي هو في حد ذاته حق المواطن في المشاركة في العملية الانتخابية. بالنسبة له ، هناك قيود - معيار السن وتأهيل الجنسية. على الرغم من أن الحق في التصويت في روسيا كان أيضًا في الحقبة السوفيتية ، كانت تلك الانتخابات مختلفة تمامًا عن النموذج الحديث ولم يكن لديها الكثير من القواسم المشتركة مع العملية الانتخابية اليوم.
اليوم المفهوم والنظام والمصادريتم تحديد حق الاقتراع من خلال القواعد القانونية التي ينص عليها القانون. وينظم الانتخابات السياسية ، التي بدورها تشكل سلطة شرعية. هذا هو السبب في حقيقة ثقة المواطنين في هذا المجال من القانون مهم للغاية. بدون ثقة سكان البلاد في صحة النظام ، لا يمكن أن تكون هناك ثقافة سياسية وديمقراطية راسخة. إن الارتباط بين مفاهيم "الاقتراع" و "النظام الانتخابي" والمصطلحات القانونية الأخرى يظل بلا معنى إذا لم يكن هناك وعي مدني في المجتمع. تعمل الأدوات الديمقراطية فقط في البلدان التي يشعر فيها الناس بأنهم مصدر قوة.
منذ انهيار الاتحاد السوفييتي في روسيا ،تتطور ثقافة سياسية جديدة ، مصممة لإعطاء سكان البلاد الثقة في أهميتهم السياسية الخاصة. يتم ذلك بطرق مختلفة: من خلال تشكيل الأجيال الشابة ، وكذلك إجراء انتخابات جديدة ، واستفتاءات ، وتصويتات أولية للأحزاب.
بحيث يمكن للمجتمع بطريقة جديدةبالنظر إلى الدولة الروسية ، كان عليه أن يمر بعصر كامل من تطور الأزمات. وهذا يشمل رفض التراث الشيوعي ، فضلا عن المواجهة بين رئيس الدولة والبرلمان في عام 1993. في هذا الصراع ، تعارضت مصالح السلطتين التنفيذية والتشريعية. ونتيجة لذلك ، انتهى كل شيء بسفك الدماء في موسكو وموظفي الأخبار التلفزيونية الشهيرة بقصف البيت الأبيض. ولكن بعد أحداث أكتوبر تلك بالتحديد ، تمكنت الدولة من اعتماد دستور جديد ، حدد قواعد الاقتراع. حصل المواطنون على الحق في التعبير عن موقفهم من الوثيقة الرئيسية للبلاد في استفتاء عام ، والذي أصبح في حد ذاته علامة مهمة على التقدم السياسي في الاتحاد الروسي.
مفهوم الاقتراع والانتخابظهر نظام الاتحاد الروسي جنبًا إلى جنب مع العلامات المهمة الأخرى لدولة جديدة. أولاً ، تم الفصل بين السلطات والمسؤولية عن قراراتهم تجاه سكان البلاد. واليوم ، فإن الاقتراع والعملية الانتخابية لهما وظيفة مهمة. إنهم يجسدون بوضوح طبيعة السلطة وديناميكياتها الاجتماعية. من خلال حالة الاقتراع في الدولة بالتحديد يمكن للمرء أن يحدد الطبيعة الحقيقية ، وليس المعلنة ، للسلطة. هذا مؤشر على مؤسسات الدولة ومعاييرها وقيمها ووعيها القانوني بالمجتمع.
هناك ميزتان مهمتان تلخصانحق الاقتراع. يوضح مفهوم ومبادئ ونظام هذه الظاهرة ما إذا كانت هناك أداة مشروعة لتغيير السلطة. كان التناوب المنتظم في جهاز الدولة ، وسيظل ، أهم سمة من سمات الديمقراطية. والاقتراع الفعال هو الوحيد الذي يمكن أن يوفره على أساس مستمر.
من الأعراض المهمة الأخرى تعدد المصادر.ديمقراطية. إن التقنيات الانتخابية وتعديلاتها ضرورية من أجل جمع أجزاء متباينة من السيادة العامة وتفويضها إلى ممثلين مختارين. حامل السلطة هو كل مواطن. معًا ، يمكن لسكان البلد توزيع السيادة التي منحت لهم بين من اختارهم. لذلك ولدت شركة السلطة السياسية العامة للقانون (ثم تم استبدالها).
التصويت (المفهوم ، المبادئ ، النظام ،المصادر هي موضوع مقالنا) يحكم استخدام الموارد الهامة. هذا هو الوقت الذي يقضيه في السلطة ، وأساليب استخدامه ووقفه في مساحة عامة واسعة ومتنوعة. طبيعة الاقتراع ذات شقين. فمن ناحية ، من الضروري التكاثر الطبيعي لمؤسسات السلطة التنفيذية والتشريعية المنتخبة. من ناحية أخرى ، يجب عليها أن تحمي الدولة ، على سبيل المثال ، من المطالبات بحقها الاحتكاري في استخدام مؤسسات السلطة من قبل مختلف الجماعات العرقية والطائفية والسياسية والبيروقراطية.
تلعب التكنولوجيا الانتقائية بشكل حصريدور مهم في تغيير نظام العلاقات داخل الحكومة والانتقال الديمقراطي إلى أشكال الدولة الحديثة. ما هذا؟ وتشمل هذه الإجراءات والقواعد التي يتم من خلالها بناء نظام للسلطة مسؤول أمام المواطنين ، حيث يتم وضع مبدأ التحول الدوري والتناوب بشكل افتراضي.
أهم عناصر آلية التكوينتبقى مؤسسات الديمقراطية التي تضمن تنظيم وإجراء الانتخابات والاستفتاءات. من الصعب المبالغة في أهميتها. الديمقراطية الانتخابية هي الرابط الرئيسي في عملية إصلاح سلطة الحزب الواحد. فهو يضع الشروط الاجتماعية والقانونية والسياسية للانتقال من نموذج إداري للسلطة إلى بديل تنافسي يحكم نفسه ذاتيًا وقائم على الإرادة الحرة للمواطنين.
أهم وثيقة لكل ما يتعلقعن طريق الانتخابات ، لا يزال دستور الاتحاد الروسي. بفضلها ، البلاد لديها استفتاءات وانتخابات حرة. قدم هذا المستند أيضًا مصطلحات جديدة في المعجم. بفضل الدستور ، ظهر مفهوم "السلك الانتخابي" باللغة الروسية.
هذه ظاهرة أساسية.يشمل هيكل السلك الانتخابي القانون الانتخابي (مجموعة من الواجبات والحقوق الانتخابية للمواطنين) والتشريع (المصادر القانونية للقانون). هذه الأدوات ضرورية للتغييرات الرئيسية في البلد. بالإضافة إلى ذلك ، يعتبر النضال من أجل نظام انتخابي أو آخر والاقتراع أحد الدوافع الرئيسية لنشاط الدولة.
بفضل الدستور ، بدأ ولا يزالللوهلة الأولى ، تستمر عملية غير واضحة. يتم فصل المجتمع عن الدولة ويصبح موضوعًا كاملاً للعلاقات السياسية ، ومشاركًا حقيقيًا في العملية السياسية ، ومحركًا لتحويل وتطور مؤسسات السلطة.
منذ اعتماد الدستور مهميتغيرون. الآن ، يجب أن يحسب كل نظام سياسي وصل إلى السلطة بشروط انتخابية ديمقراطية ، خاصة إذا كان يريد الحفاظ على سلطته. أي بديل للنظام الدستوري سيؤدي إلى تدهور المؤسسات الديمقراطية. فقط وفقًا للقانون الأساسي للبلد ، يتم الاستنساخ المشروع للدولة ، وتناوب ، ونقل وإعادة تجميع الوظائف التنفيذية والتشريعية ضمن مجموعات مختلفة من المصالح والقوى. وهكذا ، من دون الدستور ، فإن مفهوم الاقتراع والنظام الانتخابي لن يكون له أهمية اليوم. يمكن أن تتغير نسبتهم فقط بالطرق التي يسمح بها القانون الأساسي للبلاد.
كانت الانتخابات الديمقراطية هي الوحيدةطريقة للتخلص من التقارب والعلامات الأخرى للمجتمع الشمولي المتأصل في الحقبة السوفياتية. لأول مرة بعد صمت طويل في التسعينيات ، كان الناس قادرين على إعلان مصالحهم علانية. وقد أظهرت الممارسة أنها مختلفة تمامًا عن الواقع الذي عرضته الحكومة السوفيتية.
على الرغم من أن مفهوم الاقتراع ولم يتغير النظام الانتخابي في بلادنا لأكثر من عشرين عامًا ، ولا تزال بعض سمات العملية الانتخابية تتغير الآن. إن الديمقراطية الروسية شابة نسبياً. ما زالت تبحث عن مفهوم مقبول للنظام الانتخابي والاقتراع. كما هو متوقع من العملية الانتقالية ، يتم الإصلاح السياسي والقانوني في الاتحاد الروسي في حالة البحث الموازي والمتزامن عن هيكل جديد لسلطة الدولة.
يتم الجمع بين جانبين في البناء القانوني- البيروقراطية الاجتماعية والسياسية العقلانية. وفي الوقت نفسه ، تم تحسين نظام السلطة العامة والحفاظ على نظام استقراره واستمراريته واستمراريته. في روسيا ، التي تمر بمرحلة انتقالية من تطورها ، لا يزال الكثير من الناس لا يثقون بالديمقراطية التمثيلية. جزء من المجتمع يحاول العيش منفصلاً عن الدولة دون حضور الانتخابات.
التغلب على هذا المنطق من الاغتراب المتبادلهناك حاجة إلى عدم الثقة لجعل الديمقراطية الروسية أكثر فعالية. مفهوم النظام الانتخابي والاقتراع غير مفهوم للعديد من المواطنين ، وعدم مشاركتهم في الانتخابات ، يجعلونهم أقل شرعية ، لأن هذا الأخير لا يمثل مجموعة كاملة من آراء المجتمع. هذه هي مشكلة أي ديمقراطية شابة. المشاركة في الانتخابات ضرورية للمواطنين من أجل تأكيدهم السياسي الذاتي وإدراك أهمية قراراتهم الخاصة لحياة البلاد. عند القدوم إلى الموقع ، يصبح المواطن موضوعًا لسلطة الدولة.
