نشأت فكرة رواية "الحرب والسلام" مع تولستوي في عام 1856. تم إنشاء العمل من 1863 إلى 1869.
مواجهة لنابليون في عام 1812 - الشيء الرئيسيحدث تاريخ أوائل القرن التاسع عشر. كان دور الحرب في رواية الحرب والسلام مهمًا جدًا. تجسد الفكر الفلسفي ليو تولستوي إلى حد كبير بسبب صورته. في تكوين الرواية ، تحتل الحرب مكانة مركزية. تولستوي ليف نيكولاييفيتش يربط مصير معظم أبطاله معها. أصبحت الحرب في سيرتهم الذاتية مرحلة حاسمة ، وهي أعلى نقطة في التكوين الروحي. ولكن هذا هو ذروة ليس فقط جميع خطوط مؤامرة العمل ، ولكن أيضا المؤامرة التاريخية ، والتي تكشف عن مصير الشعب كله في بلدنا. سيتم مناقشة دور الحرب في رواية الحرب والسلام في هذا المقال.
أصبحت اختبار للمجتمع الروسي.ليو نيكولايفيتش تُعتبر الحرب الوطنية تجربة وحدة معيشة غير عادية للناس. لقد حدث على مستوى البلاد على أساس مصالح الدولة. في تفسير الكاتب ، حرب عام 1812 هي حرب شعبية. لقد بدأ من وقت الحريق في مدينة سمولينسك ولم يتناسب مع أي تقليد من الحروب السابقة ، كما أشار ليو تولستوي. كان إحراق القرى والمدن ، والتراجع بعد معارك عديدة ، ونيران موسكو ، وضربة بورودين ، والقبض على اللصوص ، وحرب العصابات ، وإعادة دخول المركبات - كل هذا خروجًا واضحًا عن القواعد. من اللعبة السياسية التي شنها نابليون وألكساندر الأول في أوروبا ، تحولت الحرب بين روسيا وفرنسا إلى حرب شعبية ، اعتمد عليها مصير البلاد. وفي الوقت نفسه ، لم تتمكن أعلى السلطات العسكرية من السيطرة على حالة الوحدات: لم تكن أوامرها وأوامرها مرتبطة بالحالة الفعلية ولم يتم تنفيذها.
المفارقة الرئيسية للحرب رأى ليف نيكولاييفيتشحقيقة أن جيش نابليون ، بعد أن فاز في جميع المعارك تقريبًا ، ونتيجة لذلك خسر الحملة ، انهار دون نشاط ملحوظ من جانب الجيش الروسي. يظهر محتوى رواية "الحرب والسلام" أن هزيمة الفرنسيين هي مظهر من مظاهر قوانين التاريخ. على الرغم من أنه يمكن للوهلة الأولى أن يلهم فكرة أن ما حدث غير منطقي.
العديد من حلقات رواية "الحرب والسلام" فيتفاصيل تصف العمليات العسكرية. في الوقت نفسه ، يحاول تولستوي إعادة إنشاء صورة حقيقية تاريخياً. واحدة من الحلقات الرئيسية للحرب العالمية الثانية ، بالطبع ، معركة بورودينو. لم يكن من المنطقي بالنسبة للروس أو الفرنسيين من حيث الاستراتيجية. يقول تولستوي ، الذي يجادل بموقفه الخاص ، إن النتيجة الفورية كانت وكانت لسكان بلدنا أن روسيا كانت قريبة بشكل خطير من وفاة موسكو. الفرنسيون دمروا جيشهم بالكامل. يؤكد Lev Nikolayevich على أن نابليون و Kutuzov ، قبول وإعطاء معركة Borodino ، تصرفت بلا معنى ولا إرادي ، في حين استسلمت للضرورة التاريخية. كانت نتيجة هذه المعركة رحلة الغزاة غير المعقولة من موسكو ، والعودة على طول طريق سمولينسك ، وموت فرنسا النابليونية والغزو الخمسمائة ألف ، التي وضعت عليها ذراع من أقوى الروح لأول مرة بالقرب من بورودينو. هذه المعركة ، على الرغم من أنها لم تكن منطقية من وجهة نظر الإستراتيجية العسكرية ، إلا أنها كانت تجسيدًا لقانون التاريخ الثابت. كان لا مفر منه.
التخلي عن سكان موسكو هو مظهر من مظاهرالوطنية من مواطنينا. هذا الحدث ، حسب ليف نيكولايفيتش ، أكثر أهمية من انسحاب القوات الروسية من موسكو. هذا هو فعل الوعي المدني الذي يتجلى في السكان. السكان ، الذين لا يريدون أن يكونوا تحت حكم الفاتح ، مستعدون لتقديم أي تضحيات. في جميع مدن روسيا ، وليس فقط في موسكو ، غادر الناس منازلهم ، وأحرقوا المدن ، ودمروا ممتلكاتهم الخاصة. واجه الجيش نابليون هذه الظاهرة فقط في بلدنا. بقي سكان المدن الأخرى التي تم فتحها في جميع البلدان الأخرى تحت حكم نابليون ، بينما كانوا يرحبون بفاتح من الغزاة.
أكد ليف نيكولايفيتش أن سكان موسكوالعاصمة غادرت تلقائيا. كان الشعور بالفخر الوطني هو الذي حرك السكان ، وليس راستوفين و "رقائقه" الوطنية. كان أول من غادر العاصمة المتعلمين ، والأثرياء الذين كانوا يعرفون جيدا أن برلين وفيينا كانت آمنة وأن السكان أثناء احتلال نابليون لهذه المدن استمتعوا بالفرنسيين ، الذين أحبهم الرجال الروس ، وبالطبع النساء في ذلك الوقت. لم يكن بإمكانهم التصرف بشكل مختلف ، حيث لم يكن هناك أي شك بالنسبة لمواطنينا حول ما إذا كان سيكون سيئًا أو جيدًا في موسكو تحت سيطرة الفرنسيين. لا يمكن أن تكون في قوة نابليون. كان ببساطة غير مقبول.
كان سمة مهمة للحرب مع نابليونفي حركة حرب العصابات واسعة النطاق. يسميه ليو تولستوي "نادي حرب الشعب". ضرب الناس العدو دون وعي ، بينما كانت الكلاب تشبه كلبًا مسعورًا مهجورًا (مقارنة بين ليف نيكولاييفيتش). دمر الناس في أجزاء جيش عظيم. كتب ليف نيكولاييفيتش عن وجود "أحزاب" مختلفة (مفرزة حزبية) ، والغرض الوحيد منها هو طرد الفرنسيين من الأراضي الروسية.
دون التفكير في "التقدم" ، والمشاركين حدسيلقد تصرفت حرب الناس كما دفعتها الضرورة التاريخية. لم يكن الهدف الحقيقي الذي تسعى إليه الفصائل الحزبية هو تدمير جيش العدو بالكامل أو الاستيلاء على نابليون. فقط كما كان ملفقًا للمؤرخين الذين يدرسون وفقًا لخطابات الجنرالات والملوك ، وفقًا للتقارير ، فإن العلاقات بين أحداث ذلك الوقت ، وفقًا لتولستوي ، كانت هناك مثل هذه الحرب. كان الهدف من "النادي" هو المهمة التي فهمها كل وطني - لتطهير أرضه من الغزو.
تولستوي ، مبررًا لتحرير الشعبحرب 1812 ، تدين الحرب على هذا النحو. يقيمها على عكس الطبيعة الكاملة للإنسان ، وعقله. أي حرب هي جريمة ضد البشرية جمعاء. عشية معركة بورودينو ، كان أندريه بولكونسكي مستعدًا للموت من أجل وطنه ، لكنه في الوقت نفسه أدان الحرب ، معتقداً أنها "أكثر الأشياء إثارة للاشمئزاز". هذا ذبح بلا معنى. دور الحرب في رواية الحرب والسلام هو إثبات ذلك.
في صورة تولستوي ، 1812 هي سنة تاريخيةاختبار أن الشعب الروسي قد مرت بشرف. ومع ذلك ، فإنه في الوقت نفسه المعاناة والحزن ، أهوال إبادة الناس. كل شخص يعاني من عذاب مادي ومعنوي - "المذنب" و "اليمين" ، والسكان المدنيين ، والجنود. في نهاية الحرب ، ليس من قبيل الصدفة أن يتم استبدال الشعور بالانتقام والإهانة في روح الروس بالشفقة والاحتقار للعدو المهزوم. وانعكس مصير الأبطال في الطبيعة اللاإنسانية لأحداث ذلك الوقت. قتل بيتر والأمير أندرو. وأخيراً حطم موت ابنها الأصغر كونتيسة روستوف ، كما تسارع موت الكونت إيليا أندرييفيتش.
هذا هو دور الحرب في رواية الحرب والسلام.وبطبيعة الحال ، لم يستطع ليف نيكولاييفيتش ، بصفته إنسانياً عظيماً ، أن يقتصر على المشاعر الوطنية في صورتها. إنه يدين الحرب ، وهو أمر طبيعي إذا نظرت إلى أعماله الأخرى. الملامح الرئيسية لرواية "الحرب والسلام" هي سمة من سمات عمل هذا المؤلف.
