بين "المبرمجين" لعدة أجياللسنوات عديدة ، كان هناك جدل حول ما إذا كان "الأجهزة" الشركة المصنعة تستحق اختيار عند شراء جهاز كمبيوتر. في هذه المقالة ، سنحاول الإجابة على أحد أهم الأسئلة في هذا النقاش المطول - ما هو الأفضل: Intel أو AMD؟ للقيام بذلك ، دعونا إجراء تحليل صغير للقادة في السوق للمعالجات واللوحات الأم ، والتي من خلالها سنحاول التوصل إلى نتيجة حول أي من هاتين الشركتين لا تزال تستحق امتلاك نخلة البطولة في أيامنا هذه.
منذ تحديد أفضل المعالج للجميعالأوقات والشعوب سوف تكون شبه مستحيلة ، دعونا ننظر في المواجهة بين عملاقين من هذه الصناعة على سبيل المثال من اختيار مكونات لجهاز الكمبيوتر الذي من المقرر أن يخدم لمدة لا تقل عن خمس سنوات. وفي الوقت نفسه ، يجب ترك جزء من الجوانب غير المهمة دون أي اهتمام. لكن هذا سيساعد على التركيز على السؤال الرئيسي - ما هو أفضل: إن Intel أو AMD عند اختيار جهاز كمبيوتر يمكن أن يرضي بمصداقيته للعمل والأداء الجيد هو طويل الأجل بمعايير اليوم؟ لذلك ، كمعايير رئيسية لاختيار "الحديد" ، دعونا ننظر في معايير مثل الموثوقية ، وإمكانية التحسين والاقتصاد.
بعد تحليل صغير للسوقخلال السنوات القليلة الماضية من اللوحات الأم ، يمكننا أن نستنتج أن هذا الجزء من نفس الفئة تقريبًا من الشركات المصنعة التي ندرسها سيكلف نفسه تقريبًا. لذلك دعونا نحاول تحديد قائد في سباقنا ، على أساس تحليل "قلب" أي جهاز كمبيوتر - معالجها. في الوقت نفسه ، دعونا نخصص نسبة السعر / الجودة كمعيار رئيسي للاختيار. بعد دراسة تاريخ تطور سوق تكنولوجيا المعلومات على مدى العقود الماضية ، يمكن القول بكل تأكيد أن أحداً لم يفعل أي شيء أفضل من Intel أو AMD خلال هذا الوقت. ومنذ إصدار أول "حجر" لها في عام 1996 ، أنتجت AMD كل عام تقريبا أفضل المكونات ، مع الأخذ في الاعتبار نسبة السعر / الجودة ، مما أعطى الفرصة على القمة لسنتين فقط - في عامي 2007 و 2008 كان قادة السوق هم معالجات Intel Core. وبالتالي ، سيكون من الأكثر اقتصادية الحصول على معالج AMD الذي سيكلف أقل ، لكنه لن ينتج منافسة مباشرة لشركة إنتل.
من حيث الموثوقية ، فمن الصعب أن تفرد واحدة منقادة المواجهة لدينا. سوف تخدم مكونات من نفس النوعية لفترة طويلة بغض النظر عن الشركات المنتجة لها. ومع ذلك ، إذا كنت تفكر في حقيقة أن المستخدم سيحتاج مع مرور الوقت إلى ترقية جهاز الكمبيوتر الخاص به قليلاً ، فإنه سيكون أكثر ربحية لشراء أجهزة من AMD ، حيث أن النظام الأساسي لهذه الشركة أسهل وأكثر ربحية للترقية. ربما يرجع ذلك إلى حقيقة أن خبراء من إنتل يعتقدون أنه أكثر ربحية لتحديث الكمبيوتر بشكل كامل كل ثلاث إلى أربع سنوات (في الواقع ، يعني شراء وحدة نظام جديدة) من تغيير المكونات في "نظام" موجود.
بعد أن درست عدة أجيال من المعالجات ، يمكنك ذلكنستنتج أن متوسط العمر الافتراضي لمقبس المعالج لمنتجات AMD هو أكثر من ثلاث سنوات ، في حين أن مقابس معالجات إنتل لا تدوم في المتوسط أكثر من سنة ونصف. لذلك ، عند اختيار مكونات جهاز كمبيوتر مقدر لخدمة ما لا يقل عن خمس سنوات ، لا ينبغي أن تنشأ مسألة ما إذا كانت إنتل أو AMD أفضل ، بالنظر إلى هذه الإحصائيات.
الوضع مختلف تماما إذااختيار مكونات لا تهدف إلى جهاز الكمبيوتر لأكثر من عامين ولا تحد من ميزانية الشراء. في هذه الحالة ، يمكن لشركة Intel الفوز على منافسها بسبب الأداء دون النظر إلى تكلفة وموثوقية الأجهزة. بعبارة أخرى ، قد يكون أفضل "معالج للألعاب" شعار Intel على علبته ، ولكن فقط إذا كنت لا تحاول توفير المال ، وآمل أن يقوم هذا الكمبيوتر بخدمتك بإخلاص في غضون خمس إلى سبع سنوات.
