مثل أي ديمقراطية ، والديمقراطية الليبراليةإنها أيديولوجية سياسية وشكل من أشكال حكومة الدولة التي تعمل فيها السلطة التمثيلية وفقًا لمبادئ الليبرالية. هذا النوع من النظرة إلى العالم يضع في طليعة الحقوق والحريات الفردية لكل فرد ، على عكس الشمولية (الاستبداد) ، حيث تعتبر الحقوق الفردية ثانوية مقارنة باحتياجات الجماعات الاجتماعية الفردية أو المجتمع بأسره ، ويمكن قمعها.
يتميز بوجود عادل ،انتخابات حرة وتنافسية بين العديد من الأحزاب السياسية المنفصلة ، وفصل السلطات في مختلف فروع الحكومة (التنفيذية والتشريعية والقضائية) ، وسيادة القانون في الحياة اليومية ، والحريات المدنية والسياسية لجميع أفراد المجتمع ، وحماية الدولة المستمرة لحقوق الإنسان الأساسية المنصوص عليها في دستور البلاد. بعد فترة من النمو المطرد طوال القرن العشرين ، أصبحت الديمقراطية هي الأيديولوجية العالمية الرئيسية. في الوقت نفسه ، أصبحت الديمقراطية الليبرالية النظام السياسي السائد في جميع أنحاء العالم.
سوف يتذكر قراء الجيل الأقدم بالتأكيدكما في الجامعات السوفيتية ، أجبروا على دراسة وتحديد مقال لينين "ثلاثة مصادر وثلاثة مكونات للماركسية". من بين مصادر هذه الأيديولوجية ، التي اتخذها الثوريون الاشتراكيون الثوريون في وقت واحد ، شمل زعيمهم الاشتراكية الطوباوية الفرنسية ، والفلسفة الكلاسيكية الألمانية ، والاقتصاد السياسي البريطاني. لكن كل هذه المفاهيم تشير إلى بعض النظريات التي تشرح جوانب معينة من حياة المجتمع البشري. وما يمكن أن يكون مصدر ظهور هذه الظاهرة مثل الديمقراطية والديمقراطية الليبرالية على وجه الخصوص؟ في النهاية ، هذا ليس مفهومًا نظريًا ، ولكنه شكل حقيقي لتنظيم حياة معظم المجتمعات البشرية الحديثة. كيف حدث هذا الشكل من التنظيم؟
وفقا لأحد أكثر شيوعاوجهات النظر ، نشأت ظاهرة الديمقراطية الليبرالية بعد أن تبنى مجتمع مواطني أمريكا الشمالية ، الذي تم إنشاؤه في القرن الثامن عشر بناءً على مبادئ الديمقراطية التمثيلية ، نظرة عالمية مثل الليبرالية مثل أيديولوجيتها.
هكذا الليبرالية والديمقراطية والليبراليةالديمقراطية ، من الناحية المجازية ، هي "روابط لسلسلة واحدة" ، حيث أدى الجمع بين المفهومين الأولين في ممارسة تنظيم المجتمع البشري إلى المفهوم الثالث.
الديمقراطية هي "نظام القوة أونظام دولة يشارك فيه جميع الناس في القرارات المتعلقة بشؤونه ، كقاعدة عامة ، ينتخب ممثلوهم في البرلمان أو هيئة مماثلة عن طريق التصويت (يسمى هذا النوع من الديمقراطية بالتمثيل ، على عكس الديمقراطية المباشرة ، عندما يمارس جميع المواطنين سلطتهم مباشرة) . يميز علماء السياسة المعاصرون العلامات الرئيسية التالية لبنية الدولة الديمقراطية:
بدأ تاريخ الديمقراطية الليبرالية فيالسادس عشر إلى السابع عشر قرون في أوروبا. في القرون السابقة ، كانت الغالبية العظمى من الدول الأوروبية ملكية. كان يُعتقد أيضًا أن الديمقراطية ، المعروفة منذ اليونان القديمة ، تتعارض مع الطبيعة البشرية ، لأن البشر بشر في طبيعتهم وعرضة للعنف ويحتاجون إلى قائد قوي يجب عليه كبح نبضاتهم المدمرة. اعتقد العديد من الملوك الأوروبيين أن سلطتهم كانت محددة سلفًا من قبل الله وأن التشكيك في سلطتهم كان بمثابة التجديف.
في ظل هذه الظروف ، فإن الأنشطة الأوروبيةمثقفون (جون لوك في إنجلترا ، فولتير التنوير الفرنسي ، مونتسكيو ، روسو ، ديديرو وآخرون) الذين اعتقدوا أن العلاقات بين الناس يجب أن تستند إلى مبادئ الحرية والمساواة ، والتي هي أساس الليبرالية. لقد جادلوا بأن جميع الناس قد خلقوا على قدم المساواة ، وبالتالي ، لا يمكن تبرير القوة السياسية من خلال "الدم النبيل" ، أو الوصول المتميز إلى الله ، أو أي خاصية أخرى تدعي أن شخصًا ما أفضل من الآخرين. كما جادلوا بأن الحكومات موجودة لخدمة الناس ، وليس العكس ، وأن القوانين يجب أن تنطبق على كل من الحكام ورعاياهم (مفهوم معروف باسم سيادة القانون). وجدت بعض هذه الأفكار تعبيرًا في وثيقة الحقوق الإنجليزية لعام 1689.
موقف مؤسسي الليبرالية منغريب كما قد يبدو ، الديمقراطية كانت سلبية. الأيديولوجية الليبرالية ، وخاصة في شكلها الكلاسيكي ، فردية للغاية وتهدف إلى الحد من سلطة الدولة على الشخص. إن المجتمع القائم على مبادئ الليبرالية الكلاسيكية هو مجتمع من مالكي المواطنين وحاملي الحريات الفكرية وحقوق الإنسان الطبيعية ، الذين يبرمون اتفاقية عامة فيما بينهم لإنشاء مؤسسات الدولة لحماية حقوقهم من التعديات الخارجية. يتمتع مواطنو هذه الدولة بالاكتفاء الذاتي ، أي أنهم لا يحتاجون إلى أي دعم من الدولة من أجل بقائهم ، وبالتالي فهم لا يميلون إلى التخلي عن حقوقهم الطبيعية مقابل الوصاية من جانبه. اعتبر مؤسسو الليبرالية ، أولاً وقبل كل شيء ، ممثلي البرجوازية كمواطنين أصحاب مصالح يمثلون مصالحهم. على النقيض من ذلك ، كان ينظر إلى الديمقراطية في فترة الليبرالية على أنها مثال جماعي يهدف إلى تمكين الجماهير ، المكونة بشكل رئيسي من الفقراء ، الذين يميلون ، في مقابل ضمانات البقاء ، إلى التخلي عن حقوقهم المدنية.
لذلك ، من وجهة نظر الليبراليين ، الحكمالجماهير ، على سبيل المثال ، حق الاقتراع وفرصة المشاركة في صياغة القوانين ، تعني التهديد بفقدان الملكية الخاصة ، وهو ضمان للحرية الفردية من تعسف الدولة. من ناحية أخرى ، نظر أتباع الديمقراطية ، الذين ينتمون إلى الطبقات الاجتماعية الدنيا ، إلى رفض الليبراليين للاقتراع العام للجماهير كشكل من أشكال الاستعباد. أدى الصراع بين الليبراليين والديمقراطيين اليعاقبة خلال الثورة الفرنسية إلى صراع دموي بينهم وساهم في إنشاء ديكتاتورية نابليون العسكرية.
ظهور الديمقراطية الليبراليةحدث الأساس الإيديولوجي لبناء دولة حقيقية في أواخر القرن الثامن عشر - أوائل القرن التاسع عشر. في الولايات المتحدة الأمريكية. الظروف المحددة لتشكيل هذا البلد ، والتي تميزت بوجود موارد طبيعية ضخمة غير مستغلة ، في المقام الأول الأرض ، وضمان بقاء جماهير المواطنين الأحرار دون أي وصاية من الدولة ، خلقت الظروف للتعايش السلمي للديمقراطية الشعبية والملكية الخاصة ، وبالتالي الأيديولوجية الليبرالية.
طوال القرن التاسع عشر ، بينما طبيعيكانت موارد أمريكا كافية لبقاء عدد متزايد من السكان ، ولم تكن هناك تناقضات خاصة بين المؤسسات العامة الديمقراطية الأمريكية وطبيعة الملكية الخاصة للاقتصاد. لقد بدأوا في النصف الأول من القرن العشرين ، عندما بدأت الأزمات الاقتصادية تهتز أمريكا ، مما أدى إلى حقيقة أن دولة مشكلة ديمقراطية بدأت في التدخل بنشاط في الحياة الاقتصادية للمجتمع ، مما يحد من مصالح الملكية الخاصة لأعضائها الحائزين لصالح الفقراء. وهكذا ، يمكن النظر إلى الديمقراطية الليبرالية الحديثة في النسخة الأمريكية على أنها حل وسط بين الفردية الليبرالية القائمة على الملكية الخاصة والجماعية الديمقراطية.
تطور الديمقراطية الليبرالية في أوروباعقدت القارة في ظروف مختلفة عن أمريكا. في بداية القرن التاسع عشر. كان مصدر الآراء الليبرالية في أوروبا فرنسا النابليونية ، حيث تم الجمع بين نظام الدولة الاستبدادية والأيديولوجية الليبرالية بطريقة خيالية. نتيجة للحروب النابليونية ، انتشرت الليبرالية في جميع أنحاء أوروبا ، ومن إسبانيا المحتلة من أمريكا اللاتينية إلى أمريكا اللاتينية. أدت هزيمة فرنسا النابليونية إلى إبطاء هذه العملية ، لكنها لم توقفها. في النصف الأول من القرن التاسع عشر ، انهارت العديد من الممالك الأوروبية المطلقة ، مما أفسح المجال للجمهوريات البرلمانية مع اقتراع محدود. في النصف الثاني من القرن التاسع عشر. في أوروبا ، كانت العمليات السياسية مستمرة (على سبيل المثال ، الحركة التخطيطية في إنجلترا) تهدف إلى جعل الاقتراع العام. ونتيجة لذلك ، تم إنشاء نظام للديمقراطية الليبرالية في جميع البلدان الأوروبية باستثناء روسيا. اتخذ شكل جمهورية دستورية (فرنسا) أو ملكية دستورية (اليابان وبريطانيا العظمى).
الديمقراطية الليبرالية ، أمثلة منها اليوميمكن رؤيته في البلدان الواقعة في جميع القارات ، والتي تتميز عادةً بالاقتراع العام لجميع المواطنين البالغين بغض النظر عن العرق أو الجنس أو الملكية. في كثير من البلدان الأوروبية ، ينضم أتباع الديمقراطية الليبرالية اليوم إلى مؤيدي المسار الاشتراكي التطوري لتنمية المجتمع في شخص الديمقراطية الاجتماعية الأوروبية. مثال على هذا الرابط هو "التحالف الواسع" الحالي في البوندستاغ الألماني.
إقامة هذا الشكل من الدولةمرت الأجهزة بصعوبات خاصة. المشكلة هي أنه في الوقت الذي هيمنت فيه شبه كاملة على الديمقراطية الليبرالية في أوروبا وأمريكا في بداية القرن العشرين ، استمرت روسيا في الحفاظ على بقايا إقطاعية كبيرة في شكل استبداد وتقسيم اجتماعي للمواطنين. ساهم هذا في إنشاء جناح يساري قوي في الحركة الثورية الروسية ، التي استولت على السلطة في البلاد بعد وقت قصير من ثورة فبراير الليبرالية الديمقراطية عام 1917. في روسيا ، تم تأسيس نظام شيوعي من حزب واحد لمدة سبعة عقود. على الرغم من النجاحات الواضحة في التنمية الاقتصادية للبلاد وسبب الحفاظ على استقلالها ، فقد أبطأ تطور المجتمع المدني لفترة طويلة وتوقف عن اعتماد الحريات المدنية المعترف بها عالميا في بقية العالم.
في التسعينات ، سياسينظام نفذ تحولات ديمقراطية ليبرالية واسعة: خصخصة ممتلكات الدولة والإسكان ، وإنشاء نظام متعدد الأحزاب ، إلخ. ومع ذلك ، لم يؤدوا إلى إنشاء فئة كبيرة من المالكين ، والتي ستصبح ركيزة الديمقراطية الديمقراطية الليبرالية الروسية ، ولكنها ساهمت في إنشاء طبقة ضيقة من القلة ، الذين سيطروا على الثروة الرئيسية للبلاد.
في بداية القرن الحادي والعشرين ، توجهت القيادة الروسيةمع رئيس الاتحاد الروسي V.V. بوتين يحد من دور الأوليغارشية في الاقتصاد والسياسة في البلاد من خلال إعادة جزء كبير من ممتلكاتهم إلى الدولة ، وخاصة في قطاع النفط والغاز. إن مسألة اختيار الاتجاه المستقبلي لتنمية المجتمع الروسي مفتوحة حاليًا.
