المنطق ، كما تعلمون ، يتكون من عبارات والاستنتاجات. واحدة من الطوب الرئيسي - القياس المنطقي القاطع - هو استنباط بنيت بشكل استنتاجي ، وهذا هو ، واستخلص استنتاج حول موقف معين من جنرال معين. يتطور على أساس اثنين من الحجج الرئيسية ، أو المباني ، ذات الصلة بمصطلح مشترك. نظرًا لوجود اثنين فقط من هذه الحجج ، يُطلق على القياس المنطقي البسيط ، ولأن المباني يتم تأكيدها (أو رفضها) بشكل قاطع تمامًا ، فإن مثل هذا البيان البسيط يسمى القاطع. هنا أبسط مثال على مثل هذا الاستنتاج. الحجة الأولى: "جميع الرجال بشر". الحجة الثانية: "إيفان رجل". خاتمة ، إنه حكم ، لذلك يبدو: "إيفان مميت". كما نرى ، لا يتم النظر في صحة أو مغالطة جميع المباني هنا. نحن نعتبر من المسلمات وحقيقة أن الحياة البشرية تنتهي ، وانتماء إيفان للجنس البشري.
على سبيل المثال من هذا الاستنتاج البسيط ،يمكن للمرء أن يرى أن منهج مقطعي بسيط له هيكله الخاص. في أي استنتاج منطقي ، فإن المسند (كلمة لها معنى غير محدد ، في حالتنا ، المخلوقات البشرية) تكون دائمًا أوسع من الموضوع (إيفان). لذلك ، فإن الفرضية التي تحتوي على المسند تسمى كبيرة ، والمسموح الذي يدخل فيه الموضوع صغير. ترتبط هذه الحجج بمصطلح الوسيط M (متوسط) - في حالتنا ، هؤلاء أشخاص ، شخص. لذلك ، في الممارسة القضائية ، يجب أن يبدأ تحليل الاستدلال المنطقي من خلال معرفة المكان الذي يوجد فيه المسند والموضوع ، وكذلك وجود وسيط بينهما.
في هذا التحليل ، ضع في اعتبارك بهذه البساطةيجب أن يحتوي القياس المنطقي القاطع أيضًا على البديهية التي لا يتم التعبير عنها ، ولكنها موجودة: كل ما يتم تأكيده أو رفضه فيما يتعلق بنوع الكائنات بالكامل يمتد إلى كل كائن من هذا النوع. لذلك ، سيكون مثل هذا الاقتراح خاطئًا: 1. يصبح الرجال آباء. 2. بيتر رجل. 3. بيتر هو الأب. في هذا المثال ، لم يتم ملاحظة البديهية في القياس المنطقي ، حيث أن الأبوة لا تنطبق على جميع الرجال. لذلك ، عند بناء الاستنتاجات ، يجب عليك التقيد الصارم بالقواعد. هناك سبعة منهم فقط: ثلاثة منهم يتعلقون بالمصطلحات ، وأربعة بأماكن العمل.
القاعدة الأولى:يحتوي القياس المنطقي البسيط على ثلاثة مصطلحات فقط. كل فترة رابعة غير ضرورية. تحديد مفاهيم مختلفة يستلزم خطأ. على سبيل المثال: 1. ارتكب Sidorov السرقة. 2. سيدوروف - اسم. 3. ارتكب الاسم السرقة. هنا سيدوروف والاسم له معان مختلفة. القاعدة الثانية: يجب أن تكون المدة الوسيطة موجودة في المبنى. إذا تعذر تأسيس العلاقة بين المسند والموضوع أو لم يثبت ذلك ، فسيظل القياس المنطقي هشًا: 1. بعض الناس قتلة. 2. إيفان يمكن أن يسمى شخص ما. 3. إيفان هو القاتل. وأخيرا ، القاعدة الثالثة. إذا لم يتم استخدام المصطلح في الوسيطة الأصلية ، ولكنه كان موجودًا في الخلاصة ، فسيكون ذلك مخططًا لعلمًا خاطئًا. يمكن التعبير عن أمثلة لمثل هذا الخطأ على النحو التالي: 1. تحدث جرائم القتل في موسكو والمنطقة. 2. سانت بطرسبرغ غير موجود في منطقة موسكو. 3. لا توجد جرائم قتل في سان بطرسبرج.
بالإضافة إلى قواعد المصطلحات ، يجب مراعاة القواعدالطرود. يجب أن يحمل أحدهم على الأقل بيانًا ، لأنه من أجل تأكيد شيء ما ، يجب أن ننطلق من شيء ما. إذا كانت إحدى الحجج المتقدمة هي النفي ، فيجب أن تكون النتيجة هي النفي. أيضًا ، لكي يكون القياس المنطقي البسيط صحيحًا ، يجب أن يكون لواحد على الأقل من الحجج المقدمة الطابع العام للحكم القاطع. والقاعدة الأخيرة للأماكن: إذا كان واحد منهم على الأقل خاصًا ، فيجب أن يكون الاستنتاج خاصًا. على سبيل المثال: 1. يجب معاقبة الجريمة (حكم عام). 2. ارتكب ايفانوف جريمة (قضية محددة). 3. يجب معاقبة ايفانوف.
