Nejen že je ve společnosti rozšířenfyzického, ale i psychologického zneužívání. Jednou z nejznámějších forem způsobující duševní škody je hrozba. Článek trestního řádu Ruské federace odhaluje tento zločin a zavádí pro ně sankce. Koncept hrozby bude v tomto článku zvažován.
Předmětem předloženého zločinu je pouze jeden.To je princip integrity osoby (neměl by být poškozen). Objeví se také objektivní stránka. Podle článku "Hrozba" trestního řádu Ruské federace (článek 119) tato strana zahrnuje i formu sdělující informace oběť o možné újmě nebo vraždě. Formulář může být napsán, elektronický, ústní nebo jakýkoli jiný. Pachatel často dokazuje zbraň, pomocí které je schopen zabít nebo poškodit zdraví, dělá určité gesto apod.
Hrozba může být zvážena pouze v případěpokud má specifický a skutečný charakter. Konkrétnost znamená jednoznačné úmysly pachatele spáchat vraždu nebo poškodit zdraví. Realita se objevuje ve dvou podobách: subjektivní a objektivní. Subjektivně není pravděpodobné, že skutečná hrozba bude mít za následek závažnější jednání. V takových případech se pachatel spoléhá jen na zastrašování oběti. Objektivně skutečná hrozba předpokládá existenci takových podmínek, za kterých může pachatel skutečně splnit své záměry.
Z článku trestního zákona lze označit "hrozbu"jedna strana trestného činu je tentokrát subjektivní. Odborníci v oblasti práva zvažují předmět hrozby pachatele. Mohou to být osoby, jejichž věk je nejméně 16 let. Je také třeba poznamenat, že pachatel musí být duševně zdravý.
Co je charakteristické pro subjektivní stránkuzločin? Článek trestního zákona "Hrozba" říká o přímém záměru. Pachatel si musí být vědom toho, že hrozba obsahuje úmysl ublížit nebo dokonce zabít. Totéž platí pro oběť. Pokud považuje tuto hrozbu za skutečnou, pak je subjektivní kriminální strana plná.
Oběť může podat prohlášení policiipodle článku trestního zákona "Hrozby" pouze tehdy, existuje-li důvod domnívat se, že pachatel jasně uvedl své úmysly. Je žádoucí, aby se o úmyslu použít fyzickou sílu slyšeli nejenom oběť, ale také řada dalších osob. Občané, kteří se ukáží jako svědci v procesu, významně přispějí k předčasnému uložení sankcí pachateli.
Článek 119 ruského trestního zákoníku uvádí, že hrozby pro příbuzné jednotlivce jsou považovány za trestný čin. A oběť tady může být jak hlavní osoba, tak její příbuzní.
V poslední době Nejvyšší soud předložil řadu faktorůkterý může určit realitu hrozeb. Za prvé, to jsou motivy. Pokud zločinec není jen "žertem", ale má opravdovou motivaci zabít nebo ublížit, objektivní stránka trestného činu bude mnohem dokončena. Zadruhé jde o informace o totožnosti pachatele. Hrozba může pocházet od starší učitelky nebo od nezaměstnaného občana, který byl nedávno propuštěn z vězení. Určení, kdo přesně tady může být zločinec, není těžké. Dalším důležitým faktorem je přijetí ohrožení obětem a jeho příbuznými. Zde je důležité zjistit, zda se občan ohrožený považuje za obětí.
Hrozba může mít různé zdroje.Obvykle je trestný čin spojen s touhou pomstít nebo prostě zastrašit. Existují však faktory, které výrazně zhorší situaci. Článek trestního zákona "Ohrožení života a zdraví" hovoří o následujících důvodech:
Podněcování nenávisti ve všech předloženýchkoule výrazně zvýší sankce. Navíc může soud zakázat příležitost držet jakoukoli profesní pozici po určitou dobu.
Nakonec věnujte pozornost sankcímustanovený článkem „Hrozby“ trestního zákoníku Ruské federace. Trest za trestný čin uvedeného typu je stanoven v čl. 119 odst. 1 trestního zákoníku Ruské federace. Zde je třeba zdůraznit:
Část 2 článku „Hrozby“ trestního zákoníku Ruské federace stanoví sankce za přitěžující trestný čin. Ve skutečnosti jsou zde zvýšeny všechny typy sankcí:
Při studiu trestního práva mnoho občanůzaměňují dva zcela odlišné trestné činy - pokus a hrozbu. Navíc existují situace, že ani profesionální právníci nemohou rozlišovat mezi těmito dvěma formami trestného činu.
Jaký je rozdíl mezi hrozbou a pokusem?Zdálo by se, že všechno je celkem jednoduché. Pokud se osoba nepřechází ze slov k činům, jedná se o hrozbu. Pokud to projde, ale neuspěje, je to pokus o vraždu. Můžete uvést jeden příklad z justiční praxe.
Po hádce namířil jeden občan zbraňtělo jiného a řekl: „Rozloučit se životem.“ Jak hodnotit tuto situaci? Zbraň mohla být naložena a byla zaměřena přímo na hruď oběti. Je tu pokus, nebo existuje pouze hrozba násilí? Odpověď na tuto otázku nemůže poskytnout článek trestního zákoníku Ruské federace, a proto ji musí vyřešit sami právníci. V prezentované situaci je nutné věnovat pozornost tomu, jak byla situace vyřešena, a také tomu, jaký úmysl měl viník. Pokud tedy zbraň odstranil sám, můžeme mluvit o hrozbě. Pokud byl konflikt vyřešen třetí stranou, která také oběť zachránila před možnou smrtí, soud může situaci považovat za pokus o vraždu.
