Každý občan má právo na osobní svobodu zaručené zákonodárcem. Proto je nezákonné zbavení svobody (článek 127 Trestního zákona Ruské federace) na celém světě uznáno za trestný čin.
Zřizuje se ruské trestní právoodpovědnost za přímé spáchání činu, tj. zbavit osobu příležitost zvolit si místo nebo omezení svého volného pohybu. Tento trestný čin může být ve skutečnosti vyjádřen spojením (uložením), uzavřením bytu nebo budováním hospodářského účelu, násilným zadržováním orgánů činných v trestním řízení a tak dále. Místo spáchání úkonu nehraje roli, protože zločin podle analyzovaného umění. 127 trestního zákona se může konat jak na ulici, tak v jakékoli instituci nebo instituci a dokonce doma s oběťmi. Způsoby, jak udržet osobu, jsou podvod a / nebo násilí (fyzické nebo psychické). Tak, ve smyslu čl. 127 trestního zákoníku Ruské federace je trestný čin považován za formální.
Je třeba rozlišit zbavení občana svobody a svobodyJeho únos. Na rozdíl od prvního únosu předpokládá jeho odstranění z domova či jiné obvyklé stanoviště a nuceného vysídlení v jiném místě.
K uznání nějakého činu jako trestného činu je třebaujistěte se, že je nezákonné povahy. To znamená, že pachatel neměl právo zbavit se svobody oběti. Takové právo vzniká pouze ve výjimečných případech uvedených v trestním právu. Při neexistenci těchto okolností je akt považován za nezákonný.
Nelegální odnětí svobody (čl.127 trestního zákona) vždy předpokládá, že pachatel má přímý záměr. Pachatel si nejen že uvědomí skutečnost, že oběť je zbavena svobody hledání a stěhování, ale také chce zbavit osobu právům, které mu náleží zákonem.
Motivy analyzovaného aktu nejsou uznáványkvalifikační znaky, a proto ji může soudce použít při individualizaci trestní odpovědnosti. Motiv je často jednoduchá nepořádek, ale častěji v praxi dochází k pomstě nebo k vlastnímu zájmu.
Uznat útočníka jako předmětje nutné stanovit jeho zdravý rozum a věk. Podle zákona je odpovědnost za nezákonné odnětí svobody (článek 127 trestního zákona) od šestnácti let.
Úředníci, kteří nezákonně zbavili nějakou osobusvobodu umístění a pohybu, jsou odpovědné podle jiných článků trestního zákona. Jejich akce by mohla být považována za zneužití pravomoci, zneužití moci nebo jako jeden z trestných činů spáchaných před justicí.
V jistém smyslu existují tři sloučeninypodobně jako ostatní. To je ve skutečnosti umění. 127 trestního řádu Ruské federace, výše zmíněného únosu občana a přijetí rukojmí. Obtížnost v kvalifikaci trestně trestných činů spočívá v tom, že zbavení svobody může skutečně postupovat k únosům. Všechno bude záviset na konkrétních okolnostech každého jednotlivého případu a s největší pravděpodobností bude zbavení svobody součástí únosu osoby (zároveň však není nezávislým zločinem). Oba tyto články by měly být rozlišeny od činností klasifikovaných jako rukojmí. Rozdíl spočívá v objektech, stejně jako v objektivních a subjektivních aspektech skutků.
Při zachycení rukojmích je objektveřejná bezpečnost, která se chápe jako pořadí života a chování založené na právních předpisech a obecně uznávaných pravidlech, které zaručují ochranu a dodržování základních lidských práv. Když je úplné provedení tohoto příkazu má osoba s kriminální úmysly nejsou schopny porušit na důstojnost, majetku, života a blaho druhých, na jejich úkor vyjednávat se státem.
Proto, při zachycení rukojmích, na rozdíl odpovažováno za umění. 127 Trestního zákona Ruské federace v případě obětí zvláštního typu. Zločinci nemají nic společného s oběťmi zachycení, protože tito družci nemají s útočníky nic společného. Rukojmí potřebují jen proto, aby donutili stát, aby poslouchal a plnil požadavky pachatelů, a tyto požadavky nijak nesouvisí se zachytenými lidmi. Podle statistik nejčastěji vyjádřily požadavky na převod velkých peněžních částek, narkotických látek, munice a zbraní. Investoři často potřebují letadlo k překročení státní hranice.
Na rozdíl od analyzovaného umění.127 trestního zákona ruské federace, zločinecké zachycení rukojmí je charakterizováno větší škálou nezákonných činností, vznikem paniky mezi lidmi, porušováním ústavních práv k bezpečnému životu. Metoda je také poměrně specifická a dokonce i registrovaná v názvu článku: zachycení. Znění je jasné: Čl. 206 trestního zákona popisuje mnohem nebezpečnější zločin než zbavení občana svobody nebo jeho únosu. Zachycení rukojmí je spojeno se zjevnými projevy násilí několika stupňů závažnosti a zbavování občana svobody a jeho únosu může bez násilí vůbec.
Existuje další rozdíl mezi Art.206 trestního zákona za zvážení právního státu a umění. 126. únosci držen jako rukojmí, dokud stát nesplní jejich požadavky. zabití rukojmích se neprovádí z osobních motivů a citových pohnutek, ale z touhy přinutit orgány veřejné moci, aby si pospíšil s rozhodnutím.
Tak, podle čl.127 Trestního řádu Ruské federace s připomínkami je zřejmé, že předmětný akt může být nejen samostatnou součástí trestného činu, ale také nedílnou součástí dalších trestně trestných činů.
Je třeba poznamenat, že únos občanů aNásledné zadržení unesené osoby v místnosti s porušením jejího práva na svobodu umístění a pohybu je upraveno čl. 126. Z praxe ruského soudnictví vyplývá, že v takovém případě není třeba dále hodnotit trestní stíhání také podle článku 127.
Jako skutečná událost je zbavení občanasvoboda není vždy spojena s trestným úmyslem a není vždy trestným činem. Aby bylo možné rozlišovat mezi případem mezilidských vztahů a zločinem, je nezbytné prokázat a prokázat nedostatek souhlasu občana, který by jej zbavil svobodné polohy a pohybu. Neexistence souhlasu se považuje za zřejmou a nevyžaduje důkaz, jestliže zbavení občana svobody vzniká v důsledku násilných činů namířených proti němu nebo zjevného podvodu ze strany útočníka.
