Závazky jsou běžné a běžnéforma občanskoprávního vztahu, ve kterém jsou dvě osoby spojeny nutností provést určité úkony. Může to být převod majetku, výplata peněžních částek, výkon služby, náhrada výdajů, splácení dluhů atd. Odpovědné osoby ne vždy dodržují dohodnuté podmínky, což způsobuje utrpení věřitele. Dlužníky jsou obvykle běžní občané vstupující do finančních vztahů s úvěrovými, pojišťovacími a bankovními organizacemi. Aby se věřitelé ochránili před nepříjemnými důsledky takové spolupráce, používají právní nástroje, které jim umožňují do jisté míry se pojistit proti ztrátám.
Pochopit složitost takových akcí pomůžekoncepce a metody zajištění plnění povinností, které se v moderním právním systému praktikují. Tento model funguje jako bezpečnostní nástroj, který se aktivuje v případě, že dlužník nesplní závazky stanovené dohodou. Zároveň existují různé formy a právní struktury pro provádění tohoto práva. Jeho podstata však zůstává stejná - zajistit především spolehlivost transakce a finanční zabezpečení na straně věřitele.
Normy regulace právních vztahůstanoví dva hlavní typy prostředků pro zajištění závazků - doplňkový a neadekvátní. V prvním případě mluvíme o nejběžnějších formách záruky za splnění závazků, mezi něž patří záloha a záruka. Je třeba poznamenat, že dohoda o použití jednoho z typů zabezpečení zahrnuje závazek přidružení, který je platný vedle hlavního. Jedná se o moderní právní metody zajišťování plnění povinností doplňkového typu. Základem pro schválení dalších povinností může být iniciativa jedné ze stran dohody nebo předpis zákona. Obvykle k tomu dochází v době, kdy došlo ke skutečnostem, které byly rovněž stanoveny v právní smlouvě. Například právo na zástavu může vzniknout po splnění určitých podmínek stanovených zákonem. Právo zadržení platí stejným způsobem, s nímž se věřitel může spolehnout. Ve všech situacích tohoto druhu je však třeba mít na paměti, že původní dohoda může takové právní faktory vylučovat. Například pokud dokumenty obsahují ustanovení, že věřitel nemůže zástavní právo použít.
Existují také metody nezpracování, které stimulujídlužník k plnění svých závazků vůči společníkovi. Charakteristickým rysem tohoto formuláře je nezávislost dalších povinností vůči hlavním. Tato kategorie zahrnuje bankovní záruku, která, i když je spojena s primárním dluhem, funguje nezávisle na něm. Nyní stojí za to blíže se podívat na moderní způsoby zajištění plnění povinností. Cheat sheet ve formě krátkých přehledů pomůže pochopit podstatu právních nástrojů tohoto druhu a identifikovat jejich rysy.
Ačkoli propadák byl původně představen vprávní praxe jako prostředek sankcí, dnes se stále častěji používá jako plnohodnotný způsob zajištění povinností. K tomu se vyvíjejí zejména speciální právní stavby. Propadnutí je ve většině případů jako způsob zajištění plnění povinností vyjádřeno formou pokuty. V souladu se zadávacím dokumentem nebo právními předpisy se určitá částka peněz považuje za propadlou. Pokud odpovědná osoba ve stanovené době neprovede úkony předepsané ve smlouvě, bude tato částka vyplacena věřiteli.
Možnost sbírat částku peněz ve forměpokuty nebo pokuty umožňují věřitelům vymáhat ztráty způsobené selháním dlužníka. Je třeba poznamenat, že pokuta nemusí odpovídat dlužné částce. Ve většině případů věřitelé prostřednictvím propadnutí vrátí pouze část ztrát vzniklých zaviněním odpovědné osoby, tj. Dlužníka.
Ve smlouvách a právních předpisech takéjsou povoleny případy, kdy se vybírá pouze pokuta, nikoli však náhrada ztrát. Na druhou stranu je možné zaplatit pokutu v plné výši a vymáhat náhradu škody. Existuje také velmi rozšířený systém, ve kterém si věřitel může nezávisle zvolit systém krytí způsobených finančních škod - propadnutím nebo splacením jistiny. Bankovní záruka je způsob zajištění plnění závazků obdobný z hlediska právního modelu. Má však několik zásadních rozdílů v právním aspektu.
Pokud jde o nástroj, který stimulujePokud dlužník plní své závazky, je zástava jedním z nejúčinnějších prostředků. V souladu s právními předpisy nebo ustanoveními dohody lze opět uznat jako kolaterál hmotný majetek, který je převeden z dlužníka na věřitele v případě nesplnění základních závazků. Ve skutečnosti je v tomto případě princip podobný schématu spolupráce zastavárny s jejími klienty. Zástava však jako způsob zajištění plnění povinností má své vlastní nuance, upravené majetkovými právy. Záleží ale na konkrétní dohodě a typu nemovitosti. Je možné zastavit zejména nemovitosti a finanční aktiva. Majitel, který byl zastaven a zanechal majetek dlužníka, může věřitel získat zpět. V případě manipulace se zbožím v oběhu zůstává k dispozici zástavci.
Zástava majetku, který je podzákaz nemá žádný právní účinek. Je pozoruhodné, že jedna a tatáž nemovitost může být předmětem několika smluv. Jinými slovy, zástava, jako způsob zajištění plnění povinností, může být představována majetkem v jurisdikci několika držitelů současně. Tuto formu oběhu lze provádět, dokud další smlouva neurčí omezení pro zřízení dalších zástav, které stanoví užívání konkrétního majetku. Je třeba poznamenat, že takové situace s několika kolaterály ovlivňujícími stejnou vlastnost jsou extrémně vzácné.
V tomto případě mluvíme o jednom z nejjednoduššíchformy zajištění povinností v právním rámci. Vklad je zpravidla určitá částka peněz, která je jednou stranou dohody převedena druhé straně jako důkaz úmyslů týkajících se plnění podmínek dohody. Musím říci, že vklad může plnit různé funkce v právních transakcích, mimo jiné při jednání a při platbě předem. Takový nástroj pro zajištění plnění povinností je nemožný bez identifikace finančních prostředků vyplacených jako vklad.
Stejná částka se vyplácí na znamení závěrudohoda, tj. posílení závazků, působí pouze jako další faktor potvrzující splnění podmínek dohody. Pokud navíc převedené peníze nelze kvalifikovat, lze je považovat za výše uvedenou zálohu. Stejný vklad, na rozdíl od zástavy, může mít pouze formu peněžní částky. Dále stojí za to podrobněji se seznámit s rozdílem mezi vkladem a zálohou. Tyto způsoby zajištění plnění bankovních závazků mají některé rysy navracení prostředků. Pokud je tedy osoba, která obdržela zálohu, odpovědná za neplnění podmínek smlouvy, musí tuto částku vrátit ve dvojnásobné výši. Pokud je za neplnění povinností odpovědná strana, která vklad složila, zůstávají peníze osobě, která je obdržel. Ve všech ostatních situacích se záloha i záloha vrací v plné výši osobě, která ji složila.
Všechny formy vymáhánívýše diskutované dohody předpokládají účast dvou stran - přinejmenším z hlediska regulace dalších nástrojů pro zajištění dohod. Mezi způsoby zajištění splnění povinnosti však patří i takové právní nástroje, jako je ručení. V tomto případě se na dohodě kromě dlužníka a věřitele podílí i třetí strana - ručitel. Je to on, kdo jedná jako druh ručitele, který věřiteli umožňuje počítat s náhradou ztrát v případě nesplnění podmínek smlouvy. Jinými slovy, pokud dlužník nesplní svůj závazek, pak jistota ztráty buď plně vyrovná, nebo je částečně pokryje.
Ale i zde existují formy zabezpečeníněkolik variant. Například exekutor a ručitel mohou mít v rámci smlouvy různé vazby - v některých případech jdou jejich povinnosti souběžně, zatímco v jiných musí ručitel plnit jak své závazky, tak podmínky dohody ze strany dlužníka . Zákon také stanoví tzv. Společnou odpovědnost, která zavazuje ručitele a dlužníky k závazkům. Je však důležité poznamenat další rys, který odlišuje tuto metodu zajištění plnění závazků od záruky. S přihlédnutím ke společné a nerozdílné odpovědnosti přestávají funkce ručitele v rámci smlouvy být relevantní okamžikem ukončení hlavního závazku.
Pokud jde o ukončení povinnostíjistota, pak to může být způsobeno různými důvody. Kromě běžných situací stanovených ve smlouvě, mezi něž patří plnění závazků dlužníkem, lze záruku ukončit v důsledku odmítnutí věřitele splnit podmínky smlouvy ze strany exekutora. Důvodem ukončení funkce ručitele může být rovněž zavedení změn v jeho povinnostech, které pro něj mají nepříznivé důsledky. Výjimka je samozřejmě povolena, pokud ručitel souhlasí se zavedením změn.
Jedná se o relativně nový regulační nástrojvztahy mezi dlužníkem a věřitelem, což však prokazuje účinnost jeho funkce. V dnešní době může bankovní záruka jako způsob, jak zajistit plnění závazků, zajistit účast široké škály finančních institucí, včetně pojišťovacích a úvěrových společností. Dlužník zpravidla iniciuje takovou formu potvrzení o splnění svých povinností. Požádá finanční instituci o žádost, aby věřiteli poskytla písemnou povinnost ohledně platby určité částky v případě, že nebudou splněny podmínky dohody s ním.
To je v tomto případě bankovní strukturajedná jako ručitel transakce. Dnes se bankovní záruka jako způsob, jak zajistit plnění závazků, stále utváří a v ruské praxi se tak pevně neusadila, ale některé znaky takových nástrojů již byly nastíněny. Odborníci například zaznamenávají neodvolatelnost bankovní záruky. To znamená, že k ukončení dohody s ručitelem může dojít pouze v situacích stanovených v dohodě. Rovněž je třeba poznamenat nepřevoditelnost práv vyplývajících ze záruky - opět, pokud z podmínek smlouvy nevyplývá opak.
Jedním z hlavních rysů bankovní zárukyje odplata, to znamená, že dlužník je povinen zaplatit předem určenou odměnu organizaci, která nějakým způsobem vystupuje jako jeho ručitel. Je třeba poznamenat, že záruka jako způsob zajištění plnění závazků nezávisí na vztahu mezi dlužníkem a věřitelem, ani na podmínkách jejich dohody. Tato vlastnost charakterizuje bankovní záruku jako nezávislý nástroj pro zajištění závazků.
Tento typ zabezpečení pro závazkyspočívá ve skutečnosti, že věřitel má právo zadržet hodnoty patřící dlužníkovi. Toto právo obvykle trvá, dokud nejsou splněny původní podmínky smlouvy. Zároveň není nutné, aby určitá věc od odpovědného dlužníka byla na výživě věřitelské organizace. Podle předpisů umožňuje zadržení jako způsob zajištění plnění povinností také převod předmětu vlastnictví na třetí osoby. Samozřejmě, pokud s tím dlužník souhlasil. Kromě toho za určitých podmínek může iniciovat přenos svých hodnot na konkrétní osobu.
Probíhá exekuce věci dlužníkapodle stejného schématu jako u nemovitosti, která je v zástavě. Existuje však také podstatný rozdíl mezi zastaveným majetkem a touto formou zabezpečení. Faktem je, že zadržení zpravidla zahrnuje očekávání věřitele od platby dlužníka v hodnotě předmětu dohody. Z tohoto pohledu je vhodnější přirovnat analogii se zastavárnami, které při své práci s klienty pracují se částkami odpovídajícími ceně zastavených předmětů. V podnikatelské sféře však zadržení jako způsob zajištění plnění povinností není vždy spojeno s výplatou finančních prostředků za zabavenou věc nebo s náhradou dalších výdajů za ni.
V systému občanského práva porušenízávazky obvykle zahrnují vznik nepříznivých finančních nebo majetkových důsledků pro dlužníka. Ke snížení majetkových výhod od strany, která nesplnila podmínky smlouvy, dochází v procesu výběru pokut za škody. V případě neplnění nebo předčasného plnění povinností je dlužník povinen uhradit ztráty věřitele v rámci podmínek stanovených smlouvou nebo zákonem.
Podrobnosti odškodnění pro věřitele závisí nasystémy plnění a bezpečnosti závazků. V případě nesplnění povinností, které spočívají v převodu individuálně definovaného předmětu majetku do ekonomického držení, kontroly nebo vlastnictví věřitele, má věřitel právo tuto položku odebrat nebo uhradit vzniklé náklady a finanční ztráty. v důsledku nesplnění povinností dlužníkem. Mimochodem, v tomto případě může existovat způsob, jak zajistit plnění povinností v podobě zadržení věci. Podmínky odpovědnosti jsou obvykle uvedeny ve smlouvě. Zároveň jsou doplněny okolnostmi, jejichž absence nebo přítomnost může mít za následek občanskoprávní odpovědnost. Mezi takové okolnosti obvykle patří protiprávní chování dlužníka a ztráty, které vznikly zaviněním odpovědné osoby.
Okamžik ukončení závazků je takéuvedené ve smlouvě. Obvyklým způsobem k tomu dochází v důsledku splnění všech povinností ze strany stran dohody. To znamená, že cílů stanovených věřitelem a dlužníkem bylo dosaženo a předmět smlouvy již není relevantní. V žádném případě však transakce v žádném případě nekončí dobře a ukončení závazků může nastat z jiných důvodů. V této souvislosti lze za formu nejpříznivějšího výsledku pro poškozeného, kterým je obvykle věřitel, považovat jeden nebo druhý způsob zajištění plnění závazků. Stává se, že dohodnuté podmínky dohody a požadavky stran jsou zrušeny v důsledku vzájemné dohody. To může probíhat jak ve formátu úplného zrušení závazků, tak ve formě částečného ukončení jejich platnosti.
Existují i jiné případy, kdy takový posunnemožné. K dohodám o vzájemném ukončení obvykle dochází, když jsou dlužník a věřitel zastoupeni stejnou osobou, například v procesu reorganizace společnosti. Pokud to není v rozporu se zákonem, je rovněž povoleno ukončení závazků v důsledku sloučení organizací a právnických osob. Je třeba poznamenat, že nesplnění povinnosti může být nevratné. Například když umělec zemře a neexistuje fyzická příležitost k provedení podmínek smlouvy, na které se tato osoba podílela. Existují také zákonná omezení, která dlužníkovi brání v provádění určitých akcí. To již platí pro akce, které jsou zakázány zákonem.
Rozmanitost moderních metod poskytovánízávazek umožňuje běžnému občanovi i velké organizaci úspěšně a bezpečně spolupracovat s partnery a klienty. Ne všechny způsoby zajištění plnění povinností v občanském právu samozřejmě poskytují absolutní záruku bezpečnosti před finančními ztrátami. Zde je ale důležité si uvědomit hodnotu správně sepsané smlouvy. Díky zákonným právům a příležitostem se každý může spolehnout na nejvýhodnější podmínky spolupráce. Je třeba zmínit také právní předpisy, které významně rozšířily rozsah občanského práva ve vztahu k pravidlům upravujícím povinnosti dlužníků. Odborníci doporučují nejprve určit nejúčinnější model pro zajištění závazků, i když vyjde nákladněji. Jak ukazuje praxe, je lepší se nejprve vyrovnat se zvýšením nákladů na splnění podmínek smlouvy, než aby v případě jejího porušení došlo k velkým ztrátám.
