V moderním světě je dost problémů.Přes předpovědi spisovatelů sci-fi lidé stále nedokázali porazit hlad a infekční choroby dodnes představují smrtelnou hrozbu pro život a zdraví lidí žijících na Zemi. Ale hlavní neštěstí je vyčerpání zdrojů, které dodávají naší civilizační energii. Cesta ven by mohla být nový netradiční zdroj energie. Co se myslí tímto pojmem?
Mohou zahrnovat větrné mlýny.elektrárny, solární panely, přílivové elektrárny. Kromě toho lze do stejné třídy zařadit i zařízení na výrobu bioplynu a slibné projekty termonukleárních elektráren (i když s velkým úsekem).
Tento nekonvenční zdroj energie je pouzevelmi relativně lze nazvat „nekonvenční“. Jediným důvodem je to, že v současné době není technologie využití sluneční energie na Zemi příliš rozvinutá: ovlivňuje znečištění ovzduší a fotobuňky jsou stále velmi drahé. Vesmír je další záležitost. Solární panely jsou k dispozici na všech kosmických lodích a pravidelně dodávají svému zařízení bezplatnou energii.
Не нужно предполагать, будто этот „Netradiční“ zdroj energie upoutal pozornost lidí pouze v naší době. Slunce je od dávných dob bezdůvodným zdrojem tepla. Dokonce i civilizace Sumeru používala kontejnery na střechách domů, ve kterých byla voda v horkých letních dnech ohřívána.
Bohužel cena technologie (o které už mluvímeříkali) je stále vysoká a výroba baterií používá takové toxické prvky, že nemá smysl mluvit o ekologii. Japonci jednají trochu jinak, široce používají v praxi netradiční a obnovitelné zdroje energie.
Solární panely jsou samozřejmě více či méně intenzivnípoužívá se v Japonsku. V posledních letech se však vrátili do praxe s tisíciletou historií: na střechách domů jsou instalovány nádrže a černé trubky, voda, ve které je vyhřívána sluneční paprsek. Vzhledem k obtížné energetické situaci v tomto ostrovním státě jsou úspory nákladů značné.
На данный момент аналитики считают, что уже к V roce 2025 bude sluneční energie ve většině zemí světa zaujímat společensky významné postavení. Jednoduše řečeno, používání netradičních zdrojů energie v příštích 50–70 letech by se mělo rozšířit.
Všechna hlavní lidská sídla od nepamětiČasy čelily jednomu společnému problému - plýtvání. Celé řeky odpadních vod byly ještě větší, když člověk zkroutil skot a prasata a začal ho pěstovat ve velkém množství.
Když nebylo tolik odpadu, mohlipoužívá se k hnojení polí. Ale v tu chvíli, kdy se populace stejných prasat začala počítat v milionech, bylo nutné problém nějak vyřešit. Faktem je, že výkaly tohoto druhu zvířete v jeho čerstvé formě jsou pro rostliny jednoduše toxické. K tomu, aby byly užitečné, musíte odolat kalu, provzdušnit ho a částečně stabilizovat hladinu pH pomocí drog. Je to velmi drahé.
Vědci rychle upozornilizkušenosti starověké Číny a Indie, kde ještě před dobou lidé začali používat metan získaný rozkladem domácího odpadu. Poté byl nejčastěji používán k vaření.
Ztráty plynu byly velmi velké, ale pro zjednodušeníMěl dost domácích úkolů. Mimochodem, v těchto zemích jsou tato řešení aktivně využívána dodnes. Bioplyn jako nekonvenční zdroj energie má tedy velké vyhlídky, pokud přistupujeme k problému pomocí moderních technologií.
Byla navržena technologie zpracování odpadu.živočišné podniky, což vedlo k produkci čistého metanu. Problém jejího rozvoje spočívá v tom, že takové podniky lze zakládat pouze v regionech s rozvinutým chovem hospodářských zvířat. Vyhlídky na zvýšení produkce bioplynu jsou navíc nižší, čím více se v zemědělských podnicích používá antibiotika a detergenty: i malé množství z nich inhibuje kvašení, v důsledku čehož je veškerý hnůj pokryt plísní.
Vzpomínáte si na Don Quijota se svými „obry“?Myšlenka na využití větrné energie dlouhodobě vzrušuje mysl vědců, a proto velmi brzy našli cestu ven: větrné mlýny začaly pravidelně poskytovat rychle rostoucí městské populaci prvotřídní mouku.
Samozřejmě, když se objevili první generátory elektrického proudu, stejný nápad znovu chytil mysl vědců. Jak nechcete používat neomezenou větrnou energii k získání volného proudu?
V jejich případě je také dost problémů.Samozřejmě, elektřina je zdarma, ale k instalaci větrného mlýna potřebujete opět pouštní oblast, kde většinu roku fouká vítr. Kromě toho náklady na výrobu a instalaci výkonného generátoru (s výškou stožáru několika desítek metrů) činí desítky tisíc dolarů. Ne všechny země si proto mohou dovolit „bezplatnou“ elektřinu, ve které je samotná možnost výroby proudu větrnou energií velmi reálná.
To je konečný sen mnoha moderních fyziků.Práce na omezení termonukleární reakce začaly již v 50. letech 20. století, ale současný reaktor dosud nebyl přijat. Zprávy z těchto front jsou však docela optimistické: vědci naznačují, že v příštích 20–30 letech budou stále schopni vytvořit funkční prototyp.
Mimochodem, proč je tato oblast vědy tak důležitá?Faktem je, že fúze dvou atomů vodíku nebo helia produkuje stovky tisíckrát více energie, než kdyby se rozpadlo několik tisíc jader uranu! Zásoby transuranových prvků jsou velké, ale postupně se vyčerpávají. Pokud používáte vodík k výrobě energie, jeho rezervy pouze na naší planetě vydrží stovky tisíc let.
Представьте себе компактный реактор, который без Tankování může fungovat několik desetiletí a plně dodávat elektřinu obrovské mimozemské základně! Termonukleární netradiční zdroj energie je praktickou šancí pro celé lidstvo, což dává příležitost zahájit rozsáhlý průzkum vesmíru.
Tato technologie má bohužel mnoho nedostatků.Za prvé, stále neexistuje jediný funkční prototyp a průlomy v tomto směru byly velmi, velmi dávno. Od té doby se jen málo slyší o skutečných úspěších.
Za druhé, fúze forem lehkých jaderobrovské množství světelných neutronů. Dokonce i hrubé výpočty ukazují, že prvky reaktoru za pouhých pět let stanou tak radioaktivními, že jejich materiály se začnou zhroutit a zcela degenerovat. Jednoduše řečeno, tato technologie je extrémně nedokonalá a její vyhlídky jsou stále mlhavé. I když jsou však i hrubé odhady pravdivé, pak se tento netradiční alternativní zdroj energie může stát skutečnou spásou pro celou naši civilizaci.
Samozřejmě, s rozvojem průmyslu, lidé znovuobrátili oči k přílivové energii, což umožnilo vytvořit elektrárny, které do značné míry opakovaly myšlenky vodních elektráren, které již byly vyzkoušeny a fungovaly dobře. Výhody - levná energie, úplná absence škodlivého odpadu a potřeba zaplavení půdy, jako je tomu u vodních elektráren. Nevýhodou jsou vysoké náklady na výstavbu.
V důsledku toho můžeme říci, že netradičníobnovitelné zdroje energie mohou lidstvu poskytnout levnou a čistou elektřinu přibližně o 70%, ale pro jejich hromadné využívání je nutné snížit náklady na technologii.
