Někteří kritici a kolegové velkého Puškinavěřil, že nemá žádné překážky v kreativitě, s výjimkou jednoho. Toto selhání bylo podle jejich názoru Dubrovským románem. Slavná Anna Akhmatova poznamenala, že autorem tohoto spisu se chtělo na dlouhou dobu zachránit před finančními problémy, protože stvoření bylo jasně navrženo pro úspěch s veřejností - skrze něj prošly také poznámky bulvárního románu. Nemáme samozřejmě právo kritizovat práci geniálního Puškina tak drsnou kritikou. Ale stojí za to pochopit chování některých jeho hrdinů.
По мнению исследователей творчества Александра Sergeyevich Pushkin, román "Dubrovský" byl vytvořen již v roce 1832. Existují důkazy, že v zájmu tohoto příběhu autor pozastavil provádění dalších, neméně velkolepých literárních plánů. Pravděpodobně on sám měl zájem o důvod hádky mezi Dubrovským a Troekurovem, takže práce šla velmi rychle. Možná byl Pushkin tak ohromen historií skutečného Dubrovského prototypu, že psaní postupovalo zrychleným tempem. Práce je založena na skutečných událostech, které se odehrály v Bělorusku. Všechny podrobnosti mu řekl Pushkin jeho dlouholetý přítel Nashchokin v Moskvě. A protože autor nemohl psát o skutečné postavě, která porodila souhláskové příjmení Ostrovský, je v díle popsána hádka Dubrovského a Troekurova.
Abychom lépe porozuměli tomu, o čem lidé mluvív řeči potřebujeme podrobný popis Troekurova a Dubrovského. Podle autora je lepší začít s negativem. Takže, Troekurov, kdo to vlastně je? Mnoho kritiků při popisu charakteru Troekurova dává prostornou definici „tyranu“. Toto slovo nejvíce živě charakterizuje chování hrdiny. Nespoutaná postava, bláznivé, často nebezpečné triky, arogance a sebevědomí - to je stručný seznam klíčových vlastností jeho postavy. Existují důkazy, že Troekurov měl v reálném životě dvojnásobek. Je možné, že Pushkin odepsal tuto postavu od svého bratrance strýce, také vlastníka půdy, a také velmi obtížné dispozice. Abyste pochopili důvod sporu mezi Dubrovským a Troekurovem, musíte věnovat pozornost jinému hrdinovi díla.
Zdálo by se, že staré kamarády mají podobnéminulost musí mít podobné znaky. Ale ne, něco nápadně se navzájem odlišuje od Dubrovského otce a Troekurova. Samotný autor píše mnoho stránek, vyjadřuje podobné rysy a vývoj osudu. Je zde zmíněn jak kariérní postup, tak skutečnost, že oba se vzali po volání srdce a že si užili dlouhé manželství lásky, neměli dítě. Přetrvávání a temperament jsou těmto lidem vlastní, naši hrdinové je mají v plné míře. Ale navzdory těsné blízkosti jsou tito lidé velmi zvláštní a v důsledku toho mezi Dubrovským a Troekurovem vyvstává hádka. Jejich majetkový stav je dělen propastí. Dubrovská chudoba je hrdá, nemá závist, takže má víc pro sebe. Tento hrdina se objevuje před čtenáři v ušlechtilém světle. Zde je přibližný popis Troekurova a Dubrovského, Pushkinových postav.
Puškin v této práci nás to nechápepřátelství mezi takovými různými lidmi je možné až do určitého bodu. Je zřejmé, že ji sousedé neocenují stejně. Epizoda hádky mezi Dubrovským a Troekurovem vypadá velmi tragicky a její důsledky jsou ještě horší. Jednoho dne, když měl Troekurov další recepci, vedl hosty do své chovatelské stanice. Stalo se tak, že jeho přítel Dubrovský k němu učinil poznámku, v důsledku čehož vypukla hádka, která navždy překročila mnoho let přátelství. Zde je autorem odhalen velmi smutný fakt: Troyekurov je arogantní, arogantní a nedává penny starému příteli. Pro Troekurova, který urazil přítele, nebylo obtížné. Koneckonců rozpoznává pouze jazyk peněz, nebere v úvahu pocity ostatních lidí.
Přesto Pushkin dal příležitost Troekurovovinapravit situaci a požádat o odpuštění. Ano, výstřední vlastník půdy přijde domů ke svému starému příteli a chce se omluvit. Ale v té době byl Dubrovský vážně nemocný. Jeho syn obviňuje Troekurov ze všeho a nedovoluje mu přiblížit se k pacientovi, ale odvádí ho skandálem. Důvod hádky mezi Dubrovským a Troekurovem je velmi směšný, ale oba je ovlivnil různými způsoby. Pro jednoho je to jen nepříjemný okamžik a pro druhé je to mentální drama, které vedlo k vážné nemoci a smrti. Můžete pochopit pocity Dubrovského ml.: Je upřímně líto jeho otci, který se prostě ukázal jako oddaný. Stále však neví, co Troyekurov vymyslel. Zanedlouho se zprávy o soudním sporu vynoří jako blesk z modré. Ano, je lepší být nečestný po ruce, jehož moshna je těžší, protože úplatkáři u soudu musí také dát něco do kapsy, mluvíme o obrovských úplatcích. Když je Troekurov předá doprava a doleva, zřícenina je jen nedávno blízkým přítelem a vítězství se hýbe. Mezitím Dubrovský Sr lže, nakonec skončil smutkem a nemocí a brzy zemřel.
Smrt a zřícenina nejsou všechny vážnédůsledky a mezitím důvod pro hádku mezi Dubrovským a Troekurovem je tak banální. To by mělo zahrnovat i zlomené štěstí dcery Troekurova Marusiho. Je mi velmi líto mladé dívky, na příkaz jejího otce, provdání se za staršího majitele půdy. Ve skutečnosti milovala Dubrovský ml. Takže kvůli krutosti otců, která jde ruku v ruce s chamtivostí, trpí děti. Vědci z Pushkinovy práce tvrdí, že v pokračování této práce se stále očekával šťastný konec. Dubrovský mlýn, který byl přinucen vykradnout cestu, odejde schovat do zahraničí. Ale po několika letech se vrátí a sejde se svým milovaným. Román nebyl bohužel nikdy dokončen, ale existuje několik možností pro vývoj událostí. A nikdy nebudeme vědět, který je pravý. Jasný je pouze důvod sporu mezi Dubrovským a Troekurovem.
