Ti, kteří čtou knihy (no, alespoň někdy)v některých z nich se setká "prolog", "epilog" nebo "předmluva" a "následné slovo" autora. Mnoho lidí nerozumí rozdílu mezi těmito dvojicemi pojmů, a tak jsme se rozhodli napsat článek, který odpovídá na otázku: epilog v literatuře je to co? Samozřejmě, budeme mluvit jak o následném slovu, tak o předmluvě.
Možná řekneme zřejmé věci, alenechte čtenáře, aby se na nás nezlobil. Takže, když autor napsal knihu a jeho vydavatel požádá jej, aby napsal předmluvu, pak v něm může spisovatel psát, co chce jeho srdce.
Například C.Král, v předmluvě ke své eseji "Jak psát knihy", si vzpomněl na své dětství. Někdy autor také píše slovo a znovu si nepamatuje události popsané v knize, ale možná některé technické nebo osobní epizody, a možná se v jeho paměti vzpamatovává a znovu vytváří společensko-kulturní kontext, který dovolil, aby se kniha narodila.
A pokud se sami sebe zeptáme:epilog v literatuře je tím, čím je, pak je zde zcela odlišný přístup. Autor nemůže čtenáři prezentovat osobní zážitky ve formě myšlenek. Když mluvíme o epilogu nebo prologu, znamenají to části literárního díla, nikoli však příliš povinné složky.
Román (obvykle obsahuje prolog a epilogu) jecelý příběh. Ale pokud se autor z nějakého důvodu rozhodl, že potřebuje malou předehra k hlavnímu příběhu a stejnému závěrečnému akordovi, pak proč ne.
Například "trestné činy a trest" F. M.Dostojevskij je soběstačný. Příběh končí rozpoznáním a mdlobou Raskolnikova. Ale F. M. Dostojevský chtěl ukázat další cestu hrdiny (nebo hrdinům, pokud budeme mít na paměti i S. Marmeladova).
Основной вопрос здесь - эпилог в литературе:proto je potřebný v konkrétní práci Dostojevského. Toto je plodné téma, kterým můžeme v tomto směru myslet. Na jedné straně prolog a epilog vytvářejí množství vyprávění, ale na druhé straně Dostojevskij nejen vytvořil epilog pro perspektivu.
Zdá se, že se jedná převážně o ideologický krok.Koneckonců, Rodion Romanovič strašně trpěl před vyhnanstvím a získáním víry. Ruská klasika tak ukazuje cestu ven všem těm, kteří jsou zoufalí a ztracení. Podle Fedora Michajiloviče je osvícení života samozřejmě možné pouze u Boha.
Román sám o sobě, pokud epilog neberete (v literatuře)my už víme, co to je), nedává žádné východisko a neodpovídá člověku na jeho duchovní hledání. A protože ruská literatura 19. století je podle výstižné definice N. A. Berdyaev „vzdělávací“, je přirozené, že Dostojevskij nedokázal zvítězit nad pokušením a neukazoval čtenáři jednoduchý a srozumitelný způsob, jak ruské srdce napravit a zlepšit se. Mimochodem, většina lidí skutečně najde podporu v Bohu, proto nelze říci, že Dostojevskij se tak mýlí.
Význam slova „epilog“ jsme objasnili my adůkladně vyšetřeno. Pokud člověk vrhá definici epilogu do lapidárního vzorce, ukáže se něco podobného: jedná se o události, které sledují hlavní děj vyprávění a tematicky či smysluplně se k němu připojují. Epilog dává dílu určitou hloubku.
