Наша жизнь настолько быстротечна и изменчива, что neexistuje prakticky nic trvalého. Nezáleží na tom, zda se jedná o běžný život nebo práci podniku nebo firmy. Pokud budeme hovořit o společnostech, pak je v nich jasně vidět, kolik je vše dvojznačné.
V důsledku své činnostikaždá firma nebo organizace mají smluvní vztah. Zároveň mohou jako smlouvu a rozpustit je. Často, s odvoláním na určité okolnosti, je smlouva ukončena jednostranně. V praxi je tento druh ukončení nejběžnější.
Соответственно, само по себе расторжение или Změna podmínek smlouvy by měla probíhat na základě pravidel a předpisů stanovených zákonem. V článku. 452 občanského zákoníku (článek 1) upřesnil hlavní body ukončení nebo změny smlouvy. Tento článek však obsahuje pravidla, která jsou platná pouze v případě, že smlouva je ukončena dohodou obou stran. V případě jednostranného ukončení smlouvy platí jiná pravidla a požadavky.
Ukončení řízení by mělo zpravidla platits nabídkou jedné strany ukončit nebo změnit smlouvu s druhou stranou. V praxi je účastník, který má zájem o ukončení, povinen poslat druhou smluvní stranu, se kterou byla smlouva uzavřena, ukončit nebo změnit stávající smlouvu. Druhá strana je naopak povinna ve lhůtě stanovené zákonem (nebo specifikovanou ve smlouvě) na návrh odpovědět. Tento typ výpovědi lze rovněž označit jako jednostranně ukončenou smlouvu, avšak s podmínkou, že druhá strana souhlasí se stanovenými podmínkami.
V případě, kdy dosáhnout mírového řešenítento problém není možný, zúčastněná strana má právo obrátit se na soud. V souladu s článkem 452 občanského zákoníku (bod 2) však lze nárok uplatnit u soudu, pouze pokud jedna ze stran nesouhlasí s návrhem na změnu nebo ukončení smlouvy.
Ale i když jsou splněny všechny požadavky a normy,Stojí za zmínku, že je možné ukončit pouze smlouvu, pro kterou ještě nebyly splněny povinnosti. To je vysvětleno skutečností, že řádně uzavřené smluvní podmínky ukončují samotnou smlouvu podle čl. 1 písm. 408 občanského zákoníku. Ukončení smlouvy tedy nemůže být provedeno jednostranně z důvodu neexistence samotné smlouvy.
Vzhledem k tomu, že změna podmínek smlouvy nebojeho ukončení lze provést pouze dohodou obou stran, hlavním cílem je dosáhnout této dohody jakýmkoli způsobem stanoveným zákonem.
Tyto požadavky platí pro jakýkoli druh.smluv a dohod, včetně smlouvy o dodávkách. V tomto případě se ukončení smlouvy o dodávkách řídí čl. 1 písm. 523 GK. V souladu s tímto článkem je možné jednostranně ukončit smlouvu v případě, že jedna ze stran porušila podmínky smlouvy. Jedním z důvodů ukončení smlouvy o dodávkách může být dodávka zboží, která má nedostatečnou kvalitu, as podmínkou, že stávající nedostatky nemohou být odstraněny. Pokud hovoříme o povinnostech kupujícího, v tomto případě lze porušení považovat za opakované porušení týkající se načasování platby za zboží.
V závěru je zaveden systém zálohmohou vzniknout problémy s jejich dalším ukončením. Záloha při ukončení smlouvy se uskutečňuje v případě, že dodavatel nesplnil naprosto nic, ale záloha již byla přijata. Pokud je některá část práce ještě provedena a její hodnota přesahuje částku zálohy, je zhotovitel oprávněn požadovat úhradu nákladů.
