В данной статье будет проведено сравнение procesory pro notebooky od dvou předních výrobců polovodičových produktů - Intel a AMD. Výrobky první z nich jsou vybaveny vylepšenou částí procesoru a v tomto ohledu mají vyšší úroveň výkonu. Řešení AMD se zase mohou pochlubit produktivnějším grafickým subsystémem.
Porovnání procesorů AMD a Intel pro notebooky bude optimálně hrát ve třech výklencích:
Pokud v prvních dvou případech může AMD poskytnoutTato cenná alternativa k Intelu, v prémiovém segmentu již nějakou dobu dominovala poslední společnost. Jediná naděje v tomto ohledu na nová procesorová řešení založená na Zenové architektuře, kterou AMD má představit příští rok.
Až donedávna tato mezera od společnosti Intel obsadilaprodukty řady Atom. Nyní se však situace změnila a notebooky na základní úrovni jsou nyní založeny na procesorech Celeron nebo Pentium. Mezi nejskromnější produkty této třídy patří pouze 2 jádra a ty nejpokročilejší - 4. Následující modely jsou relevantní pro 3. čtvrtletí 2016, které jsou uvedeny v tabulce 1.
Tabulka 1 - Aktuální modely CPU od společnosti Intel pro mobilní počítače základní úrovně.
№ п / п | Název modelu | Počet jader | Technologie zpracování, nm | Mezipaměť úrovně 3, Mb | Frekvence, GHz | Tepelný balíček, W | Cena CPU, $ | HD grafický model |
1. | Celeron N3350 | 2 | 14 | 2 | 1,1-2,4 | 6 | 107 | 500 |
2. | Celeron N3450 | 4 | 1,1-2,2 | 500 | ||||
3. | Pentium N4200 | 1,1-2,5 | 161 | 505 |
Některé zásadní rozdíly mezi údajiModely CPU v podstatě neexistují. Zaměřují se na řešení nejjednodušších úkolů a mají minimální úroveň výkonu. Tento výrobce polovodičových řešení má také silnou stránku v procesorové části, ale integrovaný grafický subsystém je velmi slabý. Další silnou stránkou těchto produktů je vysoký stupeň energetické účinnosti a díky tomu zlepšená samostatnost.
„Cor i3“ a „Cor i5“ jsou na střední úrovniProcesory Intel pro notebooky. Porovnání jejich charakteristik naznačuje, že první rodina je blíže k řešení na základní úrovni a druhá - za určitých okolností, může konkurovat nejproduktivnějším čipům této společnosti. Podrobné specifikace uvedené skupiny výrobků jsou uvedeny v tabulce 2.
Tabulka 2 - Parametry procesoru od společnosti Intel pro notebooky střední řady.
№ п / п | Název modelu | Počet jader / logické toky, ks | Technologie výroby, nm | Vyrovnávací paměť 3. úrovně, Mb | Frekvence, GHz | Napájení, W | Grafika HD |
1. | i3 - 7100U | 2/4 | 14 | 3 | 2,4 | 15 | 620 |
2. | i5 - 7200U | 3,1 | |||||
3. | i5 - 7U54 | 4 | 3,2 | 7 | 615 |
Charakteristiky této třídy CPU jsou praktickyidentické. Klíčovým rozdílem je zlepšená energetická účinnost 7U54. Výsledkem bude také lepší autonomie v tomto případě. Jinak mezi těmito procesory nejsou žádné významné rozdíly. Cena všech čipů této rodiny je stejná - 281 dolarů.
Srovnání procesorů Intel pro notebookynejnovější generace naznačuje, že mezi nejproduktivnější řešení patří CPU řady i7. Navíc se z architektonického hlediska prakticky neliší od produktů střední třídy. I modely grafických karet jsou v tomto případě stejné. Vyšší úroveň výkonu ve srovnání s procesory střední třídy je však zajištěna vyššími hodinovými rychlostmi a zvětšenou velikostí těkavé paměti 3. úrovně. Hlavní parametry čipů této rodiny jsou uvedeny v tabulce 3.
Tabulka 3 - Hlavní charakteristiky CPU řady i7.
Ne. | Název čipu | Frekvenční rozsah, GHz | Mezipaměť 3. úrovně, Mb | Počet jader a vláken, ks | Cena, $ | HD grafický model |
1. | i7 - 7500U | 2,7-3,5 | 4 | 2/4 | 393 | 620 |
2. | i7 - 7U75 | 1,3-3,6 | 615 |
Rozdíl mezi těmito produkty je v tom, že ve druhém případě je energetická účinnost zlepšena, ale současně bude rychlost nakonec nižší.
Srovnání mobilních procesorů pro notebookyDva přední výrobci těchto produktů naznačují, že Intel, jak bylo uvedeno výše, má lepší procesorovou část a AMD má integrovaný grafický subsystém. Pokud je prioritou nového notebooku právě vylepšený videosystém, je lepší věnovat pozornost notebookům druhého výrobce. Konkrétní modely čipů s technickými specifikacemi jsou uvedeny v tabulce 4.
Tabulka 4 - Nejnovější procesory AMD pro notebooky základní úrovně.
№ п / п | Název modelu | Frekvenční rozsah, GHz | Mezipaměť úrovně 2, Mb | Tepelný balíček, W | Počet jader | Integrovaná grafika |
1. | E2-9010 | 2,0-2,2 | 1 | 10-15 | 2 | P2 |
2. | A6-9210 | 2,4-2,8 | Rh | |||
3. | A9-9410 | 3,5-2,9 | 10-25 | P5 |
Tyto čipy mají většinou praktickystejné technické parametry. Klíčový rozdíl je zde pouze ve frekvenčním rozsahu a modelu integrovaného integrovaného urychlovače. Na základě těchto parametrů je třeba provést výběr. Pokud potřebujete maximální autonomii, vyberte produkty s nižším výkonem. Pokud se do popředí dostane autonomie, musíte za to obětovat dynamiku.
Hlavními procesory jsou FX-9XXXP a A1X-9XXXRAMD pro notebooky. Porovnání jejich vlastností s produkty na základní úrovni naznačuje, že již mají 4 výpočetní jednotky oproti 2, které jsou k dispozici v produktech na základní úrovni. Integrovaná grafická karta v tomto případě může také konkurovat diskrétním urychlovačům na základní úrovni. Slabá část procesoru je dnes faktorem, který na základě těchto čipů výrazně snižuje výkon notebooků. Proto se můžete dívat v jejich směru pouze v případě, že při minimálních nákladech na mobilní počítač potřebujete nejrychlejší grafický subsystém. Hlavní specifikace této rodiny CPU jsou uvedeny v tabulce 5.
Tabulka 5 - Parametry CPU z AMD pro notebooky střední třídy.
№ п / п | Značení CPU | Frekvence hodin, GHz | Grafický akcelerátor | Tepelný balíček, W |
1. | FX-9830P | 3,0-3,7 | P7 | 25-45 |
2. | FX-9800P | 2,7-3,6 | P7 | 12-15 |
3. | A12-9730P | 2,8-3,5 | P7 | 25-45 |
4. | A12-9700P | 2,5-3,4 | P7 | 12-15 |
5. | A10-9630P | 2,6-3,3 | P5 | 25-45 |
6. | A10-9600P | 2,4-3,3 | P5 | 12-15 |
Nejobtížnější je provést porovnání procesorůnotebooky v segmentu produktů základní úrovně. Na jedné straně mají řešení Intel v tomto případě nižší náklady a vylepšenou část procesoru. AMD zase nabízí mobilní PC s vylepšeným grafickým subsystémem. Začíná od posledního parametru a doporučuje se koupit při výběru notebooku typu Pavilion 15-AW006UR od HP. Všechny ostatní věci jsou stejné, s konkurenčními řešeními bude mít grafická karta v tomto případě určitou rezervu výkonu a procesor neztratí moc na CPU od společnosti Intel. Jako mobilní počítač střední třídy se doporučuje zvolit Aspire E5 - 774 - 50SY od společnosti Acer. Má nainstalován čip i5 - 7200U, což je jen nepatrně horší než u vlajkových produktů. A má jiné technické specifikace na přijatelné úrovni, jako u notebooku střední třídy. Porovnání přenosných procesorů ve výklenku nejproduktivnějších řešení naznačilo, že je nejlepší koupit mobilní počítače založené na čipech i7 7. generace. Nejlevnější, ale zároveň velmi dobře vybavenou možností notebooku, je IdeaPad 510-15 IKB od Lenovo. Při výběru nejproduktivnějšího mobilního počítače se doporučuje zakoupit. Zároveň je cena pro tuto třídu zařízení zcela demokratická a vybavení je vynikající.
Porovnání procesorů pro notebooky dvou předníchvýrobci čipů dnes jasně a jasně naznačují, že vedoucí postavení ve většině případů zaujímají produkty společnosti Intel. AMD naopak výrazně zaostává za svým přímým konkurentem. Jediným segmentem trhu, kde je parita stále udržována, jsou mobilní produkty na základní úrovni, kde má AMD hodnotnou alternativu. Ve všech ostatních případech bude správnější nákup notebooků založených na procesoru od společnosti Intel. Současná situace může radikálně změnit výstup procesorů založených na architektuře Zen v roce 2017. Ale to, zda to AMD uspěje, ukáže čas. Nyní je nejsprávnější ve výklenku středních a prémiových mobilních počítačů sázet na řešení Intel. Přestože je jejich cena poněkud nadhodnocena, úroveň výkonu více než kompenzuje tento nedostatek.