Любая статья (научная, новостная, vyprávění) musí splňovat určité požadavky, jinak by bylo obtížné ji číst a není velmi zajímavé ji číst. Autoři by proto byli užiteční provést analýzu článku před jeho zveřejněním. Navíc, pokud se článek k editoru nepřijde k ověření, a obejít tuto fázi, ihned přejde do čtečky.
Samozřejmě objektivně zhodnoťte svůj vlastní článekje to poměrně obtížné (za tímto účelem byla zavedena pozice redaktora na vydavatelstvích). Odborníci radí po psaní, aby je odložili na chvíli, vrátili se za den nebo dva (ne dříve) a znovu zkontrolovali chyby: gramatické, pravopisné a stylistické.
Nicméně, důkladná analýza článku (ve skutečnostichápání tohoto pojmu) je analýzou článku o kritériích: strukturální (vstup, hlavní, závěr), celistvost (jednota strukturních částí), význam obsahu pro daný předmět a informativnost.
Každá analýza zahrnuje vypracování zprávy o tom, v níž se projeví komentáře ke každému kritériu, jakož i závěry o způsobu psaní, o stylu autora.
Strukturální a integritní
Článek by se měl skládat ze tří částí:úvod, hlavní část a závěr. Každý z nich by měl být spojen s předchozím. Kromě toho v celém článku hlavní myšlenka prochází červenou nití. V úvodu to autor prohlašuje, v hlavní části to odhaluje a nakonec to schvaluje. Tento článek bude pro čtenáře opravdu užitečný.
Informativní
Hodnota předmětu se zvyšuje díky obsazenífakty, uvádějící různá stanoviska odborníků, a to díky statistickým údajům a výsledkům vědeckého výzkumu. Všechny tyto informační prvky článku se odrazí v hlavní části.
Soulad obsahu s deklarovaným tématem
Zdá se, že hlavní myšlenkou článku by se měla státtéma. Ale ne. Téma je ten předmět nebo jev, který je diskutován v článku. A hlavní myšlenkou je určité prohlášení ohledně deklarovaného tématu. Absence hlavní myšlenky v článku dělá to zbytečné, a ačkoli článek může být informativní, vyprávění, to nebude zajímavé.
Závěry
Po dokončení analýzy článku podle hlavních kritérií je třeba učinit obecný závěr k bodům:
- pokud je téma odhaleno, zůstalo nezměněnopár okamžiků. Mimochodem, jako umělecké zařízení může být otázka uvedená v článku ponechána nezodpovězena. Ale ne v případě vědeckého článku. Pouze ve vztahu k narativním článkům se taková technika dostane do rukou autora.
- styl prezentace autora.Kromě označení stylu může být analýza článku doplněna o seznam použitých technik. Nazývají se také prostředky expresivity: srovnání, zosobnění, epithet, okřídlené fráze, expresivní slovní zásoba, rétorická otázka. A také stojí za to zdůraznit rysy autorova jazyka, jeho jedinečné rysy.
Tento pracovní algoritmus je vhodný téměř ve všech případech, ale existují určité rysy týkající se analýzy vědeckého článku, článku z novin.
Analýza vědeckého článku
Rozdíl v analýze je pravděpodobnější, že bude zaznamenán v době psaní závěrů. Zde je nutné uvést nejen styl - vědecký, ale také jeho sub-styl (populárně-vědecký, vědecko-vzdělávací, vědecko-technický).
Analýza článku z novin
Analýza je komplikována potřebou porovnat informace se spolehlivým zdrojem. Stejně jako kontrola relevance, objektivity.
Analýza článku vám umožní realizovat vlastnínedokonalosti, například, všimnout si použití příbuzných. Analýza článku před mýma očima konečně pomůže provést v nás změny, což zvýší hodnotu autora a jeho profesionalitu. V tomto příkladu bude změna odkazem na slovník antonym a synonym. Použití různých slov v článku, ale ve stejném smyslu, diverzifikuje vyprávění a zvýší zájem čtenáře. Autor se také bude moci zdokonalit v dalších momentech identifikovaných analýzou; vám umožní zobrazit nedostatky konkrétního článku a opravit je před zveřejněním.
Analýza článku je obzvláště důležitá při jeho uvedení do seriózních zdrojů: odborný časopis, v portfoliu, v recenzi knihy ...
