Engelovy křivky pomáhají moderním ekonomům studovat výkyvy poptávky v závislosti na příjmu.
Ernst Engel
Ernst Engel je představitelem národa,který je v konvenční moudrosti považován za nejvíce pedantský a nejvěrnější v Evropě. Ve svých studiích byl komparsem, ekonomem a částečně sociologem. Vášeň pro tyto vědy mu umožnila nejen významně přispět k rozvoji statistické vědy, ale také objevit vzorce konzumace v závislosti na příjmech rodin, což dalo důvod konstruovat Engelovy křivky. Je třeba poznamenat, že pruský vědec, jako ředitel Bureau of Statistics v Berlíně, byl více praktikem než teoretikem. Engelův zákon a křivka se proto objevila empiricky, jako výsledek dlouhého studia obsahu rozpočtů chudých pracujících rodin a zástupců prosperujících tříd. Přestože Ernst ve svých pracích nepoužíval grafiku, funkce konstruované moderními ekonomy na základě jeho zákona se jmenovaly „Engelovy křivky“.
Druhy výhod podle Engela
Zkoumání výdajů rodin s různými úrovněmipříjem, Engel podmíněně rozdělil veškeré zboží do tří skupin. K prvnímu připisoval základní potřeby, často nízké kvality a levné. S rostoucím příjmem klesá poptávka po tomto zboží, to znamená, že je spotřebitelé nahrazují lepším. Druhá skupina zboží zahrnuje zboží, jehož spotřeba se nezmění nebo nezvýší s nárůstem příjmů. Jedná se o vysoce kvalitní produkty, které každý potřebuje pro normální existenci, bez ohledu na pohodu rodiny. Například zelenina a ovoce, obiloviny, mléko atd. Do třetí skupiny zboží, které dostalo běžný název luxusní zboží, zahrnoval zboží, od kterého lze upustit, ale zároveň měl důležitý statusový význam a zdůrazňoval postavení osoby nebo rodiny ve společnosti. Jak se říká, setkávají se s oblečením ...
Příjmová elasticita poptávky
Při určování stupně vlivu příjmu napoptávka po určitých druzích zboží a služeb v moderní ekonomice používá Engelovy křivky. To je ukazatelem elasticity poptávky po konkrétním produktu podle příjmů. To znamená, že budeme schopni zjistit, jak se mění poptávka po určitých druzích zboží v závislosti na změnách příjmů spotřebitelů. Engelova křivka ukazuje kladnou elasticitu poptávky se zvýšením příjmů za luxusní zboží a zápornou za zboží nízké kvality. Jsou identifikovány vysoce kvalitní zboží, které je nezbytné pro normální fungování rodiny, jehož elasticita je velmi malá. S ohledem na nastíněné zákonitosti plánuje výrobce, které zboží se má vytvořit a na které vrstvě populace se bude počítat.
Konstrukce Engelovy křivky
Chcete-li vytvořit Engelovu křivku,je nutné vzít vodorovnou osu souřadnic pod úroveň rodinného blaha a jeho spotřebitelských schopností a vertikální - pod hodnotu počtu získaného zboží. Pokud jednáme se zbožím, které je z hlediska příjmu neelastické, tj. S kvalitními základními potřebami, bude křivka poměrně jemná. To znamená, že množství zboží se nezvýší v poměru k růstu příjmů. Nakonec rodina, která denně konzumuje dva bochníky, nebude jíst více chleba, i když jeho blahobyt roste. Ukazatel výdajů zvyšujícího se rozpočtu pro bohatou rodinu na luxusní zboží poroste vzhůru a spravedlivě s jistotou. Křivka nekvalitního zboží do určité míry roste, dokud příjem rodiny nedosáhne bodu, kdy je možné nahradit zboží nízké kvality kvalitním zbožím. Pak křivka začne klesat. Engelovy křivky tedy ukazují odlišné chování spotřebitelů, pokud jde o určité druhy zboží, v závislosti na přijatých příjmech.
Význam Engelova výzkumu
Engelův zákon má samozřejmě své výjimky a nemohou mít nárok na kategorické podmínky pro každého spotřebitele. Existují poměrně bohatí lidé, kteří dávají přednost žít velmi skromně, bez ohledu na to, kolik vydělávají. A přesto Engelova křivka ukazuje model růstu poptávky po konkrétním typu produktu, v závislosti na zvyšování nebo snižování spotřebitelských příjmů jako průměrné hodnoty, jako modelu chování pro většinu. Jeho použití nám umožňuje předpovídat vývoj určitých průmyslových odvětví a změnu poptávky po zboží. Zároveň Engel odvodil vzorec, podle kterého je určována úroveň rodinné chudoby. Pokud více než polovina příjmů z rodinného rozpočtu jde na jídlo, můžeme s jistotou mluvit o nízké životní úrovni. Kromě toho dokázal přiměřeně dokázat, že chudé rodiny, které se denně starají o každodenní jídlo, nevynakládají peníze a energii na svůj vlastní duchovní vývoj, což významně snižuje jejich šance na život obecně.
