Nedávno, když se dostávají do styku různé vědecké oblasti, existují velmi slibné disciplíny. Jedním z nich je politická lingvistika. Pro Rusko je tento směr nový. Zvažme jeho vlastnosti.
Vznik takového nový směr, jako je politická lingvistika je způsoben rostoucím zájmem veřejnosti v České republicemechanismy a podmínky politické komunikace. Tato disciplína se objevila na křižovatce politických věd a lingvistiky. Současně využívá nástroje a metody sociální psychologie, etnologie, sociologie a dalších humanitních věd.
S politickou lingvistikou ostatní oblasti lingvistiky jsou úzce spjaty. Mezi ně patří funkční stylistika a sociolingvistika, moderní a klasická rétorika, kognitivní lingvistika atd.
Politická lingvistika jako vědecká disciplína Charakteristické vlastnosti jako:
Jedná se o politickou komunikaci.Jedná se o řečovou činnost zaměřenou na šíření některých myšlenek souvisejících s emocionálním vlivem na obyvatelstvo, které je přimělo k politickým činnostem. Komunikace se zaměřuje na rozvoj veřejného souhlasu, zdůvodnění veřejnoprávních rozhodnutí vedení v množství názorů.
Každý, kdo čte noviny, poslouchá rádionebo sledování televize, je adresátem této řeči. Účast ve volbách je účast na politickém životě státu. Děje se pod vlivem předmětů komunikace. V důsledku toho k politická lingvistika je nutné odkázat nejen na přímý přenos informací, ale i na všechny jevy spojené s jeho vnímáním, stejně jako na posouzení skutečnosti v průběhu politické komunikace.
Klíčovým úkolem politické komunikaceje bojem o moc prostřednictvím používání řečové činnosti. Je vyzván, aby ovlivnil (nepřímo nebo přímo) rozložení řídících schopností a jejich využití. Toho lze dosáhnout prostřednictvím voleb, utváření veřejného mínění, jmenování atd.
Hlavním cílem politická lingvistika je studiem různých interakcímezi myšlením, jazykem, komunikací, subjekty řečové činnosti, politickým stavem společnosti. Tyto vztahy vytvářejí podmínky pro rozvoj taktiky a strategie boje o moc.
Politická komunikace je schopnavliv na rozložení administrativních funkcí a prováděcích pravomocí tím, že se používá jako prostředek k ovlivňování myšlení lidí, kteří činí politická rozhodnutí. Patří mezi ně občané, úředníci a zástupci.
Politická lingvistika pochází ze starověku.Římští a řeckí myslitelé aktivně studovali otázky politické výmluvnosti. Nicméně, po vzniku feudálních monarchií, které přišly nahradit starodávné demokracie, výzkum byl dlouhou dobu přerušován.
Politická komunikace je zajímavápro demokratické společnosti. V souladu s tím se vědci znovu obrátili na studii politické komunikace po změně vlády v severoamerických a západoevropských zemích.
Dokonce ještě před rozpoznáním politická lingvistika jako samostatný směr ve vědě byly všechny publikace o politické komunikaci vnímány jako forma rétorické nebo stylistické analýzy.
Takové publikace byly přiděleny převážněchvály nebo kritické povahy. V prvním případě byl čtenářům nabídnut "recept" pro dosažení úspěchu v projevech nebo jiných oratorních aktivitách. V publikacích druhého druhu se pozornost věnuje především podrobnému popisu všech zásluh řečové činnosti konkrétního politika. V těchto dílech byly odhaleny "nespravedlivé" triky oponentů, jejich řeč vázané na jazyk, nedbalost řeči a nedostatek vzdělání.
Výchozím bodem při založení cizího státupolitická lingvistika XX století se stala první světovou válkou. V nových podmínkách je stále více zřejmá naléhavost studia politické řečové aktivity a její propojení se sociálními procesy.
Po propagandistické konfrontaci několikaznalostí o nástrojích a mechanismech manipulace s veřejným míněním získala zvláštní humanitární a vědeckou hodnotu. V tomto ohledu je logické, že po skončení války se výzkumníci jazyků začali soustředit na způsoby vytváření veřejného mínění, účinnost vojenské propagandy a politické agitace.
Nejdůležitější práce té doby následovalyzvážit díla W. Lippmanna, G. Lasswella, P. Lazarsfelda. První z nich zejména využila analýzu obsahu ke studiu názorů společnosti na politickou situaci ve světě. V roce 1920 vydal Lippmann studii o textech New York Times věnovaných událostem z roku 1917 v Rusku. Autor poukázal na to, že průměrný Američan nemůže vytvářet objektivní názory na události, které se odehrávají ve světě, protože je ovlivněn antibolshevickou předpojatostí textů.
Lazarsfeld použil analýzu obsahu prostudium chování voličů v závislosti na předvolební propagandě v médiích. Zejména byl proveden experiment, jehož cílem bylo stanovit míru účinnosti politických textů o občanech. Ze 600 lidí, více než 50 změnilo své preference kandidáta na prezidentský úřad. Ještě méně respondentů změnilo svůj výběr pod přímým vlivem rozhlasových programů, novin a časopisů. Výsledky experimentu donutili vědce, aby pochybovali o ustanovení o celkovém vlivu médií na voliče.
Lasswell využil analýzu obsahu ke studiu jazyka politologie. Použitím této metody vědec prokázal vztah mezi stylem jazyka a stávajícím politickým režimem.
Podle autora je diskurz (řečová aktivita)političtí demokraté a řeč voličů, se kterými se vzájemně souvisejí, jsou blízko sebe. Současně nedemokratické proudy usilují o dokonalost, snaží se odklonit se od obyčejných občanů. To se nevyhnutelně projevuje ve stylistických rysech politické komunikace.
V této fázi jsou zahraničními výzkumníkyzaměřené na analýzu komunikačních postupů západních demokracií. Jak ukázal výzkum, i v podmínkách relativní svobody dochází stále k manipulaci s vědomím občanů. Vyjadřuje se však mnohem jemněji.
V nových politických podmínkách se metody jazykového vlivu změnily. Nicméně politika vždy zahrnuje boj o moc. Vítězem bude ten, kdo vlastní vědomí voličů.
Například zkušený politik nebudevyzýváme ke snížení pomoci osobám s nízkými příjmy. Bude se odvolat výlučně ke snižování daní. Je však známo na úkor toho, co je tradičně prospěšné pro potřebné. Zkušený politik bude vyžadovat boj za sociální spravedlnost, vyrovnání postavení bohatých a chudých. Ne každý volič však bude schopen pochopit, že tato výzva obsahuje návrh na zvýšení daní, který nebude placen pouze milionářům.
V té době byla věnována zvláštní distribucestudium praxe a teorie uvažování, politická slovní zásoba, metafory, symboly. Zvláštní zájem vědců byl způsoben otázkami spojenými s fungováním jazyka v podmínkách předvolební rasy v rámci prezidentských a parlamentních debat.
Současná fáze vývoje politické lingvistiky je charakterizována řadou rysů.
Za prvé, existuje globalizace vědy.Zatímco v raných stádiích výzkumu, byly prováděny hlavně v evropských nebo severoamerických zemích, v posledních letech se publikace o politické komunikaci objevily také v Latinské Americe, Africe a Asii. Po skončení studené války se také vyvinula ruská politická lingvistika.
В последнее время вектор исследования přechází k problémům multipolárního světa. Studijní obor vědy se rozšiřuje díky začlenění nových oblastí interakce mezi jazykem, společností a mocí: diskurs terorismu, nový řád ve světě, sociální tolerance, politická korektnost atd.
Dnes je politická lingvistika víceizoluje se, stává se nezávislou disciplínou. Konají se různé konference o komunikaci, interakci společnosti a úřadů a vědecké sbírky jsou publikovány v obrovském počtu.
