Nedávno je zvažován demokratický režimnejpřijatelnější způsob řízení země. Nestačí to mluvit o tom, co je, a diskutovat o jeho výhodách a nevýhodách. Hlavním úkolem je definovat, že existují dvě formy: reprezentativní a okamžitá demokracie. Poslední je věnována tomuto článku.
Koncept a formy okamžité demokracie
Jak víte, dnes ve většině zemísvět pod základním zákonem patří k obyvatelstvu státu. Toto prohlášení vychází nejen z ustanovení právních předpisů, ale také ze samotné podstaty demokracie (v překladu z řečtiny "síla lidu"). Zároveň však situace, v níž moc patří všem a v důsledku toho vše probíhá, nemůže přispět k efektivnímu rozvoji. Proto byla demokracie sama rozdělena do dvou typů - přímých a reprezentativních. Zástupcem se rozumí převod části orgánu pro provozování veřejných záležitostí konkrétní osobě nebo skupině.
Přímá demokracie (přímá) v roce 2009obrat, je nejživější výraz podstaty moci obyvatelstva. Ve skutečnosti v rámci takového politického režimu má každý občan země právo mluvit a rozhodovat o konkrétní otázce fungování státu. Tato skupina může zahrnovat: rozhodnutí o cestě rozvoje země, formování institucí zastupující demokracii, stejně jako další otázky uznané za významné. A na základě těchto práv lze odvodit formy přímé demokracie.
První a základní forma je instituce voleb, nebo vytvoření zastupitelských orgánůdemokracie. Zpravidla se jedná o jednorázově stanovenou dobu. Existuje však mnoho výhrad, které umožňují změny na národní i místní úrovni.
Druhý formulář může sloužit referendum, který se zabývá možnostíradikální změnu v jednom z národních aspektů. Referendum se může konat jak na úrovni celé země, tak ve své samostatné části. Většina teoretiků politologie a jurisprudence se na tento institut odvolává také na plebiscit, průzkum a diskusi.
Zobrazí se třetí formulář lidské legislativní iniciativy. V tomto případě je dokument zasílán z populace do zastupitelských demokratických orgánů dokument obsahující teze o regulaci určitého důležitého vztahu ve společnosti.
Čtvrtý a hlavní je právo na shromažďování. Populace země tak může vyjádřit nespokojenost s tím, jak jsou přijímána rozhodnutí na základě zastupitelské demokracie.
Okamžitá demokracie: důležitost pro rozvoj státu
Zdá se, že pokud existuje taková formazastupitelské demokracie, proč je to nezbytné a bezprostřední? Ve skutečnosti je hodnota posledně jmenované skvělá. Toto prohlášení je založeno na skutečnosti, že přímá demokracie ve skutečnosti vytváří veškerou moc v zemi. Státní instituce mohou fungovat na jejím základě, mohou být vytvořeny legislativní akty, mohou být uplatňovány funkce vymáhání práva.
Existují však i rizika.Instituce přímé demokracie v jejich přímé použití může mít za následek porušení hlavní zásadou politického režimu, a sice názoru menšiny. Bez ohledu na formu přímé demokracie je výsledkem její aplikace vždy pozice většiny. V takovém případě by stát měl mít mechanismy, které by obsahovaly a chránily nesouhlasnou část společnosti. Jinak mohou instituce přímé demokracie stát se autoritářskými režimy. Z toho vyplývá, že existence pouze výše uvedených druhů nestačí.
Další riziko, které může vzniknout, jenedorozumění a ignorování procesů správy státu. Obecná vzdělávací a intelektuální úroveň celé populace neumožňuje efektivní implementaci a implementaci konkrétní politiky. Proto při uplatňování jakékoliv formy přímé demokracie se lidé v zemi ptají pouze na obecné směřování a orgány, které si zvolí, rozvíjejí potřebnou taktiku.
Závěrem je třeba poznamenat, že přímédemokracie ve své podstatě je jednak faktorem při formování zástupce, jednak zastrašujícím. Proto není možné mluvit o samostatné existenci těchto forem demokracie.
