Vlastnická práva jsou pravomocijednotlivci nebo skupiny jednotlivců využívají zdroje. Tento vztah mezi lidmi, který vzniká v souvislosti s dostupností zboží a jeho dalším používáním.
Teorie vlastnických práv určuje normy chování lidí o výhodách. Jejich nesoulad způsobuje výrazné zvýšení nákladů.
Je třeba také poznamenat, že vztahNemovitost vychází z problému nedostatku zdrojů. Stanovení pravomocí umožňuje omezit a regulovat konflikty v používání konkrétních zdrojů. Snižují nejistotu ekonomického prostředí, činí to více předvídatelným. Práva jsou chráněna souborem tradic, nepísaných zvyků.
Teorie vlastnických práv souvisí s chováním ekonomické entity. Zákazy a omezení však nezajišťují jednoznačnou realizaci těchto předpisů.
Institucionální teorie vlastnických právzvážit sdílení práv na výměnu bodů pravomocí, která zahrnuje jedenáct prvky: vlastnictví, správa a využívání práva na příjem, kapitálové hodnoty věci, do bezpečí, s převodem majetku závěti nebo dědictví, byl uložen trest, věčné čekání na přirozený návrat , zákaz škodlivého použití.
Specifikace problému
Specifikace předpokládá přesnou definiciveškeré pravomoci majitele. Je-li soubor práv jasně definován, ale nedostatečná ochrana, zvyšuje se riziko nejistoty. V reálném světě nemůže existovat 100 procentní ochrana a specifikace pravomocí, protože to vyžaduje úplné a komplexní informace.
Blurring se projevuje v případě, že jsou nesprávně stanovená práva nebo pravomoci spadají pod omezení, která snižují efektivitu využití zdrojů a jejich hodnotu.
Věta Coase
Podle Coase, externí efekty (vnější účinky)vznikají, když jsou pravomoci nejasné. Viní trh za existenci selhání. Proto je nutné zlepšit právní předpisy. Pokud zůstávají tržní selhání stále stejné, je na to stát stát vinou.
Teorie vlastnických práv prostřednictvím věty Coaseukazuje, že problém není v přítomnosti soukromého majetku, ale ve svých nedostatcích. Transakční náklady zde hrají klíčovou roli. V případě, že se rovná nule, je nutná právní úprava. Když jsou pozitivní, rozdělení práv přestává být neutrální. Začíná to ovlivňovat strukturu výroby a její účinnost. Takže ekonomická teorie vlastnických práv, zejména teorie o Coase, otevírá nové přístupy k porozumění úloze státu.
Hlavní úspěchy teorie
Teorie vlastnických práv byla uznána v explicitní podobědostupnost alternativních systémů vlastnictví. Existují tři hlavní právní režimy. V soukromém vlastnictví je vlastníkem jednotlivec. Jeho slovo při rozhodování o všech otázkách využití zdrojů se považuje za konečné. Jedinci jsou tedy privilegovaní, pokud jde o přístup k určitým zdrojům: jsou otevřeny pouze majiteli nebo osobám, kterým delegoval nebo převedl pravomoci. Ve státním vlastnictví je zajištěn přístup ke vzácným zdrojům na základě společného zájmu společnosti. Ve skutečnosti nikdo nemá privilegované postavení, jelikož nikdo není osobním zájmem považován za dostatečný pro použití jakéhokoli zdroje. Se společným majetkem nemá nikdo privilegované postavení, ale přístup k výhodám je otevřen všem.
