I dag er det menneskelige samfund ikke kun stegetlangt fremme i studiet af miljøet og informationsteknologi, men også ganske dybt i studiet af sig selv. Der er kommet mange nye ord, hvis betydning ikke altid forstås af de fleste. En af dem, der ikke altid bruges i overensstemmelse med dens direkte betydning, er homofobe. Dette ord bruges ofte til at karakterisere en person, der udviser en negativ holdning til homoseksuelle. De fleste mennesker retfærdiggør denne holdning med den forværrede demografiske situation i nogle lande i verden.
Indtil et vist tidspunkt i samfundet,der var sådan noget som ”homofobe”. Dette ord blev kun relevant under den berømte "seksuelle revolution", hvorefter minoriteter aktivt kæmpede for deres rettigheder. Før denne periode var der ikke behov for at fordømme homoseksuelle former for adfærd, da heteroseksualitet blev betragtet som en social norm. Og fakta om anden opførsel var ikke kendt for de fleste.
Mange tilskriver udseendet af sådanne ord somog fænomener med moderne moralske principper. Men dette er ikke helt pålideligt, bare en person i dag, som til enhver tid søger at forstå sine egne og især andre menneskers adfærdsreaktioner, og sørg for at "klæbe" klare mærker til mennesker og fænomener. Og mulighederne i det eksisterende informationsfelt gør det muligt for fakta og oftere - "stykker" af fakta at trænge ind i sindet og sindet hos de fleste mennesker, der optager færdige konklusioner og vurderinger uden at tænke over betydningen. Men forfatterne af enhver artikel oplyser ofte blot deres synspunkt i håb om, at læseren, som et resultat af individuel hjerneaktivitet, vil drage de rigtige konklusioner.
Ordet "homofobi", hvis oversættelse lyder som"Modvilje (had, frygt) af ens egen art" bruges til at definere en negativ holdning til homoseksuelle. Men hvis du tænker på den bogstavelige betydning af dette koncept, betyder det noget helt andet. Mest sandsynligt er det derfor, i dag er flertallet af civiliserede mennesker ikke glade for aggression rettet mod mennesker med en anden seksuel orientering end deres. Og ordet "homofob" er mere en negativ kvalitet af en person end en positiv. I denne henseende stræber ikke alle mennesker efter åbent at udtrykke deres synspunkt på dette spørgsmål.
Latent homofob kan skjule deres sandefølelser for ikke at fortjene egenskaberne ved en aggressiv og konservativ person i samfundet. Men desværre er der stadig meget hyppige tilfælde af psykologisk og fysisk vold mod mennesker, hvis livsstil ikke betragtes som normen. I forbindelse med de oplysninger, der har vist sig, at en homofob er en latent homoseksuel, foretrækker mange heller ikke at demonstrere deres tro på dette. Men urimelig negativitet og unødvendigt besvær i verden mindskes ikke af dette.
Det er indlysende, at samfundet i dag blivertolerant, men dette bør ikke betyde tilladelse til at fremme utraditionel adfærd. I kulturen i forskellige lande behandles disse spørgsmål forskelligt, men ikke en eneste verdensreligion lærer aggression og vold. Når alt kommer til alt er enhver persons seksualitet et meget skrøbeligt musikinstrument, som han kun må indstille sig selv.
