Ligestilling og broderskab i menneskelige relationer -ret uopnåelig ideel end virkelighed. I livet, meget oftere i forskellige strukturer og relationer mellem mennesker, skal nogen dominere. Dette gælder for familie og små grupper og samfundet som helhed. I både formelle og uformelle foreninger, uden leder, uden nogen, der vil tage større ansvar og træffe beslutninger, er udvikling næsten umulig.
Men at dominere - det betyder snarere ikke så meget
bly mange til at undertrykke, at dominere, for at værehøjere eller mere kraftfuld. Det er også i stand til at pålægge sin vilje. Lad os prøve at finde ud af, om det er naturligt for en person at være leder eller underordnet og hvad det afhænger af.
Hvis du kigger på dyrenes verden, er derat dominere er at have flere muligheder for overlevelse, for reproduktion og overførsel af dine gener. Næsten i alle flokke er der en leder. Han træffer vigtige beslutninger, og resten af individer adlyder. Ligeledes er situationen hos mennesker. I oldtiden havde stammerne deres ledere eller ledere. Desuden forklares den dominerende stilling ofte af individets psyko-fysiologiske egenskaber. Det vil sige et højere niveau af testosteron, en muskuløs og stærk krop, evnen til at finde den bedste mad og besejre modstandere forudbestemt, om den enkelte bliver samfundets leder. Med udviklingen af råvare-penge forbindelser, såvel som våbenfinansiering, begyndte prioriteterne og de nødvendige karakteristika for lederen at ændre sig.
Доминирующий мужчина уже совсем не обязательно skal være fysisk stærk og elastisk. Ofte har han magt eller penge, hvilket øger hans evne til at levere en familie og lukke folk med en højere levestandard. Det er disse attributter, der tillader ham at dominere. Dette er imidlertid en mekanisme, der ligger dybt i en persons underbevidsthed. Et barn adlyder forældre, fordi de giver ham det, der er nødvendigt for hans overlevelse. Kvinder vælger stærke eller rige mænd, der kan videregive de bedste gener eller give afkom betingelser for udvikling.
Men hvad med de skiftende roller?Hvorfor er ikke altid lederen af familien mænd? Der var trods alt epoker af matriarki, og selv nu er det svagere køn ofte i en stærkere social og materiel stilling, for ikke at nævne en psykologisk. Det ser ud til, at de faktorer, der bestemmer en persons evne til at dominere, det vil sige at pålægge hans vilje,
guide, forudbestem andres handlinger -en masse. Prioritering er imidlertid psykofysiologisk. Dette begreb omfatter karakteristika af temperament. Sanguine og choleric er mere tilbøjelige til at dominere end melankolske. En vigtig rolle er spillet af accentuering af karakter, det vil sige udtalte personlighedstræk. For at undertrykke, skal du i det mindste ubevidst føle dig selv stærkere og mere signifikant end nogen med hensyn til intelligens, evner, volitionelle eller statusparametre. Paradoksalt set er ønsket om at dominere i visse henseender ofte manifesteret i mennesker med både lavt selvværd og overpris. Og ofte spiller frustrationer en stor rolle i sådanne tilbøjeligheder - undertrykte, urealiserede følelser, ønsket om at "genoprette ens rettigheder" og tilfredsstille behovet for anerkendelse. God eller dårlig - et svært spørgsmål. Men dominans skyldes selve menneskeheden.
