Straffe er straf, tvungetfratagelse af den person, der begik den ulovlige handling, af eventuelle fordele. Ved pålæggelse af en straf skal domstolene tage højde for mange omstændigheder: graden af fare og alvorligheden af handlingen, gerningsmandens individuelle karakteristika, formildende og skærpende faktorer.
Lovgivningen indeholder forskellige typerstraffe. Pålæggelse af straf udføres strengt i overensstemmelse med loven. Enhver sanktion skal stå i et rimeligt forhold til den begåede handling. På samme tid har alle typer af straffe et element af gengældelse, men indholdsmæssigt er de ikke identiske. Ellers ville morderne f.eks. Blive pålagt dødsstraf.
Straffe er:
I mellemtiden giver lovgivningensanktioner af dobbelt karakter. De kan være både grundlæggende og yderligere. Sådanne straffe er for eksempel en bøde, et forbud mod at besætte stillinger eller udføre bestemte aktiviteter. Sådanne sanktioner betragtes som grundlæggende, hvis de er bestemt i de relevante artikler i den særlige del.
Sanktioner varierer også afhængigt aflovovertrædelsens genstand. De kan være specielle eller generelle. Pålæggelsen af straf, som nævnt ovenfor, afhænger af forskellige forhold. Særlige sanktioner pålægges embedsmænd og militært personel. Generelle sanktioner gælder for alle andre personer.
Sanktioner kan indebære korrektionindvirkning. I dette tilfælde placeres gerningsmændene under forhold, hvor der er en konstant uddannelsesmæssig indvirkning. Sådanne sanktioner omfatter især arbejdskraft i forbindelse med kriminalitet, anholdelse, begrænsning af tjenesten osv.
Straffeloven er den eneste lovgivningsmæssige handlingifølge hvilke der pålægges sanktioner mod personer, der er skyldige i forbrydelser. På samme tid kan ingen af dem udnævnes, hvis skyld ikke bevises. I straffelovens kapitel 10 er normerne, der bestemmer de specifikke typer, størrelser og vilkår for straf, fastsat. Indførelsen af sanktioner er baseret på en række principper:
Det giver en korrekt vurdering af rigtighedenvalgte mål. Retfærdighed realiseres i alle regler for pålæggelse af straf, der er inkorporeret i de samlede normer i straffeloven. Fra den generelle teoris synspunkt betragtes en sanktion som retfærdig, hvis den er både lovlig og hensigtsmæssig og human og rationel. Dette sikres ved at differentiere straffe i normerne og individualisering i dommen.
Det kommer til udtryk i den lovgivningsmæssige opdeling af straffeloven i straffelovens artikler. I kodens generelle del udføres den gennem:
I den særlige del udtrykkes differentiering i etableringen af:
Det forudsætter den maksimale tilpasning af den foranstaltning, som retten har valgt til formålet med sanktionen, idet der tages hensyn til fareniveauet ved handlingen, karakteristika ved gerningsmandens personlighed, formildende og skærpende faktorer.
Inden for de grænser, der er fastlagt ved lov, hvornårudnævnelsen af en strafferetlig straf specificerer retten den. Samtidig er den afhængig af kriterierne formuleret i den tilsvarende norm i straffeloven. Retten udtrykker sin konklusion i dommen.
Individualisering og differentiering af straf -nært beslægtede begreber. Differentiering i et bestemt tilfælde formidles gennem individualisering. Bestemmelse af et indflydelsesmål forudsætter en streng ramme for retligt skøn.
Overdragelsen af strafferetlig straf udføres i overensstemmelse med reglerne i straffelovens artikel 60. I henhold til normen tilskrives sanktioner:
Indførelse af en mere alvorlig straf blandt dem, der er fastsat i normen, er kun tilladt, når en mindre streng sanktion ikke sikrer opfyldelsen af målene om at bringe personen for retten.
Anvendelsen af disse principper samlet gør det muligt for de skyldige at blive afsagt en rimelig, rimelig og juridisk dom.
Straffelovens artikel 1, del 1, indeholder en angivelse afgrænserne for sanktioner, der er fastsat i artiklerne i den særlige del. Dette betyder, at domstolene er forpligtet til at anvende nøjagtigt de typer af foranstaltninger og inden for en sådan ramme, der er nedfældet i normerne, når de pålægges en strafferetlig sanktion. I dette tilfælde må retten under ingen omstændigheder overskride det maksimale antal sanktioner.
Hvis minimumsgrænsen ikke er specificeret i artiklen, sådet bør bestemmes under hensyntagen til bestemmelserne i kodens generelle del. Samtidig kan den ikke være lavere end den grænse, der er fastsat for den tilsvarende type sanktion i den særlige del.
Det siger lovgiveren såledesdet vigtigste led i bestemmelsen af omfanget af handlingens strafbarhed er den strafferetlige sanktion. Derfor skal retten ved tilregning af en rimelig foranstaltning henvende sig til analysen af normens indhold. Derudover er undersøgelsen af generalisering af materiale om praksis med domfældelse ikke af ringe betydning. Mange straffesager har lignende træk. I denne henseende er der i retspraksis udviklet ensartede tilgange til deres løsning. Deres anvendelse kan reducere sagsbehandlingstiden betydeligt. Samtidig skal retten under en sag behandle specifikke omstændigheder og på grundlag af deres analyse formulere sine konklusioner. Kompileringsmaterialer skal betragtes som et hjælpeværktøj.
I 3 del 60 i straffelovens artikel fremhæves hovedkriteriernedomfældelse. De er graden og arten af den sociale fare ved handlingen og personligheden hos det emne, der er involveret i den. Afbødende og skærpende faktorer fungerer som et middel til at specificere disse kriterier.
Faren for kriminalitet er en ejendom, der udtrykkerhandlingens fokus på at forårsage skade på genstanden for strafferetlig beskyttelse. Dens grad og karakter tjener som indikatorer, hvorved retten giver en kvalitativ og kvantitativ vurdering af lovovertrædelsen.
Farens art bestemmes afforbrydelsen tilhører en bestemt slægt. Det udtrykkes gennem definitionen af elementerne i handlingens sammensætning. Farens art afspejler indgrebets kvalitative tegn. I denne henseende anvender domstolene, distraherende fra sagens omstændigheder, forskellige tilgange, når de pålægger personer, der er skyldige i alvorlige og især alvorlige handlinger (røveri, mord, voldtægt osv.), Og borgere, der har begået forbrydelser af medium og lille tyngdekraft.
Graden af fare afspejler det kvantitativevurdering af indgreb. Definitionen udføres under hensyntagen til de samlede omstændigheder, hvor forbrydelsen fandt sted. Højesterets plenum i resolution nr. 20 dateret 29. oktober. 2009 gav afklaringer om dette spørgsmål. Retten påpegede især, at graden af fare er karakteriseret ved den måde, handlingen blev begået på, omfanget af skaden eller sværhedsgraden af konsekvenserne, gerningsmandens rolle i medvirken.
Farens art bestemmes overvejendeden type straf, der vil blive pålagt for en bestemt handling. Graden af fare påvirker primært valget af sanktionens udtryk (beløb) inden for rammerne af en bestemt type foranstaltning.
Dette koncept betragtes som kollektivt.Det dækker borgernes sociale essens, hans biologiske, mentale egenskaber. Ved pålæggelse af straf tages der hensyn til subjektets holdning til arbejde, social pligt, uddannelse, hans adfærd i hverdagen og på arbejdspladsen, sundhedsstatus, information om overbevisning, ægteskab, ejendomsstatus. Således skal de data, der karakteriserer borgeren ikke kun fra den positive, men også fra den negative side tages i betragtning. Sidstnævnte inkluderer især information om alkoholmisbrug, unddragelse fra socialt nyttige aktiviteter, dårlige forhold til deres kære, kolleger osv.
Personlig informationden skyldige tillader i nogle tilfælde væsentligt at justere størrelsen og typen af sanktion, der er valgt for hende. I passende situationer kan disse oplysninger have en betydelig indflydelse på domstolens stilling. Som et resultat kan borgeren muligvis ikke sigtes for straf, men for andre foranstaltninger: prøvetid, tvangsbehandling, udsættelse af fuldbyrdelse af straf osv.
Artikel 60 indeholder generelle regler for udnævnelsestraf, derfor gælder normen ikke for oplysninger, mulige afvigelser fra det klassiske skema: handlingen blev begået af den udøvende kunstner, enkeltvis, afsluttet.
I praksis finder forbrydelser ofte sted,forbundet med en flerhed af episoder eller afbrudt af omstændigheder uden for gerningsmandens kontrol på forsøgsstadiet (forberedelse) eller begået af flere personer. Sådanne sager er underlagt bestemmelserne i artikel 30, 33, 69, 70. Naturligvis gælder generelle bestemmelser for bestemte sager. Specificiteten ligger imidlertid i, at det er nødvendigt at anvende de normer, der specificerer dem.
Det er særlig vigtigt ved ordinationstraf. Denne sfære af menneskelig aktivitet egner sig ikke (i det mindste på nuværende tidspunkt) til fuldstændig konkretisering. I denne henseende spilles en nøglerolle af dommerens forståelse af loven: indholdet af kriminelle normer, særegenhederne ved deres praktiske anvendelse, mekanismen til at pålægge en rimelig og rimelig straf baseret på de kriterier, der er nedfældet i lovgivningen.
Mangler i faglig juridisk bevidsthed om personerovervejer sager, føre til fejl i dommen. Dette har til gengæld en negativ indvirkning på retshåndhævelsespraksis og skader domstolens myndighed.
Den nuværende lovgivning indeholder bestemmelser om:
Den reviderede udgave er i øjeblikket i kraftStraffelovens artikel 62, der fastlægger detaljerne i indførelsen af sanktioner, når forsvaret og retsforfølgningen indgår en forhåndsaftale. Deltagerne i processen er enige om de handlinger, der skal foretages af den person, der er involveret i indgrebet, vilkårene for hans ansvar, afhængigt af gennemførelsen af aftalen.
Underlagt en sådan aftale og formildendeI mangel af skærpende faktorer bør straffens størrelse (periode) ikke overstige 1/2 af den maksimale grænse for den strengeste sanktion, der er fastlagt i den relevante norm i kodeksen.
Retten har ret til at idømme en lettere dom, nårtilstedeværelsen af ekstraordinære omstændigheder. I henhold til artikel 64, del 2, kan både individuelle formildende faktorer og deres kombination betragtes som dem. Ekstraordinære omstændigheder kan relateres til gerningsmandens identitet, hans rolle i forbrydelsen, opførsel under eller efter indgreb, motiver, handlinger osv. Det er nødvendigt at fastslå, at de identificerede faktorer indikerer et markant fald i graden af fare for forbrydelsen og identiteten på den borger, der begik den.
En anden grund til pendling af strafden aktive bistand fra den person, der deltog i gruppens indgreb, er aktiv i offentliggørelsen. Ved domfældelse skal retten angive specifikke handlinger, der indikerer gerningsmandens vilje til at samarbejde med efterforskningen.
Hvis i den relevante del af normen i straffeloven er fastlivstidsfængsel eller dødsstraf, de er ikke anvendelige. En anden straf pålægges under sanktion af den relevante artikel i kodeksen.
I andre tilfælde er størrelsen af foranstaltningens ansvar ikkeskal være mere end 2/3 af den strengeste strafs maksimale størrelse (udtryk). I henhold til artikel 105, del 1, står den skyldige for eksempel op til 15 års fængsel. Men hvis juryen afsiger en bødedomsafgørelse, kan han ikke dømmes til mere end 10 år.
Ved anvendelse af reglerne for indførelse af sanktioner i sådanneI tilfælde skal det bemærkes, at de skærpende omstændigheder, der er nedfældet i straffelovens artikel 63, ikke tages i betragtning. Den tilsvarende recept er indeholdt i del 4 af art. 65.
Pålæggelse af straf for en ufuldstændig overtrædelse udføres i henhold til reglerne i straffelovens artikel 66. Normalt er der fastsat 3 bestemmelser:
Det svarer til en flerhed af straffe,for for enhver forbrydelse skal gerningsmanden straffes. Den samlede kriminalitet er angivet i straffelovens artikel 69. Samtidig giver loven mulighed for at pålægge straf baseret på samlede sætninger.
I det første tilfælde udføres indførelsen af en sanktion ito faser. I den første fase afgør retten sanktionen for hver handling separat. På anden fase fastlægges den endelige straf for alle indgreb i det samlede antal.
I art.69 der er en indikation af optagelse eller tilføjelse af sanktioner. Den første antager, at den mere alvorlige straf dækker de mindre alvorlige. Hvis en person er anklaget for en type sanktioner for visse handlinger, vil den med en længere sigt (beløb) blive betragtet som strengere. Hvis straffen er af forskellige typer, udføres bestemmelsen af sværhedsgraden under hensyntagen til det sted, der er tildelt dem på listen. Hvis de samme sanktioner pålægges en borger for visse handlinger (f.eks. Et års fængsel), absorberer de ikke hinanden. I sådanne tilfælde bestemmes den endelige sanktion ved at tilføje tidsfristerne.
Regler for indførelse af sanktioner for lovovertrædelserer nedfældet i kodeksen for administrative lovovertrædelser samt regional lovgivning, der regulerer administrativt ansvar. Artiklerne i kodeksen fastlægger specifikke typer af ansvarsforanstaltninger og deres tilladte grænser.
Det proceduremæssige grundlag for pålæggelsen af en sanktion over for gerningsmanden er beslutningen om at pålægge en administrativ sanktion. Det er udelukkende lavet af autoriserede embedsmænd.
I praksis opstår spørgsmålet ofte:Er den person, for hvilken afgørelsen om domfældelse blev truffet, i overensstemmelse med normerne, for manglende overholdelse, som han blev holdt ansvarlig i henhold til kodeksen for administrative lovovertrædelser? Det burde det selvfølgelig. Det skal klart forstås, at udnævnelsen af en administrativ sanktion ikke fritager emnet for hans opgaver.
Når der pålægges en person sanktioner, tages følgende i betragtning:
Ved afgørelsen om dommen tager den autoriserede person hensyn til følgende gerningsmænds individuelle karakteristika:
Når der pålægges en juridisk enhed en sanktion, tages der også hensyn til lovovertrædelsens art, økonomiske forhold, formildende og skærpende omstændigheder.
