Secession er et forsøg på en annonce eller en annoncetilstand af uafhængighed. En sådan rettighed kan indgå i forfatningen, men forudsætter i de fleste tilfælde tvangsaktioner, der ofte fører til borgerkrig eller akutte konflikter. Som hovedregel drages nabolande ind i sagen.
Et af de mest slående eksempler på secession eradskillelse af de tidligere sovjetrepublikker. Også løsrivelse - et sammenbrud af de britiske og andre imperier. Udviklingen af et føderalt system i landet til at anerkende uafhængigheden betyder, at nationalstaterne er opdelt på etniske og territoriale grupper med ulige rettigheder. I en sådan situation, som regel, er der en løsrivelse. Denne adskillelse af Biafra og Nigeria, Bangladesh, fra Pakistan.
Secession indebærer tilbagetrækning fra sammensætningenstat eller dets dele. Det er værd at bemærke, at i øjeblikket ikke en enkelt forfatning i verden støtter denne ret, men i virkeligheden sker dette. For eksempel Jugoslaviens opsplitning, adskillelse fra Etiopien Eritrea og så videre. Secession i Rusland for individuelle emner i forfatningen understøttes ikke, mens separate republikker har ret til at afslutte, men det er i modstrid med hoveddokumentet.
Secession er folks ret til en statsborgerselvbestemmelse. En sådan mulighed er ude af den multinationale Sovjetunionen indregnet i selvbestemmelse teori, hvorved retten til at løsrive sig sovjetrepublikker blev en af de principper i forfatningen i overensstemmelse med art. 17 i Sovjetunionen og art. 14 af den ukrainske SSR. De ideologer russisk bolsjevismen med Lenin på tærsklen til 1917 revolutionen i hans program formuleret princippet om selvbestemmelse, i dette tilfælde spørgsmålet om det afgørende sæt. Den væsentligste årsag til, at der i forfatningen af RSFSR og USSR ret til løsrivelse var den frivillige karakter af relationer i Sovjetunionen og ønsket om at gøre det kommunistiske parti i Sovjetrusland er åben for tiltrædelse af andre socialistiske lande. I dialektik er secession kun en teori.
Muligheden for en fri udgang dukkede op imange politiske dokumenter fra den sovjetiske regering: i forfatningen af RSFSR fra 1918, EU-traktaten af 30.12.1922, erklæringen om dannelsen af Sovjetunionen. Det forfatningsmæssige dekret hævdede, at alle de republikker, der er en del af Sovjetunionen, har ret til udskillelse. Den samme beslutning blev gentaget i forfatningen af 1936, men med præcisering af, at adskillelse kun er mulig med samtykke fra alle fagforeningerne.
I forfatningen af 1936 lavede Stalinegen doktrin, hvori det hedder, at retten til løsrivelse - det er muligt at adskille kun for nogle af de EU-republikker, opfylde følgende betingelser: en stor del af befolkningen i den nationalitet, som skaber en republik, en marginal position og mindst en million mennesker. Stalin mente, at retten til selvbestemmelse skulle inddrages i forfatningen, selv om ingen republik havde ønsket at forlade Sovjetunionen. Det er værd at bemærke, at selvstyrende regioner og republikker ikke har ret til at udskille sig. Proceduren for gennemførelse af statens adskillelse efter sovjetisk forfatningsret blev ikke defineret.
Ret til udskillelse er et meget kontroversielt spørgsmål, ogDen mulige anneksation af Krim udløste diskussioner om mindretals adskillelse fra storbyerne. Det hele begyndte mere end hundrede år siden, da der opstod en tvist mellem amerikanske præsident Wilson og hans statssekretær Lansing. Efter første verdenskrig i 1919 udtalte Wilson, at nationer har ret til selvbestemmelse, og at ignorere denne ret er meget risikabelt for statsmænd. Men ifølge Lansing er selvbestemmelse farlig for fred og stabilitet, og det bekræftes af praksis.
Hvad sker der nu?USAs præsident Obama mener, at Krim ikke har ret til at afholde folkeafstemning om adskillelse fra Ukraine, da den strider imod den ukrainske forfatning. Og han blev øjeblikkeligt anklaget for dobbeltstandarder, der mindede om Montenegro, Kosovo og Sydsudan. Men er disse analogier gældende for Krim-sagen? Bassets mener, at nej, fordi USA ikke har vedhæftet Kosovo, og folkeafstemningen i Skotland for udsendelse fra Storbritannien ikke blev afholdt som følge af en kraftig handling, som Ruslands besættelse af Krim. Men præsident Wilsons doktrin er i øjeblikket ikke populær.
Bassets bemærker, at han er enig i, at USA -præsidenten Wilson og Washington, og de amerikanske kolonier blev alvorligt adskilt fra Storbritannien, men det er også præsident Lincolns land, som brugte våben til at forhindre udslettelsen af slavestatene i syd. Derfor er den amerikanske reaktion på secession ikke baseret på historie, men på den kendsgerning, at de fleste af verdensmagterne støtter pragmatisme og stabilitet.
