At vinde en domstol er ikke en sejr. Dette er kun en midlertidig fordel. Endelig slutter alt, når kraften i en retsafgørelse træder i kraft. Mere om dette.
Lidt teori. Styrken af en retsafgørelse, der er trådt i retsvirkning, indebærer obligatorisk fuldbyrdelse af en dom for alle deltagere i processen.
Dette betyder, at efter at have vundet processenDu skal vente et bestemt tidspunkt, hvorefter det allerede er muligt at drikke champagne. Hvor meget afhænger af retssagens art. Hvornår træder en retsafgørelse i kraft? Der er fælles principper for almindelige civile sager. Tiden afhænger af, om den anden part appellerede dommen eller ej. Hvis ikke, er retsafgørelsen i sagen først endelig efter en eventuel klagefrist. For eksempel, hvis du har 30 dage til at appellere, kan du i 31 dage fejre succes for retten. Men her er alt betinget. Modstanderen kan gendanne fristen for at indgive en klage. I dette tilfælde udsættes afgørelsens uigenkaldelighed indtil bestyrelsesmødets møde. Først efter en appel træder dommen endelig i retlig kraft.
Naturligvis kan du annullere det i kassationsinstanserne. I en civil sag er der for eksempel to af dem:
Civil arkivering i beggeovennævnte tilfælde gives seks måneder i straffesager - på ubestemt tid. Men selv med en frist på seks måneder kan den anden part gendanne proceduremæssige frister for indsendelse. Selvfølgelig er det ikke så let at gøre dette uden gode, berettigede grunde, men som praksis viser, er de altid for dem, der har brug for det. Derfor kan afgørelser truffet af Den Russiske Føderation konstant annulleres og ændres.
Hvis den anden part i den tid, der er afsat til detteappellerer dommen fra første instans, så i denne sag kan du endelig glæde dig efter mødet i appelkammeret for den regionale ret. Timingen vil naturligvis blive forsinket.
For eksempel en retsafgørelse for overtrædelselåneaftale. Skyldneren blev pålagt at betale det krævede beløb. Han får 30 dage til at appellere. Det er efter denne periode, at beslutningen træder i kraft. Glem dog ikke, at han under visse betingelser kan gendanne det.
Hvis debitor indgav en appel efter 29 dage, bliver du nødt til at vente til mødet i Dommerrådet, der træffer de endelige beslutninger.
Det mest uforståelige spørgsmål for almindelige borgere:"Hvornår træder en retsafgørelse fraværende i kraft?" Dette spørgsmål giver anledning til myte blandt uerfarne advokater. Det ligger i det faktum, at angiveligt under visse betingelser en fraværsafgørelse aldrig kan træde i kraft, hvis du ikke får en kopi af dommen i dine hænder.
Dette kommer fra fejlagtig fortolkning af normer.Code of Civil Procedure. Ifølge ham har en borger inden syv dage efter modtagelse af en kopi af beslutningen fraværende ret til at annullere den. Inden for en måned efter afslaget på at imødekomme anmodningen om annullering eller efter udløbet af fristerne for denne proceduremæssige handling skal han anke. Følgelig, hvis retten har truffet en afgørelse, men ikke så en kopi af den i postkassen og ikke selv kom til retten for at få den, vil den aldrig træde i kraft af juridisk kraft.
Denne teori er opdelt i de uforenelige ansigter hos ansatte i Federal Bailiff Service, der blokerer for alle bankkonti og beslaglægger ejendom.
Hvis ingen annullerer det, er beslutningen i fraværendedomstol træder i kraft efter alle frister for at indgive en klage. Det vil sige, efter 40 dage (3 dage træffer retten en begrundet afgørelse, gives der 7 dage for muligheden for aflysning, 30 dage til forelæggelse for en højere myndighed).
Inddrivelse af frister for annullering af fraværende domhar sine egne nuancer. Hvis retten fra det øjeblik, Domstolen traf afgørelsen, er mindre end fristen for at appellere til højere tilfælde er gået, er det muligt at genoprette fristerne for indgivelse af en ansøgning om annullering. Imidlertid er Højesterets holdning i denne sag mildt sagt underlig. I henhold til hans forklaring i Practice Review kan du ikke, efter at fristen for indgivelse af en appel er udløbet, indgive et forslag om at gendanne fristen for at annullere dommen. Denne proceduremæssige handling under appel er dog tilladt.
Juridisk logik, for at være ærlig, ikke rigtigforståeligt. Dette siger mange advokater. Hvorfor kan en periode gendannes til én løsning, men ikke for andre? Imidlertid er dette tilsyneladende en nødvendig foranstaltning, da domstolene i første instans bogstaveligt talt er overvældede med "showdowns" af ejendom og familie. I en krise holder folk op med at betale for lån, og skilles ofte. Afgørelser truffet af Den Russiske Føderations domstole netop om disse spørgsmål vokser hurtigt kvantitativt, hvilket naturligvis påvirker deres kvalitet. Begrænsningen af arkivering i første omgang er tilsyneladende designet til at "losse" dem lidt.
Retsafgørelser er forenklet domsorenskrivere i små ejendom, visse familie- eller forretningstvister. De er baseret på ubetinget set fra retspraksis, bevismateriale: kreditaftaler, kvitteringer, handlinger om accept og overførsel osv.
Domstolskendelsen adskiller sig fra afgørelsen i fraværendeved at det er relativt let at fortryde. Det er nok at skrive en indsigelse uden at forklare årsagerne, og dette vil være tilstrækkeligt set ud fra civil procedurelovgivning til at annullere den.
En retsafgørelse træder i kraft efterti dage til at appellere. Hvis han indrømmes gennem en fejl, der er anerkendt af retten som respektfuld, kan han gendannes ved en tilsvarende andragende.
I Rusland er en overtrædelse af en retsafgørelse hyppig. Det manifesterer sig:
Nogle beslutninger skal straks udføres, kan man sige, ved udgangen fra retssalen. Disse inkluderer:
Styrken af en retsafgørelse, der er trådt i retsvirkning,indebærer dens obligatoriske gennemførelse. Men borgerne opfylder ikke altid kravene. For bevidst manglende fuldbyrdelse pålægges en administrativ bøde.
Skyldneren har sanktioner for følgende handlinger:
For enkeltpersoner er bøden fra 1.000 til 2.5 tusind rubler; for embedsmænd - fra 10 tusind til 20 tusind rubler; for juridiske enheder - fra 35 tusind til 100 tusind rubler.
For personer, der ikke er debitorer, ydes der bøder for manglende overholdelse af kravene i eksekutivdokumenter
For visse kategorier af personer til ikke-fuldbyrdelse af en retsafgørelse kan der endog opstå strafferetligt ansvar:
Dog skal ikke enhver manglende fuldbyrdelse af en retsafgørelse straffes med en "kriminel handling". En vigtig faktor i at indlede en straffesag er den ondsindede karakter af ignorering.
Begrebet "ondskab" er ikke defineret i lovgivningen. Imidlertid har retspraksis gennem årene allerede akkumuleret nok præcedens til at definere dette begreb.
Så ifølge retsafgørelser ondsindetkrænkere er dem, der var i stand til at opfylde kravene, men de gjorde det ikke målrettet uden nogen åbenbar grund. De modtog periodisk breve og ordrer til øjeblikkelig gennemførelse af krav, men de ignorerede dem også. Forsøm derfor ikke retslige krav. Som du kan se, kan konsekvenserne i høj grad påvirke fremtidens skæbne.
