At slå en person eller forpligte sig tilfor ham andre voldelige handlinger, der forårsagede fysisk smerte, men som ikke førte til bevidst påføring af endnu mindre sundhedsskade, bestemmer Art. 116 h. 1. Anden del af denne artikel beskriver påføring af slag til hooliganformål, baseret på ideologisk, racemæssig, religiøs, politisk fjendskab eller had mod enhver gruppe mennesker.
Formålet med en forbrydelse er hvadmålrettet ulovlig handling. Det kan være forskelligt i enhver situation. Formålet med denne kriminelle handling er forhold i samfundet, der sikrer enhver persons og borgeres ret til fysisk sikkerhed og ukrænkelighed af helbredet.
Denne side af den kriminelle handling, som er beskrevet i art. 116 h. 1 og h. 2, udtrykt i følgende handlinger.
Derfor bør slag ikke påførebetydelig skade. Dette er handlinger, der er kendetegnet ved gentagne slag af offeret (tre eller flere). Andre ulovlige handlinger af voldelig karakter, der forårsager fysisk smerte for en borger, inkluderer følgende faktorer.
Denne sammensætning af handlingen er formel, og denbetragtes som afsluttet fra tidspunktet for dens udførelse, forudsat i forbrydelsen (uanset uønskede konsekvensers indtræden eller ikke-forekomst).
Hvis det skyldes slag ellerandre voldelige handlinger, der er reguleret i art. 116 h. 1 i Den Russiske Føderations straffelov eller h. 2, der opstår sundhedsskader af varierende sværhedsgrad, så er disse handlinger kvalificeret i henhold til andre artikler.
Den subjektive side har en bevidst form for skyld i form af indirekte eller direkte hensigt.
Indirekte hensigt - når personen forstodden offentlige fare for hans ulovlige handling antog muligheden for uønskede konsekvenser, men bevidst indrømmede disse konsekvenser eller var ligeglad med dem, skønt hun ikke ønskede, at de skulle forekomme.
Direkte hensigt - når en person indså den sociale fare ved hans passivitet eller handlinger, forudså uundgåelighed eller muligheden for uønskede konsekvenser. Han ville have dem til at komme.
Emnet for den kriminelle handling i henhold til art. 116 h. 1 i Den Russiske Føderations straffelov og h. 2 er en person, der er mindst seksten år gammel. En borger skal også betragtes som i stand. Der er ingen andre begrænsninger.
Kunst. 116 timer1 straf ydes i form af en bøde. Dens størrelse kan nå beløbets indtjening og andre indkomster i en periode på højst tre måneder. Straf kan også pålægges i form af obligatorisk eller korrigerende arbejde eller i form af anholdelse.
Del to af artiklen i modsætning til art. 116 timer1 i Den Russiske Føderations straffelov, straffes i form af obligatorisk eller korrigerende arbejde. Det taler også om muligheden for at begrænse en kriminals frihed, om anholdelse, herunder tvangsarbejde.
Efter påføring af slag er det nødvendigt at rettedem i skadestuen. Hvis offeret tilbageholdes af politiet, er det nødvendigt at anmode om, at de lidte skader registreres i protokollen. Du skal også skrive en erklæring om denne hændelse til anklagemyndigheden eller politiet.
Retlig praksis viser det før retssagenKunst. 116 h. 1 og h. 2 færre sager når. Dette gælder især retssager mellem ægtefæller, der er officielt gift. Dette skaber straffrihed. Sjældent er ægtefæller, der fortsætter med at begå ulovlige handlinger, ansvarlige for loven. For at bringe retsforfølgning for slag, anbefales det at kontakte en specialist - en advokat. Han vil gennemføre de nødvendige foranstaltninger før retssagen, udarbejde de korrekte andragender, udarbejde en erklæring til den judicielle myndighed og fungere som en repræsentant under processen.
Der er situationer, når de måske bliver slåetyderligere konsekvenser opstår, hvilket indikerer en forværring af sundheden. For eksempel blev en kvinde såret, som hun ikke registrerede og ikke kontaktede politiet. En måned senere var der konsekvenser forbundet med de slag, der blev modtaget tidligere. Hovedpine startede, opkastning dukkede op. Kvinden blev tvunget til at gå på hospitalet. Lægen bestemte diagnosen - traumatisk hjerneskade. Derefter gav hospitalet politiet oplysninger om skaden. Derefter blev der foretaget en retsmedicinsk undersøgelse. Derefter blev det muligt at indlede en straffesag. Som et resultat af den person, der forårsagede en sådan sundhedsskade i henhold til del 1 i art. 116 i Den Russiske Føderations straffelov blev dommen modtaget - en fængselsstraf på fem år, da en hovedskade forårsagede alvorlig sundhedsskade. Og der er en grund til det. En sådan skade er allerede kvalificeret i henhold til en anden artikel.
Del 1 af art.116 i Den Russiske Føderations straffelov indeholder kun frikendelse på grund af fraværet af corpus delicti i handlingen. Men praksis viser, at en frifindelse for slag er yderst sjælden.
Amnesty er frigivelse af personer fra at bærestrafferetligt ansvar eller fra den straf, der er fastsat i loven for borgere, der har begået en kriminel handling. Eller erstatter det straffen med en mildere foranstaltning. Enten fjernelse af en kriminel journal fra personer, der har sonet deres dom, eller en nedsættelse af løbetiden. Beslutningen om amnesti træffes af statsdumaen.
I 2015 for første gang for dem, der er dømt for en kriminelen handling af mindre tyngdekraft, der inkluderer slag, blev der givet amnesti. Del 1 af art. 116 i Den Russiske Føderations straffelov var inkluderet i kategorien dem, der blev udsat for amnesti, ikke kun i 2015, men også i tidligere amnestihandlinger. Fordi denne kategori af ulovlig handling er en forbrydelse, hvor der overhovedet ikke gives nogen straf, der fratager en person frihed. Og kun de kriminelle handlinger, hvis forebyggende foranstaltning giver en straf, der ikke overstiger en fængselsperiode på fem år, kan falde ind under amnestiens handling.
Artikel 117 i Den Russiske Føderations straffelov beskriver tortur somforårsager mental eller fysisk lidelse på grund af periodiske slag eller andre voldelige handlinger. Da tortur og slag er meget ens begreber, er det vigtigt at kunne skelne den ene handling fra den anden. Dette er forskellige handlinger. Og de er beskrevet i lovgivningen i forskellige artikler.
Tortur som periodisk slagskal skelnes fra slag. Forskellen ligger i den gentagne slående. Tortur involverer flere slagangreb (mere end tre gange) adskilt af et tidsinterval. Tværtimod antager artiklen under slag, der overvejes, levering af slag, der falder sammen i tide. Det er simpelt. Slag, der fandt sted gentagne gange, kan ikke betegnes som tortur, hvis forældelsesfristen for at bringe ansvar i straffeloven er udløbet for en eller flere episoder, der er grundlaget for at kvalificere en kriminel handling som systematiske handlinger. Eller hvis der allerede er anvendt administrative foranstaltninger for personen for den givne handling. Andre voldelige handlinger som en anden torturmetode er tekstmæssigt de samme som dem, der er nævnt i art. 116.
Trods forskellene er tortur og slag de samme.i sin disposition. Fordi de beskrevne handlinger ligner hinanden, nemlig slående og andre voldelige handlinger. Imidlertid er det lignende indhold af begreberne slag og tortur ikke ækvivalent. Ud over systematiske slag henviser tortur til langvarig påføring af smerte. For eksempel kan det være spaltning, klemning og forårsage megen skade, inklusive en skarp eller stump genstand. Vi taler også om termiske effekter, for eksempel kauterisering med et varmt objekt. Andre lignende handlinger, herunder langvarig fratagelse af mad, varme, vand osv., Piskning, hængende på hovedet osv. Er også kvalificeret som tortur. Det følger heraf, at andre voldelige handlinger under tortur har en forskel både kvalitativt og kvantitativt, hvilket adskiller dem fra dem, der er angivet i art. 116 h. 1 handlinger.
Tortur er kendetegnet ved mental og fysisk lidelse. Og under slagene opstår der en gang fysisk smerte.
