Ofte i praksis er der sådan en ting sommoralsk skade. Og hans kompensation er til trods for alle detaljer ved en sådan skade væsentlig karakter. Hvordan lykkedes det dig at kombinere det uforenelige og udtrykke i monetær form individets mentale lidelse? Hvad menes med moralsk skade, og hvordan vurderes det? Dette er vores artikel.
Ikke-økonomisk skade og kompensation herfor eren separat civilretlig institution. I civilretten er selve begrebet etableret. Så moralsk skade forstås normalt som lidelse (både fysisk og moralsk), som en person oplever i forbindelse med det faktum, at nogen krænker hans personlige immaterielle rettigheder. Erstatning forstås som kompensation for skader. Det repræsenterer en kontant betaling, der er omtrent lig med styrken af den påførte pine.
Сама процедура взимания денег за испытанные lidelse er ret strengt reguleret af loven. En person har ret til at inddrive ikke-økonomisk skade i nærvær af en liste over visse betingelser. Disse inkluderer:
Det er vigtigt at bemærke, at alle de beskrevne forhold skal finde sted, og ikke kun en eller nogle af dem.
Ikke-økonomisk skade og dens kompensation skal værei en bestemt penge. Dette spørgsmål er meget følsomt og kontroversielt. Kompensationsbeløbet for ikke-økonomisk skade, som anvist i loven, bestemmes af retten. I dette tilfælde skal forskellige indikatorer tages i betragtning. Disse inkluderer graden af fornærmelse, lovovertræderen, styrken af den oplevede lidelse, offerets personlighedstræk og andre kritiske omstændigheder. Der er ingen generelle regler til bestemmelse af værdien af pine. Så beslutningen træffes af dommeren i hver sag på forskellige måder. I dette tilfælde er det umuligt at bruge ækvivalensprincippet, dvs. fuld lighed, når man fastlægger mængden af moralsk skade. I dette tilfælde bør overholdelse, tilstrækkelighed fastlægges. Vi kan sige, at kompensationsbeløbet ikke kan og bør være lig med graden af skade, men det skal være tilstrækkeligt.
Ikke desto mindre skal det erkendes, at det er klart defineretprisen for mental lidelse er umulig. Derfor er mange jurister tilbøjelige til at tro, at begreber som moralsk skade og dets kompensation indføres i den juridiske sfære for at reducere offerets moralske plage og vække positive følelser i ham. I denne henseende antages det, at en sådan ”udjævning” af lidelse er temmelig betinget af karakter, netop på grund af særegenhederne i en persons mentale struktur. Når alt kommer til alt hjælper ingen penge med at glemme den lidelse, som en person har lidt som et resultat af en krænkelse af hans juridiske rettigheder og interesser.
