Lovgivning fra Den Russiske Føderation vedrørende reguleringCivile transaktioner ændres ofte. Dette kan f.eks. Siges om sagsområdet for gældsretlige forhold. Især er loven om økonomisk insolvens en af de retlige handlinger, der ofte ændres. Hvilken af de nylige innovationer fra lovgiver indeholdt i denne kilde fortjener særlig opmærksomhed?
Говоря о нововведениях, касающихся konkurslovgivning, skal det bemærkes, at der i Den Russiske Føderation kun er en retsakt, der regulerer sfære af gældsretlige forhold i aspektet af økonomisk insolvens både med deltagelse af organisationer og borgere. Vi taler om føderal lov nr. 127 “On Insolvency (Konkurs)”. Det blev vedtaget den 10.26.2002.
I lang tid har denne retsakt været fuldt udregulerede gældsrelationer kun med deltagelse af organisationer. Virksomheder, men ikke enkeltpersoner, kunne appellere til domstolene og appellere til bestemmelserne i insolvensloven. Imidlertid blev der i 2014 tilføjet bestemmelser til denne retsakt, takket være det, som borgerne kunne anmode om konkurs.
Der er et ikke helt korrekt synspunkt, der erseparat lov om enkeltpersoners insolvens. Det er ikke sandt. Konkurs for både borgere og organisationer er reguleret af en juridisk handling, bemærket af føderal lov nr. 127. For nylig er det også loven om kreditinstitutters insolvens.
Faktum er, at frem til december 2014 var procedurenbankernes konkurs blev faktisk reguleret af en særskilt retsakt - forbundslov nr. 40, vedtaget den 25. februar 1999. Nu er lovgivningen om finansiel insolvens således kombineret i en fælles kilde. Det er ligegyldigt, hvordan det fortolkes - som en retsakt, der regulerer virksomheders, bankeres konkurs eller som en lov om enkeltpersoners insolvens - lovteksten vil være den samme i mange af dens bestemmelser, på trods af at den juridiske status for emnerne i gældsrelationer er anderledes.
Selve det faktum, at en insolvenslovbestemmelser blev inkluderet om den relevante procedure med deltagelse af enkeltpersoner, kan betragtes som en sensation: i mere end 10 år ignorerede lovgiver derfor muligheden for at regulere borgernes konkurs, men besluttede pludselig at genoverveje sin holdning til den relevante aktivitetsområder. Derfor, hvis vi taler om nogle store innovationer, der blev indført i juridisk praksis gennem føderal lov nr. 127, så er det netop det faktum, at en fuldgyldig lov om individers insolvens er vist i Den Russiske Føderation. Almindelige borgere begyndte med begejstring at studere teksten i den tilsvarende retsakt. Især dem, der formåede at indsamle forskellige lån og begyndte at opleve vanskeligheder med deres betaling.
Efter den relevante retsakterhvervet en fuldgyldig form, i Den Russiske Føderation var der en lov om insolvens hos enkeltpersoner, individuelle iværksættere, erhvervssamfund - nye ændringer af den indføres stadig af lovgiveren. De vedrører forskellige aspekter af gældsrelationer. Vores opgave er at overveje de vigtigste.
Det kan bemærkes, at de seneste justeringer harholdning hovedsageligt til kommunikation med deltagelse af virksomheder. Individers aktiviteter er indtil videre reguleret af de tidligere bestemmelser, som dog er meget nye i sig selv. De seneste ændringer af konkursloven, der blev vedtaget den 29. december 2014, kan betragtes som direkte relateret til virksomheder (selvom nogle af dem ved nærmere undersøgelse kan tolkes i forhold til borgere). Derfor vil udtrykket "debitor" i denne artikel først og fremmest betyde en juridisk enhed. Disse bestemmelser, som vil blive diskuteret, er fuldt ud gældende for organisationer.
Ændringer i konkursloven berørte sådanneaspekter såsom kreditorers interaktion - i bankorganisationers status med voldgiftsretter. I overensstemmelse med nyskabelserne modtog finansielle institutioner ret til at ansøge om disse tilfælde, selvom de ikke har en afgørelse truffet af en generel domstol for at inddrive finansielle ressourcer fra skyldneren. I denne forstand har kreditinstitutter modtaget en fordelagtig stilling i forhold til konkursemnernes beføjelser, som igen skal have en passende domstolsafgørelse i sådanne sager.
Inden de relevante nyskabelser bør kreditorerskulle gå for retten på en måde, der var i overensstemmelse med proceduren. Derefter måtte de vente, indtil der blev truffet en passende beslutning om at indregne gælden for låntageren og om behovet for at opkræve den. Den næste fase var forbundet med at vente på, at retsafgørelsen trådte i kraft. Desuden kunne skyldneren anke, hvilket indebar kreditors deltagelse i nye retsmøder, og det er godt, hvis det lykkes for ham. Nu kræves der ikke en foreløbig appel til retten. Men det skal bemærkes, at denne regel kun gælder for banker, det vil sige strukturer, der officielt er registreret som et kreditinstitut.
Det vil være nyttigt at overveje rækkefølgen af nogle af de handlinger, som banken skal følge i overensstemmelse med lovgivningsmæssige nyskabelser, når en debitors konkurs iværksættes.
Så et kreditinstitut fra tiltrædelsestidspunktetde tilsvarende gældende ændringer, nemlig fra den 1. juli 2015, skal offentliggøre en meddelelse 15 dage før anmodning om voldgift vedrørende hensigten om at indlede proceduren for erklæring af skyldneren insolvent. Dette dokument sendes til det forenede føderale register over oplysninger om juridiske personers aktiviteter. Bemærk, at inden ændringerne trådte i kraft, var fristen for at indsende den tilsvarende anmeldelse op til 30 dage, mens dokumentet skal sendes til skyldneren, samt kreditorer kendt af banken.
Som et resultat af lovgivningsmæssige nyskabelser, bankenkan indlede lånerens konkursprocedure uden yderligere retssager. Desuden har han ret til at starte det relevante arbejde før resten af kreditorerne og derved være den første til at modtage de nødvendige dokumenter om skyldnerens aktiviteter.
Ændringer i konkursloven berørte sådanneaspekt, som proceduren for udnævnelse af en midlertidig leder. Inden innovationerne havde skyldneren ret til at vælge en person, der udfører de relevante funktioner, baseret på sine egne præferencer. Efter lovændringerne blev godkendt, blev midlertidige ledere udpeget ved tilfældig udvælgelse. Sandt nok er den specifikke mekanisme for en sådan lodtrækning endnu ikke fastlagt. I denne forbindelse udpeges en midlertidig leder af retten, indtil de nødvendige mekanismer er godkendt i love.
Inden innovationerne kunne låntageren udpegeen leder, der faktisk var ansvarlig over for virksomheden. Personen i denne stilling kunne på ingen måde forhindre debitorvirksomheden i at fortsætte driften. Det kunne heller ikke udelukkes, at "deres manager" ville lukke øjnene for debitorvirksomhedens reelle økonomiske problemer. Det var stadig muligt, at kreditorer, hvis krav var uønskede for låntageren, ikke ville blive medtaget i skadesregistret. Også den leder, der er udpeget af debitorvirksomheden, kunne hjælpe virksomheden med at begå forskellige ulovlige handlinger, for eksempel at skjule visse fakta, der er betydningsfulde for domstolen og for kreditorer.
Hvad er rækkefølgen af handlinger foreskrevet for skyldnerenændringer i konkursloven? Inden indgivelse af en ansøgning til retten, hvis låntageren er initiativtager til den økonomiske insolvensprocedure, skal han offentliggøre en meddelelse om denne aktivitet i det forenede register. Derefter udpeges en voldgiftschef tilfældigt, men som vi bemærkede ovenfor, er denne procedure indtil videre ikke reguleret, og valget af en person til den passende stilling er inden for domstolens kompetence.
Ændringer af insolvensloven berørtogså et sådant kriterium som minimumsbeløbet for gæld, som giver parterne i gældsforholdet ret til at indlede konkursbehandling. I dette tilfælde taler vi kun om debitororganisationer. Før innovationer var den tilsvarende værdi 100 tusind rubler. (for naturlige monopoler - 500 tusinde). Efter justeringer i lovgivningen steg antallet: Konkurs kan initieres, hvis virksomheden skylder mindst 300 tusind, og hvis den har status som et naturligt monopol - fra 1 million rubler. Loven om individers insolvens, som er bemærkelsesværdig, er kendetegnet ved strengere betingelser med hensyn til minimumsbeløbet: en borgeres konkurs er kun mulig, hvis han lånte og ikke kunne give 500 tusind rubler. og mere. Lovgiveren har endnu ikke foretaget nogen justeringer af denne norm.
Ændringer i konkursloven gav anledning tilat sige, at sikrede kreditorer - dem, hvis fordringer er sikret af visse aktiver, der ejes af skyldneren, modtog yderligere rettigheder. Hvilke? Især er dette stemmeret på møder, hvor spørgsmål om valg af leder løses, samt ved søgning til retten vedrørende fjernelse af en person fra en relevant stilling, om virksomhedens overgang til ekstern ledelse. Inden innovationerne kunne sikrede långivere oftest kun udøve deres stemmeret på observationsstadiet.
Sikrede kreditorer efter ændringlovgivningen modtog ret til at fastsætte den oprindelige værdi af sikkerheden, samt den rækkefølge, auktionen skulle afholdes. Hvis udtalelsen fra de relevante emner i gældsretlige forhold ikke finder forståelse blandt andre deltagere i konkursproceduren, bør retten gribe ind i sagen.
Hvis virksomheden, som betragtes isom insolvent udføres substitutionen af aktiver, for eksempel når flere forretningsenheder oprettes på grundlag af et selskab, så får de sikrede kreditorer ret til at opfylde deres anmodninger på bekostning af aktieaktiver.
Långivere i den respektive kategori modtagetretten til at beholde emnet for pantet under budprocessen. For at gøre dette skal de udarbejde et offentligt tilbud, hvis der ikke er ansøgninger om deltagelse i denne auktionstype. Dette kan ifølge eksperter tolkes som en ekstra mekanisme til beskyttelse af sikrede kreditorers interesser.
Andre bemærkelsesværdige innovationer, derindført ændringer i konkursloven, kan vi udpege en mekanisme, hvorefter konkurs kreditorer kan erklære, at forældelsesfristen for gæld fra andre enheder, der fremsætter krav til låntageren, er udløbet. Tidligere gav lovgivningen ikke en sådan mulighed.
Lederne af virksomheder, hvor finansiellevanskeligheder, der giver anledning til at tale om tegn på konkurs, er forpligtet til at underrette ejerne herom. Hvis organisationens direktør ikke opfylder denne forpligtelse, kan der blive pålagt ham en bøde på 25-50 tusind rubler. Det kan også bemærkes, at ansvaret for andre ulovlige handlinger fra virksomhedens ledelse under konkursbehandling er blevet skærpet.
Inden ændringerne i konkursloven varindført, blev der ikke givet grundlag for afslutning af sager, hvis genstand er konkurs. Det er for eksempel, hvis retten afslørede misbrug fra initiativtager til konkursproceduren, kunne der ikke være opstået nogen juridiske konsekvenser. Den nye version af loven siger, at det at gå i retten, hvis emne er indledningen af processen med at anerkende skyldneren som insolvent, ikke bør begrænses af formel begrundelse. Det er vigtigt, at låntageren faktisk er insolvent.
Hvis derfor retten finder, at skyldnereneller kreditor, der indledte konkursproceduren, vidste, at den relevante enhed var ganske solvent, det vil sige, at de forfulgte et overskud, sagen i sagen kunne lovligt suspenderes. Forudsat naturligvis, at lånetageren på det tidspunkt ikke har mistet solvens. En sådan regel gør det muligt for domstolene at undertrykke et samarbejde mellem debitorer og kreditorer, hvilket på grund af visse omstændigheder kan være til gavn for dem, men samtidig skade andre interesserede parter.
