Pensiondannelse interesserer praktisk taltenhver arbejdende borger. I dag skal vi finde ud af, hvor god den nationale NPF er. Hvad er dette firma? Hvad er fordele og ulemper ved samarbejde, som kunder ser i denne ikke-statslige fond? Skal jeg gå her for at danne den finansierede del af min pension?
National NPF er en pensionsfondikke-statstype. Det tilbyder forsikrings- og pensionsopsparingstjenester. Det udfører ikke nogen anden aktivitet, der glæder kunderne.
NPF "National" er en typisk repræsentantNPF'er i Rusland. I det bevares det åbne bidrag ikke kun, men øges også lidt. Det er her, hele virksomhedens aktivitet afsluttes. Når tiden kommer, betaler organisationen pengene til kunderne. Du kan til enhver tid overføre dine besparelser til en anden NPF.
Hvilke funktioner i virksomheden lægger potentielle investorer ofte vægt på? NPF "First National Pension Fund" modtager blandede anmeldelser for sin plads i vurderingen af NPF'er i Rusland.
Den studerede virksomhed er placeret ca. 17-18. Dette er langt fra lederskab. Derfor er nogle potentielle bidragydere skeptiske over for organisationen.
Det er vanskeligt at nævne den nøjagtige placering af fonden i vurderingen af NPF'er i Rusland. Du kan simpelthen sige, at organisationen ikke er inkluderet i top 10-lederne i landet. Men i 20-30-ke kan det findes.
Men det er ikke alt, hvad organisationen har forberedt.Det nationale vurderingsbureau vurderer NPF'er med mange indikatorer. Dybest set er listen over ledere samlet i forhold til størrelsen af pensionsopsparing. Men der er andre komponenter i vurderingen.
National NPF rangerer 10. blandt pensionsfonde med hensyn til pensionsreserver og 14. i form af kapital. Virksomheden har haft lignende stillinger siden 2014.
Det kan konkluderes, at virksomheden ikke har den dårligste præstation. Derfor bør det ikke udelukkes fra pensionsfonde, hvor det er planlagt at investere midler til dannelse af en pension i fremtiden.
En vigtig faktor er sådan en indikator,som rentabilitet. Mange potentielle investorer er opmærksomme på det. Det er trods alt ikke nok for nogle, at pensionsopsparing er sikker og sund. Jeg vil gerne multiplicere dem lidt mere. Og jo mere jo bedre.
Den nationale NPF har en god rentabilitet, hvistro statistikkerne. Det er omkring 13,21% om året. Men klienter siger noget andet. Nogle bidragsydere bemærker, at NPF National ikke er egnet til at øge pensioner. Den reelle rentabilitet her er omkring 5-8%. Derfor er det klart ikke værd at regne med en markant stigning i besparelser.
På grund af sådanne uoverensstemmelser har National NPFmodtager blandede anmeldelser fra kunder. Nogle siger, at de er tilfredse med stigningen i deres fremtidige pension, mens andre kalder organisationen snyd og svindlere. Faktisk kan forskellen mellem den reelle situation og statistikken let forklares med inflation. Vi kan kun med tillid sige, at NPF "National" ikke tilbyder den højeste rentabilitet. Men organisationen bedrager ikke sine klienter. Pensionsopsparing stiger faktisk. Selvom det ikke er så hurtigt, som vi gerne vil.
En anden vigtig indikator er pålidelighed.Det kaldes undertiden også niveauet for tillid eller tillid. Det nationale ratingbureau giver en høj rating til NPF'er kaldet "First National" på dette område. Til dato er pålidelighed bedømt som A ++.
Ifølge statistikker er ovenstående indikatorer for tilliden ikkeeksisterer. Det betyder, at den nationale NPF ikke brat lukkes, dens licens ikke tages væk, pensionsopsparing kan overdrages til selskabet og ikke være bange for dem.
Men mange afvises langt fra lederskabfondens position på listen over NPF'er i landet. En pålidelig, stabil organisation med god rentabilitet, men af en eller anden grund er den langt fra de førende steder. Hvorfor? Hvilke træk ved samarbejde kan skelnes fra fonden? Hvad er de besøgende glade eller utilfredse med?
National NPF modtager ikke de bedste anmeldelserfor kvaliteten af kundeservice. Mere præcist passer det ikke alle. Ganske ofte siger klienter, at medarbejderne ikke er opmærksomme på deres arbejde. Ingen professionalisme. Der er konstante køer i virksomhedens filialer, og nogle gange er der forvirring med dokumenter. Nogle gange er der endda meninger om den ulovlige overførsel af midler til National NPF fra statens pensionskasser. Organisationen henviser til erklæringer skrevet personligt af indskyderen, men faktisk underskrev personen ikke sådanne papirer. Sådanne anmeldelser er ikke ualmindelige. De er ret almindelige. På grund af dette falder organisationens troværdighed.
Glem dog ikke, at alle disseudsagn understøttes ikke af noget. Den "første nationale" NPF er langt fra den værste organisation. Nogle meninger understreger medarbejdernes opmærksomhed og deres høflige holdning til de besøgende. Ja, servicehastigheden lader meget tilbage at ønske, men sådanne krav kan findes selv med ideelle midler.
Kan ikke fortælle med sikkerhed, hvor godtNational NPF betjener klienter. Organisationen gør sit job og udfører alle de lovede funktioner. Men ingen er sikre på uhøflighed og uprofessionelt personale. Dette skal huskes.
Hvilke konklusioner kan drages af altaf ovenstående? National NPF er en ikke-bemærkelsesværdig ikke-statslig pensionsfond. Det tilbyder standardtjenester til forsikring af pensionsopsparing og dannelse af deres finansierede del.
Organisationen modtager blandede anmeldelser.National NPF er ikke svindlere, men nogle negative aspekter af service glider gennem samarbejde. Nogle gange er betalinger forsinket her, nogen kan ikke lide betingelserne, nogen klager over medarbejderne i afdelingerne. Alle disse er standardklager fra NPF-klienter. Det er muligt at overveje den nationale fond for dannelse af indskud, men kun hvis der ikke er noget passende forslag blandt lederne af NPF'er.
