En anden bemærkelsesværdig lettelse for fagsmå virksomheder - forkortede rapporteringsformularer. Her udførte Finansministeriet dette arbejde for små virksomheder og længtede efter lette former: I august 2012 modtog de endelig eksempler på, hvordan balanceposterne kunne se ud. Og også de var i stand til at se førstehånds fortjeneste og tabsopgørelsen for "børnene".
Denne "sekvestrering" til små virksomheder, der havde brug for den, kunne udføres uafhængigt før, men da der var prøver, var det synd ikke at bruge dem.
I øvrigt angiver særlige ordninger mængden af samlet landbrugsafgift,skat ved STS eller UTII i linjen "Indkomstskatter - indkomst" i den forenklede opgørelse over økonomiske resultater. Hvis de bruger den sædvanlige form, afspejles disse afgifter i linjen "Andet".
På den anden side hvad der forhindrer to versionerrapportering? Forenklede formularer skal indsendes til Federal Tax Service Inspectorate og statistikker, og de sædvanlige formularer til deltagerne. Det ser ud til, at dette er et dobbelt job, men på den anden side vil skatterapporteringen blive så stor som muligt. Derfor vil de have mindre mulighed for at klæbe sig til enhver imaginær uoverensstemmelse med skatterapportering ved at analysere virksomhedens balance.
Взять хотя бы строку «Материальные внеоборотные aktiver ”-balance for små virksomheder. Gå ud og find ud af, hvad det samlede beløb, der er angivet på linjen, blev dannet for beløbene, og hvor meget der falder på anlægsaktiver. Og hvis inspektøren ikke kender regnskabsdataene på operativsystemet og de nødvendige data til at dekryptere balanceposten, har han mindre grund til at tvivle på rigtigheden af beregningen af det ejendomsskattegrundlag, der er angivet i erklæringen. Mere præcist er det ikke sådan - han kan tvivle så meget, som han vil, men han har intet til at retfærdiggøre hans tvivl, og på en eller anden måde vil han ikke være i stand til at skrive dine anmodninger.
Sandt nok kan man gøre indsigelse:som svar, vil inspektionen sende en anmodning om at fremlægge en transkription af enhver balancepost, køre bagefter, fjerne den eller maile den! Det er bedre at straks vise omkostningerne ved OS i balancen.
Jeg er enig, denne tilgang har også ret til liv.Men strengt taget, ifølge skattekoden for Den Russiske Føderation, hvis testerne ikke fandt fejl i erklæringen, kan de ikke kræve noget fra dig på en kammerat. Dette er den første. For det andet: inspektionen er heller ikke berettiget til at anmode om transkriptioner, analyserapporter og andre dokumenter, hvis sammenstilling ikke er fastsat i loven. Dette i september 2012 blev bekræftet af den føderale skattetjeneste selv.
Du kan også undre dig:"Er det en regnskabsmæssig overtrædelse at have to versioner af udsagn?" Du kan besvare det med et modspørgsmål: "Og hvor siger den, at organisationen er forbudt at udvikle formularer i forbindelse med brugerrapporteringsgrupper?" Ingen steder. Alle normative handlinger, herunder lov N 402-speak, taler om rapportering generelt, abstrakt. Der er intet, der forhindrer os i at præsentere forenklede formularer til IFTS og for deltagere eller investorer - traditionelle, hvor alle balanceposter forklares detaljeret.
