En person, der spiller offentligt og på samme tiduberettiget ophøjer sig selv, dette er betydningen af ordet "fath" i sin klassiske forstand. Encyklopædiske ordbøger udvider noget somants semantiske grænser og tegner paralleller med scenen roller af pompøse og begrænsede, og faktisk bare dumme helte. At spille rollen i en sådan plan er afsat til hele spil, men i livet ser Fatovskayas måde at være adfærd ikke mindre latterlig og latterlig ud.
Ofte findes ordet "slør" eller "bedrageri" iprosaforfattere Goncharov, Turgenev, Nekrasov. Druzhinin skarpt og ikke uden ironi fordømte bedrageriet, overrasket over, hvordan en voksen og intelligent mand kan lægge et solidt stykke af sit liv på alteret, hvor han hoaxer sin egen mening.
Ikke Lermontov, ikke Pushkin aldrig nævntaf dette ord i hans arbejde, men har ikke hver af dem tilstrækkeligt afspejlet den kvalitative essensen af en sådan utalent magt i et velophængt sprog og evnen til at spille hele monoforestillinger om sig selv? Fedt er først og fremmest en person utilfreds med sin egen position i verden, det er hvad der læses mellem linjerne på en latterlig og skammelig måde, udledt af de mest berømte klassikere fra hele tiden.
Godt sagt om dette fænomen, ikke underlagttid, avisen "Severny Vestnik" i 1805-udgaven. Du må ikke citere hele artiklen, præsenterer vi de synspunkter af forfatteren på spørgsmålet "Hvad er - fop?" Lød dengang som en appel til den fashionable franske (fedt -. "Dum" er oversat fra fransk). Ukendt lærd forklarede for læseren, at en person tilbøjelig til foppery, kunne skabe en masse af tilskuere kun af offentligheden, en masse dumt af ham, og folk er i det mindste en tomme smartere bevidst undgå kontakt med sådanne genstande. Og denne personlighed er klog nok til at tillade sig selv at være oprigtig med dig selv, men også ganske dumt navn er det umuligt, siden oprettelsen af billedet, selv om falsk, er, at arbejdet i sindet.
Ingen har indtil nu beskrevet sløret merekarakteristisk end Nikolai Gogol i hans berømte "Inspector". Aldrig en gang i hele spillet anvendte prosaforfatteren ordet "fedt". Dette er jo mere værdifuldt, da tilskueren selv i hovedpersonen kunne opdage hele rækken af ulækkert kunstiggørelse, der er forbundet med offentlig kritik.
Men er de mennesker, der omringede denne hoaxer ogvar de nogen klogere? Deri ligger en vigtig lektie, prepodnosimye strålende mester for mange episoder og ændring af natur - foppery væmmes sig selv, og foregår om det - latterligt, latterligt latterligt.
Со слов родного брата П. И.Tchaikovsky, der var noget underligt i komponistens karakter, som uden at belaste skaberen fandt i ham en mand, der ikke var helt tilfreds med sig selv. Det er et spørgsmål om ganske vage beviser for, at familien Tchaikovsky tilhører den gamle adel.
Det mocking ardor og endda offentligtIndskrivningen af hans familie til plebeian gården grænser op til Peter Ilyich med nogle mani af dandy negation, når en person ville helt sikkert vil blive overbevist om det modsatte. Det var umuligt at kalde en sådan adfærd fra komponisten noget andet end et ejendommeligt svindel, i hvad hans bror erkendte i sine breve ærligt. Derfor ser vi, at sløret ikke bare er åbent, men også en skjult form for ophøjelse, som er lettere at opdage, jo mere voldelig fornægt personen den faktiske stilling.
