Tolstoy L.N.- Den største figur i russisk og verdens klassisk litteratur. Hans arbejde er mangesidig, men der er et fælles træk, der forener næsten alle hans værker. Dette er et mål for en persons moralske ansvar for alle handlinger, som han udfører i sit liv.
Произведение «После бала» Толстой написал не tilfældigt. En gang blev hans bror forelsket i datteren til den militære øverstbefalende i Kazan og ville endda gifte sig med hende. Men en gang var han vidne til, hvordan soldaten blev straffet, og det var til Sergej Nikolajevitsj forfærdelse, at hans elskede far førte ham. Chokket var så stærkt, at intet bryllup var ude af spørgsmålet.
Запомнилась эта история и Льву Николаевичу.Og efter adskillige årtier, da han allerede blev anerkendt som forfatter, skabte han på grundlag heraf et kunstværk om ordrerne i den russiske hær. Samtidig ændrede forfatteren titlen tre gange: “Datter og far”, “Og du siger”, og til sidst valgte den mulighed, under hvilken den kom ind i litteraturen.
Lad os prøve at finde ud af, hvorfor historien hedder "Efter bolden".
Værket er bygget på princippet om "historie ihistorie ”, hvilket giver historien mere troværdighed. Ivan Vasilievich, heltfortælleren, forsøger at forklare sine samtalepartnere, at hvis ikke alt, så afhænger meget af livet af tilfældigheder. Og han husker, hvordan en enkelt nat ændrede sin skæbne: han afbrød forholdet til den pige, han var forelsket i, og forlod for evigt tanken om at blive militærmand. Dette er nøglen til at forstå, hvorfor historien hedder "Efter bolden".
Sammensat er Ivan Vasilyevichs monolog delti to kontrasterende dele: en beskrivelse af bolden og hvad der skete tidligt om morgenen efter dens afslutning. De forenes af fælles helte: den unge Ivan Vasilievich og allerede ældre oberst B., Varenkas far.
Tolstoj beskriver detaljeret alt, hvad der skerbold ved guvernørens hus. Helten er forelsket, så alt omkring ham virker vidunderligt for ham: gæsterne og den klingende musik og hans elskede Varenka og hendes gråhårede, men stadig energiske og fulde af styrke far, obersten. Hvad der sker, gør ham svimmel og fylder sin sjæl med umådelig lykke.
Kulminationen af bolden er en dans, derobersten optræder sammen med sin datter. Ivan Vasilyevich er mest berørt af den gamle mands støvler: gammeldags, opoisk, med firkantede tæer. Ingen havde sådan på i lang tid, hvorfra helten konkluderer, at han kun lever for sin datters skyld. Men Tolstoj ønskede sandsynligvis at understrege endnu en detalje: oberstens overholdelse af de gamle regler og fundamenter. Dette vil til en vis grad forklare, hvordan en og samme person kunne være (ikke spille en rolle, nemlig være!) En kærlig far, og efter et par timer føre en brutal bankning af en skyldig soldat.
Men tilbage til plottet.Ivan Vasilievich, beslaglagt med en følelse af glæde, kunne ikke sidde hjemme efter at have vendt tilbage fra bolden. Han gik ud på gaden, hvor han blev vidne til et forfærdeligt billede. Det er hun, der vil forklare, hvorfor historien hedder "Efter bolden".
Først hørte helten mærkelige lydeså noget sort foran. Det viste sig, at den flygtige soldat blev straffet tidligt om morgenen. Han blev ført langs linjen, og med hvert skridt faldt pinde på hans lemlæstede ryg fra begge sider. Og han styrede denne proces til stor rædsel for den unge mand, hans elskede far. På et tidspunkt stoppede oberstens blik på Ivan Vasilievich, men han skyndte sig straks at vende sig væk, som om han skammede sig over noget.
Og Ivan Vasilyevich kunne ikke længere seVarenka. Nu var der en uoverstigelig barriere mellem dem - obersten og tataren blev straffet af ham. Fortælleren forsøgte at forstå sin handling, men hovedideen, som han kom til som et resultat, bestemte hans fremtidige liv. ”Selvom jeg ikke kan ændre verden og ødelægge det onde, der findes i den, men kun jeg selv kan bestemme, om jeg deltager i dette onde eller ej,” - sådan kan du bestemme resultatet af hans refleksioner. Så historien efter bolden identificerede flere vigtige problemer for det russiske samfund. Hvad er den nuværende magt i det nuværende regime i Rusland? Hvad får en person til at ødelægge en anden? Hvad er andelen af folks moralske ansvar for deres handlinger?
Skrevet i 1903, kort før krigen medJapan, arbejdet viste manglerne i landets statsstruktur, hvor bureaukrati og et strengt reaktionært regime, der regerer ikke kun i hæren, men også i andre livssfærer, har forrang for moralske love. Og så falmer menneskeheden og en følelse af ansvar for deres egne handlinger i baggrunden. En person har dog ret til selv at bestemme, hvad hans skæbne skal være, og dette bevises af hovedtemaet "Efter bolden".
