Krig er en af de mest forfærdelige begivenheder, derkun kan ske i folks liv. Den besidder en enorm destruktiv magt, der tvinger folk til at glemme menneskeheden og moral. Men mennesket adskiller sig fra dyr ved, at hans sjæl af natur er en "kristen" (definition af B. Augustine). En konstant påmindelse om dette er Sholokhovs historie "Føllet", skrevet i 1926. Forfatterens fokus er på den militære konfrontation mellem de røde og hvide, hvorunder verdens største mysterium sker - fødslen af et nyt væsen.
Et lille værk viser sighvilket vanskeligt forhold var de to modsatte sider af livet på Don: en krig med dødsbærende skud og uforklarlig grusomhed og fred med moderlig kærlighed og evnen til medfølelse. Forskellige dele af historien er også kontrasterende. I begyndelsen bliver læseren et vidne til, hvordan et nyt liv fødes, og til sidst - hvordan en person simpelthen dør af den kugle, der overhalede ham.
Historien begynder med en beskrivelse af en sommerdag. Helt et hverdagsbillede med fluer, der surrer ved møgbunken, bier, der ringer i forhaven og en galende hane suppleres med et hagl af bukkehot fra eksplosioner, maskingeværudbrud, der høres i det fjerne, og et støn fra en såret mand, der ligger i hytten. Under sådanne forhold blev et føl født af en rød hoppe.
Den første følelse, han oplevede, var rædsel. Og først efter at hans mor slikkede ham, og han begravede sig i sit varme yver, kom følelsen af livets fylde. Hans udseende syntes at være malplaceret - Mikhail Sholokhov fører læseren til denne idé. Følet er forbundet med glæde og lykke, og der er kun blod og lidelse omkring.
Trofim, der kom ud af hytten, så sig rundt på sin hest. Hun var tynd og træt, men hendes øjne udstrålede stolt glæde, og hendes overlæbe syntes at smile. Ved siden af hende, som en legetøjshest, svajede et føl på slanke ben. Manden stod over for et vanskeligt valg: hvad skulle han gøre? At dræbe - svaret antydede naturligvis sig selv ... Når alt kommer til alt, i en krig har han ingen plads - vil han blande sig i kamp.
Snart forvirrede Trofim, som om han undskyldtefortalte kommandanten, hvor mærkeligt hans hoppe havde opført sig for nylig. Skvadronkommandøren var bestemt: "Skyd." Men så kategorisk, som det skulle i krig, træffes der en beslutning om skæbnen til et nyfødt væsen - bemærker Mikhail Sholokhov.
Følet måtte kun leve indtil daggryfor tidligt om morgenen gik Trofim til stalden med en riffel. Undervejs hilste han på eskadrillen, der sad fredeligt på verandaen - han forsøgte at væve en øse til dumplings. Til kommandørens spørgsmål: "Vil du fjerne følet?" sagde intet og vinkede med hånden og gik videre.
Et minut, to - men skuddet kom aldrig.Snart dukkede Trofim op rundt om staldens hjørne. Han var flov, skriver Sholokhov. Føl - resuméet af samtalen, der fulgte mellem eskadrillen og Trofim, kogte ned til det faktum, at riflen var ude af drift - den blev overladt til at leve. "Hvis krigen er forbi, er vi stadig nødt til at pløje på den," begrundede chefen.
Det tog cirka en måned.På en eller anden måde i kamp kunne Trofim stadig ikke tvinge sin hoppe til at gå fremad. Hun nappede på biten, drejede på plads og ventede på det boltrende føl. På et tidspunkt sprang den forbitrede mand af hesten, kastede sin riffel op og frigav et helt klip ved den rasende imp. Imidlertid fløj de alle forbi: enten savnede han, eller hånden skælvede. "Tåbeligt sparkede hans fødder", lavede endnu en cirkel og stoppede i nærheden - sådan opfører følet sig på dette tidspunkt, som Sholokhov bemærker.
Resumé afholdt samme aftensamtalerne mellem Trofim og befalingen hjælper med at formidle eskadrons sætninger: ”Hingst ... ødelægge. Jeg ser på ham og ... Jeg kan ikke klippe det ... Han ser hjemlig ud ... og halen er som en ræv ... Vidunderligt ..! "
Snart indtog kosakkerne de mest bekvemme positioner ved floden og begyndte beskydning. Detachementet måtte svømme over Don.
Trofim betroede sin hoppe til pelotonen, og han selv indebåden bar sadlerne. Da løsrivelsen, efter eskadrillen, kom ind i vandet, begyndte han at kigge efter sin rødhåret med øjnene. Ikke langt fra sin mor svømmede en svækket med vanskeligheder - det fremgår tydeligt af beskrivelsen fra Sholokhov - et føl. Resumeet af hvad der skete derefter er som følger. En klagende nabo kom til Trofim. Han skød først - "Jeg vil dræbe!" - og derefter glemte han faren, gik han til undsætning. På dette tidspunkt beordrede en kosakofficer, der observerede fra højre bred, ikke at skyde. Der var stilhed et stykke tid.
Og lidt senere, allerede på venstre bred, var dertragedie. Hoppen, der kom ud af vandet, slikkede sin unge, og den trætte Trofim rejste sig op og formåede kun at tage to trin. Han følte pludselig et varmt stik i brystet og faldt ikke langt fra det føl, han havde reddet. På den modsatte side kastede officeren ligegyldigt den stadig rygende patronhylster væk.
Analyse af Sholokhovs historie "Føllet" fører tilekstremt vigtige konklusioner. Dette arbejde med en varm titel viser, hvordan en person under krigsforhold glemmer vigtige moralske befalinger. Hans sjæl bliver grov, og hans hjerte bliver sten. Og pludselig, i et sådant øjeblik, vises en lille, forsvarsløs væsen, der vækker tanker om hjemmet, om det gode, om kærligheden, om glæden ved et fredeligt, roligt liv. Dette skete med Trofim og med eskadronschefen og med den Hvide Gardeofficer, som, omend ikke længe, men stadig modstår det onde, de stod overfor i krigen.
Imidlertid er et enkelt skud i finalen symbolsk.Han fratog fremtiden for den, der lige havde givet den til en anden. Dette beviser, at en sådan forsoning er imaginær, da ingen af de stridende parter nogensinde vil være enige om at tage det første skridt mod at afslutte blodbadet. Og Trofims død er en del af en fælles menneskelig tragedie: At vende tilbage til de kristne befalinger er meget vanskeligere end at glemme dem.
