Ifølge anmeldelserne fra de ejere, der prøvedeSpar penge på skærmen, da de først kiggede på BenQ XL2411Z, var de forbløffede over, hvor bedst det er, at de hidtil er stødt på. Måske er dette en konsekvens af den dårlige kvalitet af deres tidligere skærme sammenlignet med den høje ende af denne enhed. Er det dog værd at betale $ 329 for en 24-tommer skærm? Svaret kan være blandet.
XL2411Z repræsenterer udviklingen af XL2420T,forrige generation BenQ gaming display. Chassiset er det samme, men det overordnede design er bedre. Med 1920 x 1080 pixel opløsning, 144Hz opdateringshastighed, 1 ms responstid og flimmerfri LED-baggrundsbelysning med en maksimal lysstyrke på 350 cd / m22, har producenten opnået den bedste ydeevne. Nvidia 3DVision 1 og 2 understøttes også.
Startende med det grundlæggende, byggekvalitetenfantastisk. Stativet er behageligt at se på og pålideligt med højdejustering og evnen til at vippe og dreje skærmen 90 grader lodret (til stående position) for både visning og adgang til stikkene i bunden af bagpanelet. Basen er bred og flad, så den kan bruges som opbevaring til for eksempel DVD'er. Et DVI-kabel med dobbelt link er inkluderet, hvilket er nødvendigt til fejningsfrekvenser over 60 Hz. Knapperne til at navigere i menuerne er bekvemt placeret, men for tæt til et mere selvsikker klik, selvom behovet for at spare plads er forståeligt. Heldigvis tilbyder producenten den såkaldte Display Pilot - software, der giver dig mulighed for at foretage alle de nødvendige indstillinger ved hjælp af en mus og et tastatur. Mange brugere kunne lide denne funktion, fordi det uanset effektiviteten af menuens organisering er hurtigere og mere bekvemt at gøre alt med musen.
BenQ XL2411Z-skærm er udstyret med VGA-stik,dual link DVI, HDMI og USB 2.0 porte placeret på bagpanelet. XL2420T havde DisplayPort, som ikke længere findes i denne model. Hvorfor bruge et DP-stik, når Dual Link DVI tilbyder mere båndbredde? Derudover er der to USB 2.0-porte på siden til tilslutning af perifere enheder.
Selvom jeg ignorerer alt det ekstraden funktionelle, der tilbydes af BenQ XL2411Z-skærmen er slående forskel med en konventionel skærm. Ved 100% lysstyrke ser det ud til at være dobbelt så lyst, og farverne er meget mere levende og udtryksfulde. Ud over de forudinstallerede profiler er det muligt at optage flere af dine egne. Så du kan have nogle indstillinger til spil, andre til daglig brug, andre til film osv. Desuden kan du downloade farveprofiler fra andre ejere, inklusive berømte spillere, og derefter bruge dem.
Så hvad får køberen for sine penge? En hel del, selv for professionelle spillere. Der er et system til reduktion af bevægelsesslør, Motion Blur Reduction, en mulighed for reduceret blåt lys, der giver effekten af spilbriller som Gunnar Optics, reduceret flimmer, uafhængigt af lysstyrkeindstillinger, Black eQualizer, som hjælper med at gøre mørke områder lysere uden at sløre dem, og i afslut det med kun en 1 ms responstid.
Så hvordan fungerer det hele? Og retfærdiggør det de brugte penge? Brugere bemærker, at alle funktioner er funktionelle, men der er flere af dem end nødvendigt. Skærmen er designet virkelig til professionelle med billedhastigheder i tankerne til det punkt, at den understøtter to af deres forskellige forudindstillinger. High-end gamere har brug for ultrahurtige svartider, så meget skarphed som muligt og så lidt sløring som muligt for at en skærm skal være ideel til denne applikation. For en almindelig bruger kan alt dette dog være unødvendigt. Mens den samlede forskel på en konventionel skærm er meget mærkbar, kan den højst sandsynligt tilskrives bedre skærmkvalitet end nogen af de annoncerede funktioner. Imidlertid indrømmer ejere, der er opmærksomme på deres inkompetence, at de mangler de nødvendige færdigheder til at udnytte de fleste af de mulige muligheder.
Dette rejser et andet spørgsmål:Har dette fokus på spillere en negativ indvirkning på den daglige brug af skærmen (se videoer, skrive, surfe på nettet osv.)? Ifølge ejerne er displayet i denne henseende i orden. Spilindstillinger fungerer også fint for alt andet. Selvom nogle parametre ikke passer, er det meget let at ændre din profil til hverdag og ikke bekymre dig om noget andet.
BenQ XL2411Z-skærm har fremragende responstid,giver dig mulighed for at spille uden forsinkelser, der er en tilstand til at eliminere sløring, "sænket blå" for at reducere øjenbelastning, flimmerfri baggrundsbelysning. Alt i alt er der imidlertid flere problemer. Først skal du have et to-link DVI-kabel for at indstille frekvensen over 60 Hz (op til 100, 120 eller 144). Da det er inkluderet i sættet, er det eneste problem at udskifte det gamle. Mens menuerne er lette at navigere, og Display Pilot gør det endnu lettere, føles det også alt for besværligt. På BenQ XL2411Z undertrykkes indstillingen til at begynde med, og du skal søge på internettet efter de bedste muligheder, da der i betragtning af alle de tilgængelige funktioner er der for mange kombinationer til at gennemgå dem. Uden forudindstilling af skærmen er billedkvaliteten forfærdelig. Ifølge brugeranmeldelser er der unøjagtig farvegengivelse, lyse områder er falmede, utilstrækkelig kontrast, for høj lysstyrke, hvilket ikke er nødvendigt.
Beslutningen om at købe en skærm er ikke let.Alt, hvad han demonstrerer, er på et højt niveau. Problemet er, at han er for god. Displayet efterlader ikke indtrykket af at være en enhed, som alle kan bruge. Det kan være for svært for den gennemsnitlige computerspiller. For dem der ser på en skærm og bemærker sløring eller ønsker at reducere displayforsinkelse, er BenQ XL2411Z ideel. De fleste 144Hz-skærme er meget dyre, og denne model sparer penge. Brugere, der aldrig har bemærket dette før, kan dog miste, da $ 329 MSRP til BenQ XL2411Z giver dig mulighed for at købe en større 27 ”skærm med bedre billedkvalitet. Og alligevel er det svært at forestille sig, at nogen ville være utilfredse med valget af denne skærm. Det er bare, at du for færre penge kan købe en skærm uden funktioner, der alligevel ikke bruges. Det hele kommer ned på det faktum, at køberen får det, han betaler for, men har han brug for det?
