Denne artikel sammenlignerprocessorer til bærbare computere fra to førende producenter af halvlederprodukter - Intel og AMD. Produkterne fra den første af dem er udstyret med en forbedret processordel og har i denne henseende et højere ydeevne. Til gengæld kan AMD-løsninger prale af et mere produktivt grafisk undersystem.
Sammenligning af AMD- og Intel-processorer til bærbare computere udfører mest optimalt i tre nicher:
Hvis AMD i de to første tilfælde kan giveEt værdigt alternativ til Intel har premiumsegmentet været domineret af det sidste selskab i ganske lang tid. Det eneste håb i denne forbindelse for nye processorløsninger baseret på Zen-arkitekturen, som AMD skal introducere næste år.
Indtil for nylig besatte denne niche fra Intelprodukter fra Atom-linjen. Men nu er situationen ændret, og bærbare computere på indgangsniveau er nu baseret på Celeron- eller Pentium-processorer. De mest beskedne produkter i denne klasse inkluderer kun 2 kerner og de mest avancerede - 4. Følgende modeller er relevante for 3. kvartal 2016, som er vist i tabel 1.
Tabel 1 - Aktuelle CPU-modeller fra Intel til mobile pc'er på indgangsniveau.
№ п / п | Modelnavn | Antallet af kerner | Processteknologi, nm | Niveau 3-cache, Mb | Frekvens, GHz | Termisk pakke, W | CPU-omkostninger, $ | HD-grafikmodel |
1. | Celeron N3350 | 2 | 14 | 2 | 1,1-2,4 | 6 | 107 | 500 |
2. | Celeron N3450 | 4 | 1,1-2,2 | 500 | ||||
3. | Pentium N4200 | 1,1-2,5 | 161 | 505 |
Nogle grundlæggende forskelle mellem dataeneCPU-modeller er i det væsentlige ikke-eksisterende. De er rettet mod at løse de mest enkle opgaver og have et minimum af ydeevne. Denne producent af halvlederopløsninger har også en stærk side i processordelen, men det integrerede grafiske delsystem er meget svagt. En anden styrke ved disse produkter er en høj grad af energieffektivitet og forbedret autonomi.
“Cor i3” og “Cor i5” er på mellemniveauIntel-processorer til bærbare computere. En sammenligning af deres egenskaber indikerer, at den første familie er tættere på entry-level-løsninger, og den anden kan under visse omstændigheder konkurrere med de mest produktive chips i dette selskab. Detaljerede specifikationer for den specificerede produktfamilie er angivet i tabel 2.
Tabel 2 - Processorparametre fra Intel til mellemdækkende laptops.
№ п / п | Modelnavn | Antal kerner / logiske strømme, stk | Produktionsteknologi, nm | Cachehukommelse på 3. niveau, Mb | Frekvens, GHz | Power W | HD-grafik |
1. | i3 - 7100U | 2/4 | 14 | 3 | 2,4 | 15 | 620 |
2. | i5 - 7200U | 3,1 | |||||
3. | i5 - 7U54 | 4 | 3,2 | 7 | 615 |
Egenskaberne ved denne klasse af CPU'er er praktisk tagetidentisk. Den vigtigste forskel er den forbedrede energieffektivitet på 7U54. Som et resultat vil autonomi i dette tilfælde også være bedre. Ellers er der ingen signifikante forskelle mellem disse processorer. Prisen på alle chips i denne familie er den samme - 281 dollars.
Sammenligning af Intel-processorer til bærbare computereden seneste generation viser, at de mest produktive løsninger inkluderer CPU'er i i7-familien. Desuden adskiller de praktisk set ikke fra middelklasse-produkter. Selv modellerne af videokort i dette tilfælde er de samme. Men et højere niveau af ydelse sammenlignet med middelklasse-processorer leveres af højere urfrekvenser og en øget størrelse af den flygtige hukommelse på 3. niveau. De vigtigste parametre for chips fra denne familie er vist i tabel 3.
Tabel 3 - Hovedegenskaber for i7 CPU-familien.
Ikke relevant | Chipnavn | Frekvensområde, GHz | 3. niveau cache, MB | Antal kerner og tråde, stk | Omkostninger, $ | Grafikadapter HD Grafik, model |
1. | i7 - 7500U | 2,7-3,5 | 4 | 2/4 | 393 | 620 |
2. | i7 - 7U75 | 1,3-3,6 | 615 |
Forskellen mellem disse produkter er, at i det andet tilfælde forbedres energieffektiviteten, men på samme tid vil ydelsen i sidste ende være lavere.
Sammenligning af mobile processorer til bærbare computereto førende producenter af disse produkter indikerer, at Intel som tidligere nævnt har en bedre processordel, mens AMD har et integreret grafikundersystem. Hvis den nye bærbare computer prioriterer netop det forbedrede videosystem, er det bedre at være opmærksom på den anden producents bærbare computere. Specifikke chipmodeller efter tekniske specifikationer er vist i tabel 4.
Tabel 4 - De seneste AMD-processorer til bærbare computere på indgangsniveau.
№ п / п | Modelnavn | Frekvensområde, GHz | 2. niveau cache, MB | Termisk pakke, W | Antallet af kerner | Integreret grafik |
1. | E2-9010 | 2,0-2,2 | 1 | 10-15 | 2 | R2 |
2. | A6-9210 | 2,4-2,8 | R4 | |||
3. | A9-9410 | 3,5-2,9 | 10-25 | R5 |
For det meste har disse chips praktisk tagetidentiske tekniske parametre. Hovedforskellen her er kun i frekvensområdet og modellen til den integrerede integrerede accelerator. Det er på baggrund af disse parametre, du har brug for at træffe et valg. Hvis du har brug for maksimal autonomi, vælger vi produkter med lavere ydelse. Hvis autonomi kommer i forgrunden, bliver du nødt til at ofre dynamik for dette.
FX-9XXXP og A1X-9XXXP er de vigtigste processorerAMD til bærbare computere. Sammenligning af deres egenskaber med entry-level produkter indikerer, at de allerede har 4 computerenheder versus 2, der er i entry-level produkter. Også det integrerede grafikkort kan i dette tilfælde konkurrere med diskrete indgangsniveauacceleratorer. Men den svage processordel er den faktor, der signifikant reducerer ydeevnen på bærbare computere baseret på disse chips. Derfor kan du kun se i deres retning, når det hurtigste mulige grafikundersystem er nødvendigt til en mobilcomputers minimumspris. Hovedspecifikationerne for denne familie af CPU'er er vist i tabel 5.
Tabel 5 - CPU-parametre fra AMD til bærbare computere i middelklassen.
№ п / п | CPU-mærkning | Urfrekvenser, GHz | Grafikaccelerator | Termisk pakke, W |
1. | FX-9830P | 3,0-3,7 | R7 | 25-45 |
2. | FX-9800P | 2,7-3,6 | R7 | 12-15 |
3. | A12-9730R | 2,8-3,5 | R7 | 25-45 |
4. | A12-9700R | 2,5-3,4 | R7 | 12-15 |
5. | A10-9630R | 2,6-3,3 | R5 | 25-45 |
6. | A10-9600R | 2,4-3,3 | R5 | 12-15 |
Sammenligning af processorer er sværest forbærbare computere i entry-level produktsegmentet. På den ene side har Intel-løsninger i dette tilfælde lavere omkostninger og en forbedret processordel. Til gengæld tilbyder AMD mobile pc'er med forbedret grafikundersystem. Det er baseret på den sidste parameter, som det anbefales at købe, når du vælger en bærbar Pavilion 15-AW006UR fra HP. Alt andet lige med konkurrerende løsninger vil grafikkortet i dette tilfælde have en vis ydeevne, og processoren er ikke så meget ringere end Intel CPU. Som en mellemstor mobil pc anbefales det at vælge Aspire E5 - 774 - 50SY fra Acer. Den har en i5 - 7200U chip, som kun er lidt ringere end flagskibsprodukterne. Og andre tekniske specifikationer ligger på et acceptabelt niveau for en bærbar computer i mellemklassen. Sammenligning af bærbare processorer i niche med de mest produktive løsninger viste, at det er bedst at købe mobile computere baseret på 7. generations i7-chips. Den mest overkommelige, men samtidig meget udstyrede version af den bærbare computer, er IdeaPad 510-15 IKB fra Lenovo. Det er ham, der anbefales at købe, når han vælger den mest produktive mobile pc. På samme tid er prisen ganske demokratisk både for denne klasse enheder, og udstyret er fremragende.
Sammenligning af processorer til notebooks to førendechipproducenter i dag tydeligt og tydeligt indikerer, at de førende positioner i de fleste tilfælde er besat af produkter fra Intel. AMD halter til gengæld betydeligt bag sin direkte konkurrent. Det eneste markedssegment, hvor paritet stadig opretholdes, er mobile produkter på entry level, hvor AMD har et værdig alternativ. I alle andre tilfælde ville det være mere korrekt at købe notesbøger baseret på Intel-CPU'er. Den nuværende situation kan ændres radikalt ved frigivelse af processorer baseret på Zen-arkitekturen i 2017. Men tiden vil vise, om AMD vil lykkes med at gøre dette. Nu er det mest korrekt i niche mellem mellemstore og premium mobile pc'er at stole på Intel-løsninger. Selvom deres pris er noget for dyrt, kompenserer niveauet for ydeevne mere end denne mangel.
