Udtrykket "monopol" betyder markedsdominansden eneste sælger eller producent af produkter. En sådan økonomisk enhed er en hel industri, der uafhængigt bestemmer både markedsprisen på sine varer og dens leveringsmængder til købere. Monopoler er et produkt af udviklingen af kapitalistiske forbindelser. Desuden er selve deres eksistens en faktor, der hindrer statens gennemførelse af økonomiske reformer.
Forskellige typer monopoler i Rusland forhindrer også udviklingen af markedsrelationer fuldt ud. Og dette er en seriøs opgave, hvis løsning søges af de relevante statslige organer.
I slutningen af det 19. århundrede. den århundredgamle markedsudvikling har gennemgået betydelige ændringer. Og de var forbundet med en reel trussel mod udviklingen af konkurrence. På vejen for en sådan nødvendig markedsattribut opstod der imidlertid en betydelig hindring, som var de forskellige organisatoriske former for monopoler.
Historien om lignende økonomiske enhederbegyndte i oldtiden. Forskellige former for monopoler og deres udvikling ledsagede praktisk talt alle faser af udviklingen af markedsforhold. Imidlertid begyndte deres seneste historie først i den sidste tredjedel af det 19. århundrede, især under krisen i 1873.
Hvad er dette fænomen? For eksempel er former for industrielle monopoler intet andet end individuelle virksomheder og deres sammenslutninger samt økonomiske partnerskaber, der producerer betydelige mængder af visse produkter. Denne situation giver organisationer mulighed for at dominere forbrugermarkedet og opkræve høje priser, der giver mest værdi.
Derfor er monopolets vigtigste træker dens ekstraordinære position. Virksomheder, der er medlemmer af sådanne formationer, begrænser markant den konkurrence, der opstår på markedet for et bestemt produkt. Selvfølgelig er monopol ønskeligt for enhver producent. I dette tilfælde vil en bestemt økonomisk magt koncentreres i hans hænder, hvilket gør det muligt at undgå mange problemer og risici.
Markedsdominans er klassificeret i forskellige typer. Der er et sådant monopol som naturligt såvel som administrativt og økonomisk. Lad os overveje den første af dem.
Fremkomsten af et naturligt monopol letter afen række objektive grunde. På samme tid afspejler en sådan formation en situation på markedet, hvor efterspørgslen efter et bestemt produkt kan imødekommes af et firma eller i ekstreme tilfælde flere. Kernen i et sådant monopol er produktionsegenskaberne eller det unikke ved kundeservice. I sådanne tilfælde er konkurrence simpelthen umulig eller meget uønsket. Sådanne organisationer leverer strømforsyning, telefontjenester osv. Enten et eller et begrænset antal virksomheder opererer i sådanne brancher.
Nogle gange begynder denne eller den anden organisation at besættedominerende stilling på markedet på grund af visse handlinger fra regeringsorganer. Dette monopol er administrativt. En forudsætning for dens fremkomst er, at staten giver eksklusive rettigheder til at udføre en bestemt type aktivitet. Desuden består sådanne strukturer som regel af statsejede virksomheder, der er underlagt forskellige sammenslutninger, ministerier og centrale administrationer.
Det administrative monopol omfatter en hel gruppe økonomiske enheder i den samme industri, der handler på markedet som helhed. Sådanne formationer var dominerende i det tidligere Sovjetunionen.
Denne form for formationer er den mest almindelige. Det vises i forbindelse med fremkomsten af visse økonomiske årsager og er bygget i overensstemmelse med lovgivningen om økonomisk udvikling.
Man kan således tale om økonomisk monopol i tilfælde, hvor iværksættere får en dominerende stilling på markedet på to måder:
Efter den første eller anden vej når virksomheden en sådan størrelse, at den kan dominere markedet.
Denne form for uddannelse hører til en særlig slags. Det opstår med en høj grad af socialisering af kapitalistisk produktion og udvikling af processer til interpolering af det økonomiske liv.
Hvilke typer monopoler kan tilskrivesinternational type? Den første er tværnational. Et sådant monopol er nationalt med hensyn til dets kapital og kontrol over det, men samtidig er det internationalt inden for dets aktivitetssfære. Sådanne former for kapitalistiske monopoler som bekymringer er en klar bekræftelse på dette. For eksempel:
Egne internationale monopoler skelnes også. Alle bekymringer og tillid, der kan karakteriseres ved dette udtryk, har en række funktioner.
Deres forskelle er først og fremmest detderes egenkapital er spredt internationalt. Hovedkernen i medarbejderne er mennesker med forskellige nationaliteter. Et eksempel på en sådan kombination er:
Antallet af sådanne monopolorganisationerlille, hvilket forklares med vanskelighederne med at samle kapital, forskelligt i deres nationale oprindelse - disse er forskelle i lovgivning, dobbeltbeskatning og modstand fra embedsmænd og meget mere.
Der er en vis klassifikationorganisationer med en dominerende markedsposition. Denne liste indeholder en række grundlæggende former, hvori monopolvirksomheder kan kombineres. Den enkleste af dem opstod inden for cirkulationen. Blandt dem:
Der er også en mere kompleks form for monopol.Sådanne virksomheder dækker sektoren for direkte produktion. En af de vigtigste former for denne type monopol er en tillid. En sådan sammenslutning omfatter virksomheder af en eller flere grene af industriproduktionen på én gang. Deltagerne i tilliden ejer ikke hverken produktionsmidlerne eller det produkt, de producerer. De mangler også kommerciel uafhængighed. Med andre ord er der i fondsforeninger en sammenlægning af produktion, salg, økonomi og ledelse. Fordelen ved en sådan sammenslutning er, at hvert af dets medlemmer har sin egen andel af aktier, der er proportional med andelen af den investerede kapital. En sådan pakke giver ret til at deltage i forvaltningen af tilliden og modtage sin del af overskuddet fra den.
Der er en anden kompleks form for monopoler -diversificeret bekymring. Det forener snesevis og endda hundreder af virksomheder, der tilhører forskellige industrier, handel og transport. Deltagere i et sådant monopol mister deres ret til ejerskab af produktionsaktiver såvel som det produkt, de producerer. Derudover er alle virksomheder underlagt økonomisk kontrol fra moderselskabet.
Enheder, der består af et dominerende markedorganisationer er opstået i vores land. Og for første gang begyndte de at tale om monopoler i Rusland i slutningen af det 19. århundrede. Disse samfund udviklede sig langs en ejendommelig sti, som blev kendetegnet ved direkte indblanding af statslige organer i deres anliggender. Regeringen udøvede sin indflydelse på udviklingen af organisationer inden for den metallurgiske sektor, maskinteknik, transport og sukker- og olieindustrien. Derfor var monopoltyperne i Rusland som regel begrænset til den administrative type. Men inden begyndelsen af det 20. århundrede. sådanne organisationers rolle i landets økonomi var ubetydelig.
I 1900-1903.den verdensøkonomiske krise brød ud. Det blev den vigtigste drivkraft, der førte til en hurtigere og massiv dannelse af monopoler i Rusland. For at bestemme veje ud af krisen begyndte industriister at samles på industrikongresser. Og samtidig blev der udviklet en grundlæggende opskrift til løsning af problemet. Det bestod i oprettelsen af forenede handelsorganisationer til at sælge de fremstillede varer. Således dukkede de laveste former for monopol op i Rusland, som er syndikater. Disse organisationer holdt priserne på markedet under kontrol.
Syndikater som de første former for monopol i Ruslandopstod på grund af de beskyttende statsopgaver, der beskyttede hjemmemarkedet. Udseendet af sådanne formationer blev også lettet af statslige ordrer, da staten arrangerede bud, idet de foretrak det firma, der satte den laveste pris.
Således i begyndelsen af det 20. århundrede. sådanne syndikater som "Prodamet", "Prodvagon", "Produgol", "Krovlya" opstod.
Parallelt med syndikaterne begyndte at dannessådan en form for monopol som en tillid. Gradvist dukkede formationer af "højere type" op, det vil sige bekymringer. Lignende foreninger er blevet udviklet i bomuldsindustrien. Desuden overtog iværksættere, der havde akkumuleret store beløb, først banker og begyndte derefter at investere deres midler i underudviklede industrier. På det tidspunkt var disse industrier som bilindustrien, den elektriske og den kemiske industri.
Internationale monopoltyper i Rusland fungeredei olieindustrien. De kom til vores land i form af tillid, der delte verdensmarkederne indbyrdes. I Rusland var der tre repræsentanter for et sådant monopol på én gang. Blandt dem:
Generelt forårsagede monopolister åbenbar skadelandets nationale økonomi. De holdt høje priser for deres produkter og undertiden begrænsede udvindingen af brændstof og energiressourcer. Derfor blev den russiske regering tvunget til at kæmpe mod et sådant fænomen som monopol. De forsøgte at begrænse typerne og formerne for sådan uddannelse ved hjælp af forskellige lovgivningsmæssige handlinger. Det hele var imidlertid forgæves, da de fleste embedsmænd sideløbende med regeringens arbejde havde højt betalte positioner i forskellige virksomheder.
Nogle af Ruslands lokale monopoler er ophørtdets aktiviteter i forbindelse med udbruddet af første verdenskrig. Men generelt steg antallet af sådanne formationer i løbet af fjendtlighederne kun. Nogle bekymringer, som den højeste form for monopol, er blevet endnu mere magtfulde. Desuden har mange af dem øget deres kapital markant og produceret militære produkter.
Efter oktoberrevolutionen,nationalisering af banker og industri. Som et resultat af denne proces blev monopoler i Rusland afviklet. Fremkomsten af sådanne formationer begyndte igen efter 90'erne, da landet begyndte at flytte til markedsforhold.
I dag er der ingen rene monopoler i Rusland.Der er kun individuelle virksomheder, hvis produkter har en betydelig markedsandel (65 procent eller mere). Den vigtigste form for monopol i Rusland er repræsenteret af store foreninger. Desuden hører de alle sammen til den type naturlige formationer. Sådanne monopoler blev skabt af staten selv under en politik for specialisering, uddybning og koncentration af produktionen. De økonomiske kriser har imidlertid gjort det klart, at sådanne strukturer er meget ustabile.
Derudover er der også en sådan type i Ruslandmonopol som lokalt. Det opstår som et resultat af umættetheden af markedet, når individuelle virksomheder mod deres vilje begynder at indtage en dominerende stilling. Denne liste inkluderer ofte organisationer, der er involveret i forarbejdning af landbrugsprodukter, samt handel, medicinske tjenester og forbrugertjenester til befolkningen.
Der er kun tre største monopolister i Rusland:
Rostelecom kan medtages på den samme liste.Denne organisation leverer internationale og intercity kommunikationstjenester. Mindre monopolister, der organiserer deres aktiviteter i byer, er virksomhederne i Vodokanal, Metropolitan osv. Alle er i stand til at regulere prisen på deres varer og begrænse deres levering til forbrugeren.
Nogle gange misbruger monopolister, hvad der er i dereshænder med magt. De opkræver for høje priser for at dække deres uberettigede omkostninger. Derudover er der i den russiske økonomi en diskriminerende holdning fra monopolernes side til deres konkurrenter. Et eksempel på dette er beslutningen fra administrationen af Kirov-regionen, der oprettede en statsvirksomhed, der omfattede tidligere uafhængigt fungerende apoteker, en farmaceutisk fabrik, en apotekbase og et kontrol- og analyselaboratorium. En sådan sammenslutning ophørte med sine aktiviteter ved afgørelse truffet af det statslige antimonopoludvalg.
