Анализ структуры затрат на производство elektricitet viser, at tendensen til at reducere energiintensiteten hersker på tendensen til at øge strømtilgængeligheden på det nuværende stadium af udvikling af industriel produktion. Klimaforhold, der kan karakteriseres ved en sådan indikator som antallet af gradedage (GSOS), har en betydelig indflydelse på værdien af energiintensitet. Denne indikator er defineret som produktet fra varigheden af varmesæsonen med den gennemsnitlige temperaturforskel.
Uden at overveje denne omstændighed skal omkostningsanalysen forelproduktion baseret på sammenligninger af energiintensiteter i forskellige lande er muligvis ikke korrekt. Analyse af produktionsomfanget bekræfter, at ligheden mellem disse indikatorer i nogle to lande ikke nødvendigvis afspejler udviklingsniveauet for disse landes økonomier. For eksempel har landene i Latinamerika en lav værdi af energiintensitet, men også en lav værdi på BNP pr. Indbygger. Dette kan forklares med det milde klima i denne region, der udelukker brugen af store mængder energi til opvarmning. Samtidig tillader analysen af omkostningerne til produktion af elektricitetsprodukter, sammenligninger på tværs af landene, at vi hævder, at en stigning i landenes økonomiske niveau ledsages af et fald i energiintensitet. Det kan siges, at det er objektivt nødvendigt at forbedre økonomiens energieffektivitet.
Link til mindre gunstigt klimaforholdene bør ikke have en beroligende effekt på landets energieffektivitetsindsats. Hvis analysen af produktionsomkostninger viser, at energisparepotentialet i landet for eksempel er 30% af mængden af forbrugte energiressourcer. Dette betyder, at den aktuelle energiintensitet kan reduceres med mindst 30%, hvilket vil bringe værdien af denne indikator tættere på dens niveau i avancerede lande. Energieffektivitetsreserver ligger også i det faktum, at industrien kan have en bestemt struktur. Hvis industrien har en maskinbygningsorientering, skal dens struktur objektivt omorienteres til højteknologiske, ikke-energiintensive industrier. Analyse af produktionsomkostninger utvetydigt gør det muligt at hævde, at BNP-vækst hovedsageligt sker på grundlag af udviklingen af sådanne virksomheder og tjenester, og dette bidrager desuden til et fald i energiintensiteten i BNP.
Det skal bemærkes, at værdien af indikatorenenergiintensitet er ikke fuldt ud karakteristisk for niveauet for energieffektivitet, dvs. det kan ikke diskuteres, om værdien svarer til et højt eller lavt niveau af energieffektivitet. Det kan bruges til at karakterisere dynamikken i energieffektivitet over et antal år for at sammenligne energieffektivitet for en række lignende virksomheder. Det kan bruges til sammenligning og ikke til virksomheder med samme formål, hvis produktionsmængden måles i monetære enheder. I dette tilfælde vil mere energiintensive virksomheder have højere værdier af indikatoren, skønt meget afhænger af værdien af den monetære måling af en produktionsenhed.
Hvis vi overvejer helt ensvirksomheder, kan værdierne på indikatoren for energiintensitet afvige markant for dem afhængigt af i hvor høj grad energibesparende foranstaltninger implementeres på dem. Imidlertid bør ikke alle energibesparende foranstaltninger tages i betragtning ved vurderingen af energibesparelsespotentialet. For det første bør der iværksættes foranstaltninger af organisatorisk og økonomisk art, som ikke kræver omkostninger og aktiviteter af lav pris, såsom anvendelse af sekundære energiressourcer. Men der er aktiviteter relateret til udskiftning af den eksisterende energibesparende teknologi. Brug af energibesparende teknologier kan ofte kræve en seriøs genopbygning af virksomheden, og dette er muligvis ikke altid økonomisk retfærdig, da den opnåede effekt kan være fuldstændig utilstrækkelig til afkastet på investeringsomkostninger. I sådanne tilfælde er forbedring af energieffektivitet muligvis ikke økonomisk gennemførlig. Den nye facilitet, der har installeret moderne energibesparende udstyr, vil imidlertid have et højere niveau af energieffektivitet.
