Begrebet immaterielle aktiver er et afdet sværeste for folk, der begynder at studere regnskab. Først skyldes en udtalt forvirring det faktum, at balancen i virksomheden indeholder noget, der faktisk ikke eksisterer. Imidlertid vænner folk sig over tid i løbet af studiet af regnskab, og det tages for givet.
Faktisk registrere immaterielle aktiverret simpelt, så mange mennesker tror, at dette slet ikke er et problem. Imidlertid er immaterielle aktiver et problem og et meget alvorligt problem. For at finde faldgruber i dette koncept er det nok at huske dit første indtryk af bekendtskab med immaterielle aktiver. Du havde helt ret i at synes, det var lidt latterligt. I virkeligheden er det umuligt at estimere nøjagtigt, hvor meget ”luft” er værd, og hvor meget fortjeneste det kan give virksomheden i fremtiden.
Men kan vi kalde ”luft” hvad der er iØkonomisk litteratur i dag betragtes som næsten motoren for enhver virksomhed såvel som hele verdensøkonomien? Selvfølgelig ja. Så immaterielle aktiver er forskellige licenser, patenter, teknologier, frugterne af intellektuel arbejdskraft, ophavsret og virksomhedens såkaldte omdømme.
Lad os starte med den sjove del. Et selskabs omdømme er den værdi, som køberen har betalt for meget ved at købe selskabets aktier tilbage. Det vil sige, han kunne betale ethvert absolut beløb for f.eks. En fuldstændig konkurrencedygtig virksomhed og skrive denne forskel til sig selv som et aktiv! Hvad er konsekvensen? En investor køber et affaldsselskab ud for en masse penge. Så begynder han at kanalisere al sin fortjeneste, som andre virksomheder tjener igennem det. Overskuddet tilbagebetales dog ved afskrivning af netop dette omdømme, som ifølge tingens logik overhovedet ikke burde have været i balancen. Som et resultat får vi en helt lovlig skatteunddragelsesordning. Og udefra ser alt smukt ud - investoren investerede penge, og virksomheden begyndte at arbejde.
Begrebet immaterielle aktiver er sløretlader gå endnu længere. Ejerne af virksomheden kan indikere, at værdien af virksomhedens brand er steget, mens virksomheden har vist et tab. Som et resultat gør virksomheden en positiv forskel, og dens aktier fortsætter med at stige, selvom regnskabsåret ikke lykkedes for det.
Forresten, selv sådanne immaterielle aktiver som: certifikater, licenser og teknologier, der synes at have en fast pris, faktisk ikke. Hvordan kan du pålideligt beregne, hvor mange penge der er investeret i udviklingen af en bestemt teknologi? Hvordan kan du bestemme, hvor meget fortjeneste et givet patent vil give en virksomhed?
Naturligvis initiativtagerne til immaterielleaktiver i regnskab så dette som en slags retfærdighed. Virksomhedens medarbejdere, der er involveret i intellektuelt arbejde, skaber trods alt noget, der i fremtiden kan bruges til fordel for virksomheden, selvom det kun er et simpelt sæt tal. Det ville dog være bedre, hvis disse udgifter straks blev afskrevet som udgifter. Selvom det er mindre objektivt set fra et regnskabsmæssigt synspunkt, er det ikke så attraktivt fra svindleres synspunkt.
Omfanget af svig på immaterielle aktiveri dag tager det sådanne vendinger, at det begynder at true eksistensen af den økonomi, som vi er vant til at se. Investeringer i immaterielle aktiver blæser simpelthen en enorm boble, der kan briste, hvilket gør mange store og succesrige virksomheder konkurs. Allerede i dag anslås brandværdien af de største virksomheder ti gange højere end prisen på deres produktionsfaciliteter. Men hvad kan der sælges under mærket, hvis der ikke er noget, der producerer det?
Det er tid til at vende tilbage til ejendomsvurderingvirksomheder i en beregning, der er bundet til virkelige ting, ellers vil vi meget snart møde hyperinflation. For vores hårdt tjente penge vil det være umuligt at købe andet end materielle og ubrugelige aktiver.
