I Irkutsk opstod et jordskælv den 4. februar 2016 i nattens død: om 2 timer og 30 minutter. Det var en kraftig bølge af tektonisk aktivitet. Skubbet fra jordens tarm var meget stærkt.
Землетрясение в Иркутске в феврале случилось по Årsagen er, at der i epicentret, der ligger på Baikalens område, var en kraftig shake-up. Dette fænomen blev undersøgt af laboratoriet for arbejde med jordskælvsresistente strukturer. Som et resultat siger eksperter, at der ikke bør være nogen særlig grund til bekymring. Beskrive det forfærdelige fænomen, kandidaten til mineralogiske og geologiske videnskaber Y. Berzhinsky insisterer på, at der ikke var nogen alvorlig fare for folks liv. Ved en kraft på 8 på Richter-skalaen ville skade have været uundgåeligt, men et jordskælv i Irkutsk natten oversteg ikke 6-punktsskalaen.
Mest af alt kan indflydelsen af underjordiske processerDet var følt, at være i Novo-Lenino eller i Nedre Lisich. I Irkutsk manifesterede et jordskælv sig i disse regioner ret stærkt, fordi der ligger en bypassvej i nærheden, og der er næsten halvfjerdet jordsjord.
Jordskælvet var særlig stærkt i Irkutsknær Lower Lisichi, fordi en livlig byggeproces finder sted der. Dette område betragtes som ikke særdeles gunstigt ud fra et seismisk synspunkt. Men på trods af dette fortsætter den aktive opbygning af højhuse.
Undersøg spørgsmålet om hvor meget strømpunkter var et jordskælv i Irkutsk, det er naturligvis værd at være opmærksom på epicenteret, hvor størrelsen nåede 6 point. I resten af regionerne var der forskellige indikatorer: Novo-Lenino - 3, Nizhnyaya Lisiha - 5 point.
Землетрясение в Иркутске в феврале не достигло kritisk punkt, men hvis centret er 8 point, så kan der opstå en farlig situation i de mest følsomme områder. Når stødene overstiger den tilladte ydeevne, kan en sådan stigning forårsage betydelig skade på byen og dens omgivelser.
Den mest stabile med hensyn til seismisk aktivitet er Sunny-regionen. Der kan beboere undre sig over, om der var et jordskælv i Irkutsk overhovedet.
Højre bankdistrikt modstod ganske kraftige chok. Grundvandet ligger ikke særlig dybt i dette område, hvilket skyldes dets høje følsomhed over for seismiske sprængninger.
Seismologer forberedte sig på denne hændelse.forud for tiden, så begivenhederne i den nat var ingen overraskelse for nogen. I Irkutsk blev jordskælvet forudsagt med høj nøjagtighed, og dens mulige konsekvenser blev forudsagt, herunder ødelæggelsen af specifikke elementer i arkitekturen.
К счастью, до этого не дошло, поскольку Seismograf 8 point viste ikke, og indtil dette mærke er nået, er der ingen stor trussel mod byens miljø og infrastruktur. Størrelsen forblev inden for rimelige grænser, men da det var vinter, var en stor ulejlighed forbundet med et formidabelt fænomen: opholdet hos byboere i kulden var et problem. Og så er det ligegyldigt hvor svagt skubbet, men en svingende lysekrone er nok til at forårsage en alvorlig panik.
Derfor blev folk på forhånd underrettet om detDer kan være et jordskælv i Irkutsk om natten, for med 6-punkts chok er det stadig tilrådeligt at gå hjem. Der var ikke behov for at tale om ødelæggelsen af huse, men muligheden for revner på væggene forblev, så alle sikkerhedsforanstaltninger blev brugt.
En lignende begivenhed har allerede fundet sted i februar 1999år. Derefter, ved bunden af Baikal-søen, ikke langt fra Listvyanka, i en afstand af 25 km fra vestkysten, åbnede episenteret for en seismisk brist. Det skete omtrent på samme tid - omkring kl. Skræmmede mennesker forlod deres hjem og blev tvunget til at blive holdt fanget med 25 graders frost hele natten.
EMERCOM-medarbejdere var naturligvis involveret.Beboerne i lang tid ønskede ikke at vende tilbage til lejlighederne, skønt bygningerne ikke havde sammenbrud. Det vigtigste i sådanne situationer er ikke at få panik. Allerede før hændelsen i 2016 analyserede seismologer alle mulige konsekvenser, og resultaterne af deres arbejde blev offentliggjort i aviser og annonceret på lokale radiostationer. Faren truede kun de bygninger, der var bygget af beton af dårlig kvalitet. Monolitisk cinderblok kunne også hurtigt kollapse.
Bygningerne forblev også i uordensom ikke havde tid til at nedrives. De udgjorde en alvorlig trussel, fordi sådanne huse udgør ca. 6% af den samlede boligbestand, hvilket markant øger risikoen for et jordskælv. I en rolig tid holder disse strukturer naturligvis temmelig tæt og giver ikke antydninger til forfald, men det skal huskes, at med en 6-punkts seismisk bølge kan omstændighederne ændre sig.
Elementet viste, at konstruktionen af et halvt århundrederecept bør ændres så hurtigt som muligt, ellers kan konsekvenserne i sådanne situationer være katastrofale og forårsage betydelige tab og skader.
Truslen var blandt andet, at derhjemme,der blev bygget i løbet af de sidste tyve år, blev ikke testet for styrke. De kollapsede ikke, men vibrationer udført af jordskorpen var en farlig faktor for dem.
Det er værd at bemærke, at jordskælvet ikke forårsagededer er ingen betydelig skade på byen, der er ingen ofre, men der er en alvorlig grund til at tænke på sikkerhed, fordi historien viser, at dette er et tilbagevendende fænomen. Derfor er antallet af bekymringer fra byadministrationen steget: mange bygninger kræver nedrivning eller styrkelse, og stedet for udvikling - yderligere verifikation.
