Oligarki begyndte at interessere det gamletænkere. De første forfattere, der beskrev dette fænomen i deres afhandlinger, er Platon og Aristoteles. Så hvad er oligarkiet i forståelsen af de gamle græske filosoffer?
En af de lysteste antikke græske forfatterestår Platon. Det er hans værker, der danner grundlag for studiet af de fleste politiske videnskabsdiscipliner. Sådanne afhandlinger som "staten", "Socrates 'undskyldning", "Politia" og andre er underkastet en omfattende analyse. Det er i dem, at han diskuterer problemerne i hans tid, især vedrører spørgsmålet om den bedste form for regering. Med andre ord giver han svar på spørgsmål om, hvad der er oligarki, demokrati, politik, tyranni, timokrati osv.
Den klare betydning af ordet "oligarki" Platon er ikkefører, da den anser denne form for regering i sammenligning med andre, fremhæver dens karakteristiske træk. Men med denne betegnelse betyder han statens struktur, som er baseret på ejendomskvalifikation. Med andre ord er kun økonomisk velhavende mennesker til roret, mens de fattige ikke engang har stemmeret.
Ifølge tankens tankegang, oligarkihenviser til en enkelt galakse perverterede regeringsformer. Dette sociale system genvinder sig gradvist fra timokratiet og belyser de værste vices i livet. Dyd ophører med at spille en væsentlig rolle i politik, da rigdom tager sin plads. Det oligarkiske system hviler kun på de væbnede styrker, og ikke på respekten og ærbødigheden for den suveræne. Størstedelen af befolkningen er under fattigdomsgrænsen, og den herskende elite forsøger ikke engang at tage skridt til at overvinde denne tendens. Oligarki indebærer også en omfordeling og en uretfærdig social fordel, der eksisterer i samfundet.
Således, ifølge Platons lære,fair state og oligarchy er uforenelige med hinanden. Men for at undgå genfødsel af timokrati i denne form for socioøkonomisk struktur i samfundet er det umuligt.
Aristoteles var derfor en studerende på PlatonPå mange måder fortsatte han med at studere sin lærer. Især i sine videnskabelige værker begyndte han at overveje spørgsmålet om, hvad der er oligarki. Filosofen troede på, at denne form for regering, såvel som demokrati og tyranni, er perverse former for socialt og politisk system.
I afhandlingen "Politik" investerede Aristoteles iBetydningen af ordet "oligarki" er hele essensen af den tidspolitiske politik, med andre ord, sagde han, at denne form indebærer de rige magt. Det er i den oligarkiske stat, at der vil blive lagt særlig vægt på velsignelserne hos de magtfulde, repræsentanter for den velhavende klasse. Filosofen fandt dette system ufuldstændigt, da han hævdede, at der var mulighed for at "købe" et sted under solen, derfor var en sådan enhed af samfundet ikke stabil.
Hvad er oligarki?Der blev meget opmærksomhed på dette spørgsmål på forskellige tidspunkter, også i det 20. århundrede. Navnlig blev et enormt bidrag til undersøgelsen af dette fænomen lavet af R. Michels, der i begyndelsen af det 20. århundrede erklærede sit koncept, som senere blev kaldt "oligarkiets jernlov". Filosofen troede på, at enhver social og social struktur i samfundet i sidste ende degenererer til et oligarki, uanset om grundlaget var lagt i dem - demokratisk eller autokratisk.
Hovedårsagen til denne tendens er ønsketoffentlig leder til at tage regeringschefen og sætte sine egne interesser i forgrunden, herunder økonomiske. Samtidig stoler publikum upåklageligt på sin suveræne, blindt adlyder alle hans ordrer, der handler i form af love.
I dag skelner statsvidenskabsfolk, der studerer dette fænomen, fire forskellige typer oligarki, som hver har unikke egenskaber og træk:
Nogle forskere ud over ovenstående 4typer oligarki, og skelne den femte type - boyars. Denne form for enheden var karakteristisk for Novgorod og Pskov i perioden fra XII til XV århundrede. På dette tidspunkt forsøgte den oligarkiske gruppe i form af de mest indflydelsesrige drengere at trække suverænitet over med den mindste svækkelse af magten i en monarkistisk herskeres hænder.
Med andre ord ønskede de at genoprette grundlaget for staten og give det oligarkiets hovedtræk.
I dag er oligarkiet blevet en afcentrale emner til diskussion på territoriet i staterne i det tidligere Sovjetunionen. Hvis vi analyserer situationen for de sidste 15-20 år, kan vi konkludere, at oligarkernes diktatur får fart, især på Den Russiske Føderations område.
Regeringen bygger sin politik såledesmåde at lukke spørgsmålet om udbredelsen af oligarker i regeringen. Men på trods af alle forsøg er det stadig umuligt at finde en løsning på dette problem. Derfor er udsigterne for oligarkiet i Rusland og i hele den moderne verden temmelig trist, da det kan medføre destabilisering af den politiske situation i de stater, der har taget den demokratiske udviklingsvej.
