Ruslands forfatningsmæssige demokratiske partiblev født i oktober 1905. Lidt mere end ni måneder var gået siden Bloody Sunday, og lidt mere end en og en halv måned forblev indtil Moskva-oprøret. Landet sød og diskuterede manifestet fra Nicholas II fra syttende oktober, hvor autokraten nådigst præsenterede folket for det første repræsentative organ i moderne historie - Statsdumaen.
Konstitutionelt demokratisk parti,ved at forene i sine rækker var den europæisk orienterede intelligentsia, småborgerskabet og nogle grundejere disponeret for at udvikle borgerlige friheder i imperiet og vandt først sympati og stemmer fra endog en del af proletariatet. I den første statsduma formåede de forfatningsmæssige demokrater ved hjælp af sympatier fra en betydelig del af befolkningen at vinde seksoghalvfjerds sæder ud af fire hundrede og halvfems - det er femogtredive procent! Succesen var overvældende. Dette var den største fraktion.
For at forenkle det vanskelige at udtale"Konstitutionelt demokratisk parti", blev det besluttet at blive kaldt mere enkelt - kadettenes parti. Men "navneoptimering" hjalp ikke partiet med at bevare vælgernes sympati. Efter revolutionens nederlag positionerede kadetterne sig som et parti med konstruktiv opposition og stræbte efter at opnå gennemførelsen af deres planer på lovlig måde.
Med hvert nyt valg til statsdumaendet konstitutionelle demokratiske parti mistede befolkningens sympati og dermed dets pladser i det lovgivende organ. I 1917 var kun femten kadetter - kun to procent af de syv hundrede og syvogtres medlemmer af den konstituerende forsamling! Det var muligt at opgive festen. Sandt nok senere i eksil forsøgte kadetterne stadig at efterligne den stormfulde aktivitet, men til ingen nytte.
Festens leder, Pavel Milyukov, selv under hans”Duma sitting”, blev der fremsat påstande - beskyldninger om forbindelser med europæisk frimureri, som ikke bidrog til kadetternes popularitet. Om han virkelig var medlem af "Grand Lodge of France" er ukendt. Der er ingen dokumenter, der bekræfter eller tilbageviser hans frimureri af åbenlyse grunde. Men ved hans handlinger var det muligt at bedømme, at han virkelig forsøgte at føre en politik med "overnational magt" i Rusland.
Moderne russiske politikere,studer helt sikkert erfaringerne fra deres forgængere. Med lave økonomiske, administrative og organisatoriske ressourcer er det kun muligt at vinde "vælgernes" hjerter ved hjælp af populisme. Det liberale demokratiske parti i Rusland har glimrende bekræftet dette i sin praksis. Korte, bidende slagord, radikale udsagn - og her har vi endnu en kæmper for folks lykke. Ingen er interesseret i umuligheden eller opfyldelsen af løfterne. Det fungerede ikke - det betyder, på trods af det, det fungerede - det betyder tak. At have en karismatisk leder i dette tilfælde er en forudsætning for succes. Det er sandt, med hensyn til folkelig sympati, følger det Liberale Demokratiske Parti i kadetternes fodspor. Procentdelene varierer naturligvis lidt, men tendensen er generel - indledende succes og efterfølgende fald i antallet af tilhængere. De er frygtelig langt fra folket ...
