Én gang navnet på denne mand - den allmægtige lederfolkeslag I.V. Stalin - i nogle mennesker forårsaget ærbødig ærefrygt, og i andre - frygt, fortvivlelse og had. Det mest fantastiske er, at hans livs vurderinger i dag er modstridende. I samfundet er der opvarmede debatter om, hvorvidt denne politikere fortjener et monument for sig selv, fordi Stalin er en speciel person i russisk historie. Derfor er spørgsmålet om monumentet åben for ham.
Lad os prøve at overveje dette problem mere detaljeret.
Denne mand selv i forståelsen af hans samtidigevar et rigtigt monument, lavet af de hårdeste materialer. Der var legender om hans styrke af ånd og grusomhed mod fjender. Stalin erobrede folk med sin charme og overbevisning, men han var omhyggelig og ofte uforudsigelig.
Der er allerede gjort monumenter til Stalin i løbet af hans levetidhan var ikke en stor tilhænger af en sådan forherligelse af hans navn. Han var imidlertid ikke modstander af sådanne handlinger i hans omgivelser og fandt visse fordele for sig selv.
Det første monument af denne slags dukkede op iSovjet-Rusland i 1929 (billedhugger Kharlamov). Det blev skabt specielt til lederens 50 års jubilæum. Det første monument til Stalin i Moskva inspirerede andre kunstnere og embedsmænd.
Efter den sovjetiske lederes første fortsættelse begyndte en virkelig boom af sådanne monumenter. Monument til Lenin og Stalin kunne ses i de fleste byer og byer i Sovjetunionen.
De sætter sådanne faciliteter på banegårde, pladser,nær vigtige arkitektoniske objekter (en af monumentene til Stalin stod nær indgangen til Tretyakov Galleriet på det sted, hvor monumentet til Tretyakov nu er placeret). Og det var ikke det eneste monument til Stalin i Moskva. I byen siden 30'erne. installeret omkring 50 skulpturer af lederen.
Der var så mange lignende strukturer i hele Sovjetunionen, at de vidnede om en særlig holdning til "fader til nationer".
Blandt et stort antal monumenter blev landets myndigheder tvunget til at vælge mellem dem mest hensigtsmæssige ud fra den officielle statsideologi.
Men hvilken skulle man have valgt et monument?Stalin gav ingen instrukser herom (hverken mundtlig eller skriftlig), så hans kolleger valgte på egen hånd det monument, som ukrainske billedhuggere skabte. Han skildrede Lenin og Stalin sidder på bænken for at løse vigtige statsopgaver. Dette monument var godt, fordi det viste magtens kontinuitet: fra revolutionens leder Lenin til en anden "yngre" leder Stalin.
Denne skulptur begyndte straks at formere sig og satte i USSRs byer.
Monumenter blev lagt et stort beløb. Historikere tvivler på de nøjagtige tal, men foreslår, at der var flere tusinde af dem (sammen med busts mv.).
Efter Stalins død, monumenter til hans ærerejst fortsatte. Hvert år dukkede alle nye monumenter op. De mest populære var billederne af Stalin, filosofen (lederen stod i en soldaters overtræk og pressede sin hånd til sit hjerte) og Stalin-generalissimo. I pionerlejren Artek alene - All-Union Children's Health Resort - blev der opført fire monumenter til den store Stalin.
Men efter 1956, da Khrusjtsjov på den 20. kongrespartiet lancerede processen med de-stalinisering, monumenterne blev massivt demonteret. Denne proces var hurtig og nådeløs. Selv monumentene blev ødelagt, hvor Stalin blev afbildet ved siden af Lenin. Ofte blev det gjort om natten, for ikke at provokere byens borgersbrøl. Nogle gange blev skulpturerne simpelthen begravet i jorden eller sprængt op.
Da Warschaupagtens lande besluttede at forlade koalitionen, blev de sidste monumenter til den store leder, som stadig var bevaret i de østlige Europas broderlige lande, ødelagt.
I Rusland var denne proces næsten ubemærket. Landet på det tidspunkt var aktivt at rive sig fra fortiden af sin ideologiske arv.
Men efter 90'erne. sociologer bemærkede et nysgerrig faktum: en slags nostalgi for den tidligere sovjetiske æra har dukket op i vores land.
Og det er ikke overraskende, at monumenter til Stalin begyndte at virke aktivt i Rusland.
I dag er der omkring 36 af dem.De fleste af skulpturerne er i Nordossetien (det antages, at Joseph Dzhugashvili ved sin nationalitet var halv georgisk og halv osetisk). Ofte fastsættes monumenter af medlemmer af kommunistpartiet. Der er også et privat initiativ fra borgerne.
Som regel installation af et sådant monumentforårsager voldsomme tvister. Derfor er nogle borgere aktivt involveret i denne proces, mens andre indgiver retssager i retten, der kræver nedlæggelse af disse skulpturelle monumenter.
Men højst sandsynligt vil antallet af monumenter i de kommende år i vores land stige.
Således kan mange modsætninger ses ispørgsmålet om, hvorvidt den formidable "kammerat Stalin" fortjente et monument til sine efterkommere. Stalin var en stærk leder, der kunne redde sit land i lyset af alvorlige trusler. Men han kom ind i århundredet som en grusom, undertiden endog hensynsløs politiker, der dygtigt slog ned på alle dem, der ikke var gode til ham.
Tilsyneladende kan kun historien selv gøre den endelige dom af denne person.
