Et af de mest vanskelige og diskuterede spørgsmålvedrørende den store patriotiske krig er problemet med bidrag fra denne eller den pågældende militærleder, kommandør til den fælles skattekasse af den store sejr. Nu er der meget tale i den forstand, at den største byrde af denne sejr blev båret på deres skuldre af det fælles sovjetiske folk. Selv undskyldningerne fra dette synspunkt kan imidlertid ikke indrømme, at det kun var af enestående militære leders stærke vilje til at realisere dette folks potentiale, at dirigere dets indsats i den rigtige retning.
Befalerne for den store patriotiske krig lystesider indskrev deres navne i den generelle kronik om russisk militær kunst. Det er svært ikke at huske dem. Zhukov og Vasilevsky, Rokossovsky og Konev, Tolbukhin og mange andre befalere for den anden verdenskrig stod på niveau med Alexander Nevsky og Dmitry Donskoy, Suvorov og Ushakov, Skobelev og Nakhimov.
Hvad afspejles de vigtigste funktionerdisse berømte militærleders ledertalent? Først og fremmest skal det huskes, at en kommandør forstås som en militær leder af højeste rang, under hvis kommando enten er store operationelle formationer eller de væbnede styrker i landet som helhed. Imidlertid er en enkel kommando over selv en så stor strategisk formation som en front ikke nok til at bære den høje rang af "kommandør" ikke på papiret, men i det virkelige liv. Det kan kun være en militær leder, der har gaven af strategisk fremsyn, stor autoritet, militært talent og ubetingede organisatoriske færdigheder. Derfor har ikke alle militærledere under den store patriotiske krig, der befalede enorme fronter og retninger, fortjent retten til at blive betragtet som generaler.
Analyse af de vigtigste egenskaber ved sådannebegrebet "militær ledelse", taler de fleste forskere først og fremmest om en sådan komponent af det som operationel-strategisk tænkning, det vil sige evnen til at se de generelle udsigter for udvikling af begivenheder i en eller anden retning bag handlingerne fra individuelle regimenter, divisioner og korps. Derudover forudsætter denne kvalitet også evnen til at kommunikere sin vision af situationen til hver underordnet, uanset hans rang og position. Berømte befalere for den store patriotiske krig, såsom G.K. Zhukov, I.S. Konev, K.K. Rokossovsky, A.M. Vasilevsky blev blandt andet berømt for det faktum, at de ikke kun kunne vurdere udsigterne for udviklingen af situationen på en bestemt front på meget kort tid, men også klart forklare dette til alle deres underordnede.
Næsten alle de mest berømte sovjetiskede militære ledere af den store patriotiske krig besidde sådanne egenskaber som evnen til at tage rimelige risici. Denne kvalitet blev tydeligst manifesteret i aktiviteterne for sådanne frontskommandanter og store formationer som Zhukov, Rokossovsky, Konev. Alle af dem har gentagne gange befundet sig i situationer, hvor succes eller fiasko for efterfølgende var afhængig af en handling, så de måtte tage risici og tage ansvar for sig selv. Imidlertid var deres risiko fuldt ud begrundet og logisk verificeret.
Både de allierede og modstandere af USSR indrømmer detSovjetiske befalere under den store patriotiske krig blev kendetegnet ved deres ikke-standardistiske tilgang til en bestemt situation. Hverken Zhukov eller Vasilevsky eller Malinovsky fulgte praktisk talt aldrig en skabelon. Grundlaget for deres ledertalent var ønsket i enhver situation, som forberedelse til enhver operation, til at finde noget uventet, som ikke engang kan antages af det mest sofistikerede sind. Lederne af Anden Verdenskrig efterlod sig en rig teoretisk arv, som med succes studeres af moderne militære ledere.
Endelig den vigtigste komponent i sovjetmilitær kunst var, at næsten alle sovjetiske ledere af den store patriotiske krig kendte både deres hær og fjendens væbnede styrker. Ofte ved at gå til frontlinjen takket være bredden i deres sind og militære talent kunne de på kortest mulig tid drage alle de nødvendige konklusioner og oversætte dem til strategiske planer for forskellige militære operationer.