Akademiker Alfred Nobel efter sin død testamenterede at overføre al sin ejendom til likvide værdier og placere den i en pålidelig bank.
Hvorfor får ikke matematikere Nobelprisen? Har grundlæggeren af prisen besluttet, at ingen af dem vil være værdige det? Desværre kan historikken ikke give et pålideligt svar understøttet af ubestridelige fakta. Dette gav grund til formodninger.
Eksperimenten tjente selv i sit livgod stand, der har patenteret mere end 350 opdagelser, herunder et barometer, en vandmåler og et køleskab. Men han fik universel berømmelse som dynamitens far. I 1888 læste avisen Nobel en artikel med overskriften "Købmanden i døden døde" (faktisk døde Alfreds bror, men opfinderen selv blev "begravet" i stedet), og det fik ham til at tænke over, hvilket mærke han ville efterlade i hans hukommelse efterkommere. Fraværet af børn og en stor kærlighed til videnskab fik ham til en gestus af altruisme. Nobel besluttede at opmuntre opfindere og offentlige personer, der arbejder til gavn for menneskeheden. I 1895 blev der oprettet en fond, hvis midler skulle bruges til dette gode formål.
Men hvorfor får ikke matematikere Nobelprisen? Der er flere antagelser.
De siger, at Nobel ønskede at fremhæve disse områderhvis præstationer medfører åbenlyse fordele for menneskeheden og tilfredsstiller presserende behov. Og han betragtede tilsyneladende ikke matematik som sådan. Til opfindelsen af dynamit var det ikke nyttigt for ham.
Opdagelser i dette område bliver normalt ikkealmenhedens ejendom og i det store og hele kun medfører indirekte fordele for menneskeheden. Ligesom kan du ikke lægge en ny algebraisk formel på brød, ellers er det en gasbrænder. Selvom sådanne argumenter kun virker logiske med en stor strækning. Spørgsmålet opstår straks: hvad med litteratur? Ja, det lærer moral, men fordelene er også mere abstrakte. På en eller anden måde lugter alt dette bias mod videnskabens dronning.
Jalousi var synderen. Alfred, der allerede var middelaldrende, blev forelsket i den unge østrigske Sophie Hess og tog hende til sin Stockholm. De blev ikke officielt gift, men han kaldte hende ofte "Madame Nobel". Men en dag besluttede en bestemt Mittag-Leffler at ramme hende.
Han var belysningen af videnskabens dronning på den tid, og hvisHvis Nobelprisen blev uddelt på dette område, så havde den bestemt været tildelt ham. Alfred kunne ikke tillade sig selv at betale en modstander ud af sin egen lomme, og derfor slog matematikere fra listen over opmuntrede forskere. Historien er smuk, men der er ingen beviser.
Dette er klart en forskønnet antagelse om, athvorfor matematikere ikke får Nobelprisen, blev overgroet med mange detaljer: de siger, Mittag-Leffler besluttede at slå Sophie lige foran den krænkede nobel i sin egen kasse i teatret. Efter at have invaderet der uden invitation inviterede han Nobels naive ledsager med en flok komplimenter, uden selv at bemærke, at han havde trådt på foden. Alfred, med sin skandinaviske tilbageholdenhed, så lydløst på, hvad der skete, og spurgte derefter Sophie, hvem denne uforskammede person var. Hun hilste straks, at han var en berømt matematiker. Og nu er alle hans kolleger ansvarlige for hans frækhed.
Uanset hvor pyntet denne version kan være,det ser ud til, at der er et stykke sandhed her. Selv sådanne koldblodige sind af menneskeheden som Alfred Nobel kan være modtagelige for følelser af jalousi og hævn. Måske var der virkelig en modvilje mod netop denne Mittag-Leffler af andre årsager (de siger, at han konstant tiggerede om donationer til Stockholms universitet), men menneskelig fantasi trak hjertets ting hertil.
Det ville være for almindeligt.Den store kemiker, ph.d. og akademiker led ikke af multipel sklerose. Matematikerne selv fandt en enklere forklaring: Nobel nævnte ikke denne disciplin, da det er videnskabens dronning, og viljen burde have været a priori, han udtrykte det bare ikke, og den langsomme notar noterede det ikke i listen. Hvor snedigt og vigtigst af alt slet ikke stødende for dine nærmeste.
Hvis grundlæggeren selv skrev i sine erindringer, hvorfor Nobelprisen ikke gives til matematikere, så skulle der ikke opfindes noget. Og så er svaret på dette spørgsmål vokset med nye cykler.
Uanset årsagen til, at matematikereGiv ikke Nobelprisen, canadiske John Fields besluttede at rette op på denne historiske misforståelse og indførte en lige så prestigefyldt pris i hans navn kun for dem. Tildelingen af en sådan medalje er ensbetydende med universel anerkendelse for et generelt bidrag til denne disciplin.
I 2006 skulle det tildeles GrigoryPerelman for at bevise Poincaré -formodningen. Men han blev kendt som matematikeren, der afslog Nobelprisen (det vil sige Fields -medaljen, der blev ligestillet med den). Årsagen er, at han betragtede sin amerikanske kollega Hamiltons bidrag til løsningen af denne hypotese ikke mindre væsentlig, men han blev ikke hædret med denne pris. Det er bemærkelsesværdigt, at den principielle Perelman ikke tog de millioner dollars, der skyldtes ham!
Som det fremgår af denne sag, offentlig anerkendelseog belønningen er ikke altid nøglen til pragmatiske akademikere. Selvom det stadig virker uretfærdigt, at matematikere ikke får Nobelprisen. Men jeg vil tro, at for dem er videnskab frem for alt, og de har ikke nag til den svenske velgører.
