Der er spørgsmål, hvis svar er indlysende.Hvad er en sætning? Det ser ud til, at definitionen er indlejret i strukturen for dette udtryk. En kombination af ord - hvad ellers? Dette er sandt, men den fulde definition lyder lidt mere kompliceret.
Udtrykket på russisk, som i enhveren anden, det er en syntaktisk konstruktion, der består af en hoved- og en afhængig komponent, som i deres væsentlighed er væsentlige dele af talen og er knyttet til hinanden. Ikke hvert par ord danner en lignende struktur. Der er også en lige stor forbindelse, for eksempel mellem emnet og predikatet, som ikke er en sætning, men allerede danner det grammatiske grundlag for sætningen. De fremtidige spændte former af verbet, graden af sammenligning af adjektiver, navneord med prepositioner samt fraseologiske enheder er heller ikke sætninger. Dette skal tages i betragtning, når man analyserer en sætning.
Существует классификация словосочетаний в afhængigt af kernen eller hovedkomponenten. Der er sådanne typer som verbale, adjektive, materielle og adverbiale konstruktioner. I dem er kernekomponenterne henholdsvis et verb, et adjektiv, i det tredje tilfælde - et substantiv, tal eller pronomen, og i sidstnævnte - et adverb eller et adjektiv i en sammenlignende grad.
I sætninger kan afhængige elementer bæremindre medlemmers funktion - definitioner, omstændigheder og tilføjelser. I henhold til denne rolle hører de til en af tre typer i henhold til kriteriet om semantiske forhold. Opdelingen forekommer henholdsvis i attributive, adverbial og objektfraser. Med antallet af komponenter skelnes enkle og komplekse typer. Men hvorfor er de overhovedet nødvendige?
Det er svært at udtrykke din tanke, når du forladersætningen er kun genstand og predikat. Ud over det faktum, at en væsentlig del af informationsindholdet går tabt, ser sådanne designs tørre og upersonlige ud. Sådanne forslag, hvor der slet ikke er mindre medlemmer, kaldes usædvanlige. Selvom det er nødvendigt at tale så kort og kortfattet som muligt, f.eks. Når man udarbejder en rapport eller rapport, er det ekstremt vanskeligt at undvære definitioner, omstændigheder og tilføjelser. Hvad kan vi sige om den samtalestil, hvor værdidomme regelmæssigt bruges. Derudover giver de dig mulighed for at gøre talen mere livlig, smuk og sammenhængende.
Hvad er den vigtigste sprogenhed?Ord, koncept, udtryk. Sætninger og sætninger er sammensat af dem. Det er ved hjælp af dem, at folk udtrykker deres tanker. I dette tilfælde, hvad er en sætning? Ja, selvfølgelig er det et bundt af flere begreber, men det opfylder for det meste den navngivne funktion. Sammenlignet med et ord giver det mere detaljerede oplysninger og er generelt mere informativ. Det vil sige, at sætningens semantiske funktion ligger mellem nominativ og sætning. Kernen er en unik sproglig enhed, der kombinerer både den ene og den anden.
Folk udtrykker deres tanker ved hjælp af sætninger.Og de er den vigtigste uafhængige syntaktiske enhed. Udtrykket udtrykker ikke en komplet tanke, har ikke formålet med udtryk såvel som semantisk fuldstændighed og nogle andre funktioner. Generelt har den, som allerede nævnt, snarere en nominativ funktion, som sætter den tættere på den nominative. En sætning og en sætning kan være homonym, det vil sige, de lyder ens, men de vil ikke være lig hinanden, da den første er blottet for et grammatisk grundlag.
På grund af det faktum, at dele af talen kan være tilbøjeligeeller konjugeret, samt tage andre former for former, bliver det muligt at komponere sætninger og sætninger. I sætninger mellem komponenterne opstår et bestemt underordnet forhold baseret på de leksikale og grammatiske egenskaber ved individuelle elementer. Selv i samme sætning kan den samme syntaktiske enhed på forskellige tidspunkter spille både hoved- og afhængighedskomponentens rolle. Således er der i sætningen forbindelser af sætninger med hinanden på grund af dette, og også på grund af mangfoldigheden af deres typer ser det helt og logisk ud. Sådan konstrueres tale.
Filologer skelner mellem 3 typer:koordinering, ledelse og sammenhæng. Alle disse typer kommunikation i ordkombinationer har deres egne karakteristiske træk og tegn. Det vil være mest indlysende at analysere dem ved hjælp af eksemplet med sætningen "En lille pige løber hurtigt efter bolden."
Koordinering er kendetegnet ved, at, somsom regel fungerer et adjektiv som et afhængigt element. Når du ændrer bjælkekomponenten, ændres den anden også. Så en sådan sætning giver ingen vanskeligheder med at bestemme typen af forbindelse. Et eksempel er "lille pige", hvis du ændrer tilfældet med hovedelementet "pige", ændres tilfældet for den afhængige komponent i overensstemmelse med det.
Ledelse er en anden form for kommunikation.Med den får den afhængige komponent også en eller anden form, men når bjælkelementet afvises eller konjugeres, ændres det ikke længere. Et eksempel er "at løbe efter bolden". Hoveddelen kan have enhver form, men tilfældet med det afhængige ord forbliver uændret - instrumentalt. Denne type forbindelse indebærer også, hvis det er nødvendigt, anvendelse af præpositioner, især med strukturen henholdsvis "verb + substantiv" eller "substantiv + substantiv", "at spille fodbold" og "at læse bøger".
Endelig er der endnu en type - sammenhæng.Som regel er strukturen af sætninger med denne type forbindelse som følger - "verb + adverb". Et eksempel er "kører hurtigt". Der er ingen ændringer med det afhængige ord, da adverbiet ikke ændres på nogen måde, så forbindelsen er kun semantisk uden en grammatisk komponent. Der er ingen morfologisk afhængighed.
Nogle filologer indrømmer eksistensensætninger, hvor komponenterne er ens. Et sammensætningsforhold er for eksempel iboende i homogene medlemmer, der hører til det samme stangelement. Ikke desto mindre skal man huske, at en sådan sætning uden en afhængig komponent ikke generelt er anerkendt på det russiske sprog og kun betragtes som sådan af et lille antal lingvister.
På trods af betydelige forskelle i karakteristikafunktioner i koordinering, ledelse og tilstødende, er det ikke altid muligt at skelne entydigt mellem dem. For eksempel er der syntaktisk frie og ikke-frie (faste) sætninger. Den første inkluderer dem, der let kan opdeles i komponentkomponenter, men i det andet tilfælde er alt meget mere kompliceret. Syntaktisk ikke-frie sætninger kan ikke opdeles i elementer, da de mister deres betydning. Sådanne eksempler inkluderer "to søstre", "meget plads", "et par timer" osv. En sætning med en sætning af denne type analyseres uden at opdele problemfrasen i elementer. Det vil sige, i dette tilfælde opfattes det som en integreret enhed.
Forresten, frittstående medlemmer af sætningen, for eksempeldeltagelsesudtryk og relative klausuler, på trods af de formelle tegn på at opretholde en syntaktisk forbindelse, kan ikke være en del af en sætning. Forholdet mellem de betingede centrale og afhængige dele bliver semi-forudsigende, det vil sige en mere lige karakter. På trods af at de almindelige definitioner udtrykt ved deltagelsesomsætning i antal og sager stemmer overens med hovedkomponenten, er dette kun en morfologisk forbindelse, der bevarer sætningens integritet.
