Есть события, затерянные и затертые в истории, andre er tværtimod lyse og betydningsfulde, hvis hukommelse ikke falmer fra år til år, og betydningen ikke går tabt, uanset hvor mange der ønsker det. Forfatteren af Zadonshchina, et litterært værk skrevet kort efter begivenhederne på Kulikovo-feltet, skriver, at herligheden fra denne sejr fejede verden over til Konstantinopel, og fyrsterne fik ros fra alle sider for at besejre den tatariske hær. Hvor vigtigt det er for enhver russer at kende og være sikker på, når slaget ved Kulikovo fandt sted, hvad er dens betydning og betydning.
Feudal fragmentering svækkede forsvaretland, som blev hovedårsagen til oprettelsen af det tatariske-mongolske åg i Rusland i 1237-1240. Da Kulikovo-slaget fandt sted, var fragmenteringen endnu ikke helt forsvundet, men centripetale tendenser var allerede tydelige. Moskva rejste sig mere og mere og optrådte som det spirituelle og politiske centrum for de nordøstlige fyrstedømme. I Golden Horde, tværtimod, begyndte en periode med magtkamp. Ikke desto mindre planlagde temnik Mamai en ny destruktiv kampagne mod Rusland. Efter at have lært dette organiserer Moskva-prinsen Dmitry Ivanovich hurtigt et forsvar og planlægger derefter at gå ud for at møde den mongolske hær for at undgå nederlag i hans lande. Efter at have sendt breve til de russiske fyrster, udpegede Dmitry Donskoy (han vil modtage dette kaldenavn efter sejren) en samling i Kolomna. Næsten alle fyrster i det nordøstlige Rusland sendte deres regimenter. Den forenede hær, bestående af cirka 50-60 tusinde krigere, gik ud for at møde fjenden. Mamai, der ikke var klar til en sådan begivenhed, blev overrasket.
De to hære mødtes på bredden af Don, hvorsideelven af Nepryadva strømmer ind i Kulikovo-feltet. Mamaevos horde overtræffede den russiske hær, og han var sikker på sejr. Men den 8. september 1380, da Kulikovo-slaget blev udkæmpet, vandt russiske våben den første, i en sådan magt og skala, sejr over mongol-tatarerne. Gennem århundreder har folks hukommelse bevaret billedet af den russiske helt, munken, Alexander Peresvet, der begyndte slaget den dag med den tatariske kriger Chelubey og døde på slagmarken. Dmitry Ivanovich kastede ikke hele hæren i kamp på en gang, idet han forlod bagholdsregimentet ikke langt bag egetræet. Reserven under ledelse af Dmitry Volynsky, der trådte ind i slaget i tide besluttede faktisk resultatet af slaget. Trætte tatariske krigere, der allerede følte sejr, kunne ikke modstå angreb fra de nye russiske styrker og flygtede. Cirka halvdelen af hæren fra Dmitry Ivanovich forblev på slagmarken.
К сожалению, в то время, когда была Куликовская slaget, den mongolsk-tatariske åg sluttede ikke, de russiske fyrstedømme blev efter 1382 tvunget til at genoptage betalingen af hyldest til Horde på grund af Khan Tokhtamysh's knusende kampagne, men dette mindsker på ingen måde betydningen af våbenbevægelsen på Kulikovo-feltet. Den fælles kamp forenede det russiske folk, bidrog til foreningen af de nordøstlige fyrstendømmer ledet af Moskva og gav håb om en hurtig befrielse.
I de seneste årtier er han blevet mere populærpublikationer om forfalskning af historie og revision af forskellige begivenheder i retning af "historisk sandhed", herunder slaget ved Kulikovo. Og slaget var som sådan en ubetydelig begivenhed, og det var ikke på Don, men det viser sig i Moskva, og Mamai er et offer for Moskva-prinsens aggressivitet og lignende præciseringer. En række historikere indgik polemik med sådanne publicister og tilbageviste deres argumenter med ubestridelige fakta.
Vi kan være enige om, at slutningen af det 14. århundrede er tilfældetfra svundne dage har meget af historien fået en legendarisk karakter, og det er naturligt. Men det grundlæggende fænomen er forblevet uændret, fakta om sted og tid af historisk betydning kan ikke ændres. Og pseudohistorikerne fratager den russiske stat helte og sejre i jagten på en sensation, hvilke mål sætter de sig selv? Uanset hvad det fører til, underminerer det det historiske grundlag, der er nødvendigt for opbygningen af en stærk stat.
