Historien om Kievan Rus er interessant og unik.Især befolkningens lag i den var ikke som europæere. I denne artikel vil vi besvare spørgsmålet: "Hvem er købet?" Så hele befolkningen i det gamle Rus blev opdelt i to store kategorier: frie og afhængige mennesker. Den første kategori omfattede den aristokratiske elite i samfundet (prinser, boyarer), soldater (krigere) og handel (købmænd). Den anden kategori var mere kompleks i strukturen, og i den kan man skelne mellem to hovedgrupper: personlig afhængig eller slaver. Disse omfattede slaver, der i modsætning til oldtiden ikke var klassiske, men patriarkalske slaver og mennesker, der var økonomisk afhængige - det er køb og ryadovichs samt smerds.
Om disse to kategorier af økonomisk afhængigebefolkningen fortælles af en, men meget vigtig historisk kilde - "Russisk sandhed". Det er et kompleks af gamle normer for skriftlig lov, der tog form i flere århundreder startende fra det 11. århundrede. Den indeholder også svaret på spørgsmålet: "Indkøb er hvem?" Den første til at skrive disse love var den vise Yaroslav, da han var en Novgorod-prins. Derefter tilføjede han efter storhertugens bord i Kiev. Derefter bidrog hans børn, prinserne Yaroslavichi og barnebarnet, Vladimir Monomakh, til den "russiske sandhed".
Det mest detaljerede sæt love regulererplaceringen af køb, i meget mindre grad - af rang og fil. Han definerer også, at købet er en afhængig kategori af befolkningen. I den sociale status for begge er der både fælles træk og forskelle.
Det almindelige er, at afhængigheden af køb ograng og fil havde et økonomisk grundlag. En fri person eller lyudin (i den tids terminologi) kunne blive ryadovich, hvis han indgik en kontrakt - en række og et køb - hvis han tog en kupé, det vil sige en gæld. Dette devaluerede øjeblikkeligt afhængige menneskers liv. Hvis der for mordet på en Lyudin i det antikke Rus skulle antages en bøde på 40 hryvnias, blev livet til Zakak og Ryadovich lig med en slave og en smerd og levede kun på 5 hryvnias. Det er denne størrelse af bøden, der bedst understreger afhængigheden og inkompetensen af disse befolkningskategorier. Selvfølgelig led køb mere. At definere dem som afhængige mennesker antydede muligheden for at blive solgt til slaveri osv.
Der er en betydeligforskel. Ryadovich indgik en aftale, et nummer, i en bestemt periode, og som Russkaya Pravda siger, kunne det under ingen omstændigheder sælges til slaveri, dvs. gøres personligt afhængig.
Situationen med indkøb var mere kompliceret.Tager en kupé, denne mand var nødt til at udarbejde det i sin herres husstand. Normalt blev indkøb brugt til landbrugsarbejde eller til pleje af husdyr. Skibsføreren tillod dem at bruge deres ejendom og udstyr, men hvis købet ødelagde det, bar han det skyldige ansvar. Hvis han forkælet eller stjal en andens ejendom, blev ansvaret tildelt skibsføreren. Dette er et andet træk ved indkøbens sociale status og understreger inkompetensen i denne befolkningskategori.
Men i modsætning til Ryadovich kunne Zakupa dumpes, dvs. forvandles til slaveri. Dette var kun tilladt i to tilfælde:
Hvis gentleman forsøgte at modvirke købet uden tilstrækkelig juridisk begrundelse, kunne han få beskyttelse i fyrstedømmet.
Den juridiske beskyttelse af købet er i modsætning til Ryadovich beskrevet i detaljer i russisk Pravda. I særdeleshed:
Det vil sige, et køb er, selvom det er en afhængig person, han har en klart defineret juridisk position i samfundet.
Hvis nogen af rettighederne blev krænket, kunne hanløbe til prinsens domstol og erklære, at loven ikke overholdes. Dette privilegium for beskyttelse ved fyrstedomstolen understregede, at købet er en tidligere fri person, der efter at have arbejdet coupe havde mulighed for at genvinde sin tidligere sociale status. Han fik også ret til at vidne i retten om det såkaldte lille krav, det vil sige ikke meget alvorlige sager. Ingen andre kategorier af den afhængige befolkning kunne gøre dette.
